Les crop-circles

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Je me fous de toi au même titre que tu t'es foutu de moi, c'est enquiquinant n'est ce pas ?

Juste parce que je parle de licorne rose ? Mais je parler des djinns si tu veux ou des fantômes ? 

Ils ont tous un même point commun,  ça en parle tout le monde en connais qui en ont vu mais aucune preuve ,  je peux te dire que j'y suis allé dans des maisons soi disant fantômes pour voir que dalle 

ben les ET c'est pareil 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

 

Tu ne m'as pas moins conspuée,

Ou ça ? 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

au contraire, en pire que je ne l'ai fait, parce que perso je n'ai rien déformé alors que tu l'as fait à maintes reprises.

Quel propos ai je déformé ? 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

As tu vraiment conscience des questions aberrantes que tu me poses comme me demander si j'ai déjà vu un squelette d'ET ? c'est plus que du foutage de gueule, je ne sais même pas s'il existe une manière de qualifier ça.

Donc sur quoi  te reposes tu pour dire que des crops ne sont pas l  oeuvre d'humain ?  

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Que j'aie écrit qu'un article (ou des) mentionnait que "des crops circle ne sont pas l'oeuvre d'humains", ce n'est en aucun cas une affirmation de ma part mais de l'auteur de l'article, comprends tu la différence, l'énorme différence ? 

Tu le relaie c'est que tu le cautionne 

Ne me le fais pas à l'envers 

Tu t'es même exclamée  de joie sur les dires d'un gars qui affirme que c'est un réseau interconnecté 

Tu as affirmé que l'humain sera capable quand il aura évolué comme ceux qui ne sont pas humains qui auraient fait les crops 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Et comprends tu à quel point tu déformes ainsi ce qu'on écrit ?

Où ça ? 

Je reprend tes propos du fil 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

 

C'est machiavélique la manière dont tu t'exprimes, pour reprendre le terme de saxopax, bien vu de sa part

 

.

Desolé si je suis un casseur de rêves 

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

Sur ce, on verra la suite demain mais je pense t'ignorer, et si tu continues sur le même tempo, carrément utiliser la fonction "ignorer".

 

Pas de problème moi j'aurai toujours un droit de réponse sur tes propos et toi aucun en retour 

Le 28/08/2018 à 18:07, Swannie a dit :

Ce ne sont pas que des suppositions, le procédé a été appliqué aux plantes en péril avec des résultats positifs, donc du concret. L'énergie orgone a été quantifiée puis transférée, si elle avait disparu, ça n'aurait pas pu se faire.

ça fait si peur que ça à certains que ça puisse être vrai, alors que le seul but serait de maintenir les formes de vie de la planète terre ? c'est plutôt rassurant, vu que les humains sont en train de tout détruire, sciant la branche de l'arbre sur laquelle ils sont assis.

Voilà ta 1ere intervention écrite 

Tu attestes des dires de cette personne et espère que ce soit vrai 

il y a 28 minutes, Swannie a dit :

Dommage, c'est pas la vraie définition, ça commence vraiment mal

Ah mais je n'ai jamais dit que c'était une définition !

C'est vraiment mal ça, de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit 

Le 28/08/2018 à 18:34, Swannie a dit :

il faut tout rechercher pour toi ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Orgone

que ce soit considéré comme non scientifique, je passe outre, la science n'étant pas infaillible.

2 ème intervention ici tu t en fous de la méthode scientifique 

Le 28/08/2018 à 18:34, Swannie a dit :

Ce que je sais, c'est que ce serait absolument génial qu'il y en ait des vrais avec le but décrit dans le post, vu la folie des hommes.

Et pour finir tu sais sur une supposition qu'un gars a émis dans un bouquin 

Parce que quelqu'un ta parlé d'orgone lui qui en parle aussi  alors c'est qu'il a raison ? 

Alors à un moment faut arrêter de dire que je déforme les propos 

Assumes un peu les tiens 

il y a 41 minutes, Garalacass a dit :

Aïe ! Ça commence mal...Ceux qui réclament de l’ouverture des esprits sont très souvent ceux qui n’ont pas d’arguments assez solides pour que les esprits s’ouvrent d’eux-mêmes.

Comme ceux qui se ventent d'avoir une grande ouverture d'esprit, c'est bien souvent une façon élégante et très avantageuse de dire qu'ils sont complètement dénués d'esprit critique.
 

C'est toujours pareil 

Ça ressort toujours les mêmes poncif quand c'est un peu mysterieux et qu'ils sont trop feignant pour chercher :

Trop parfait pour être fait par un humain ,Faut être ouvert d'esprit ,  ils sont plus évolués et donc inaccessibles , il faut décoder leur message,  ça sert à faire du schmilblick et ça t inventes des unités de mesure, et vas y  que ce mystère va permettre de ramener l harmonie sur Terre,  ...

C'est toujours la même bouillie avec les exoticiens je l'ai tellement vu pour les pyramides ,  cathédrales, menhirs 

Il y a 13 heures, cheuwing a dit :

Mais oui 

Je ne parle pas de phoenix mais du lancement en nuit d'une fusée space X l année derniere 

Plein de gens dont  un ancien gouverneur ont filmer et affirmer direct que c'était des ET 

On a eu la une démonstration que quand on ne comprend pas quelque chose on catalogue direct ET

On voit l'esquive facile quand on n'est pas capable d apporter de réponses à  de simples questions 

Donc vu ta réponses précédente on en conclue  que les crop circles sont d'origine humaine en l'état actuelle de nos connaissances 

 

 

bonjour

à voila , nous ne parlions pas du même événement .je n'ai pas connaissance de celui dont tu parle .moi je parlais de celui de la ville de Phoenix qui à été étudié .

au sujet des ovnis . dans certaines régions , ont en vois jamais et dans d'autres on  en vois souvent ?

en fait , certains Crop-Circle  reste une énigme quoi que l'on en dise car ils ont étés étudié par des gens compétents ( ingénieurs agronomes et autres ) .

bonne journée

Il y a 9 heures, Garalacass a dit :

Ah mais je n'ai jamais dit que c'était une définition !

C'est vraiment mal ça, de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit 

Au contraire, c'est très bien, car tenter de faire croire aux autres que l'ouverture d'esprit, c'est selon le point de vue que tu as exprimé qui est le tien, alors que ce n'est pas ça du tout, c'est très mal. Quant on écrit des tromperies, faut les assumer.

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

 

Pas de problème moi j'aurai toujours un droit de réponse sur tes propos et toi aucun en retour 

Oué, avec un esprit aussi mal tourné que le tien, fallait s'y attendre, à une réponse de cet acabit.

Le problème est que tu bloques toute discussion possible avec ton intolérance-irrespect-valeur 9 sur une échelle de 10.

Alors qu'il serait tellement plus tolérant et respectueux d'autrui de laisser discuter entre eux ceux qui cherchent à extirper le vrai du faux, plutôt que de prétendre que tout est faux.

J'ai quand même pris le temps d'expliquer qu'on l'appelle prana, chi, ki, mana, wakan, orgone, ça revient au même qu'un anglais nomme une pomme apple. C'est une différence de langage selon les pays et les traditions.

wikipédia : 

"Composition

L'air sec au voisinage du sol est un mélange gazeux homogène. Il est approximativement composé en fraction molaire ou en volume de :

• 78,08 % de diazote ;
• 20,95 % de dioxygène ;
• moins de 1 % d'autres gaz dont :
  • les gaz rares principalement de l'argon 0,93 %, mais aussi du néon 0,0018 % (18 ppmv), du krypton 0,00012 % (1,1 ppmv), du xénon 0,00009 % (0,9 ppmv),
  • le dioxyde de carbone 0,0400 % (400 ppmv)⁵,
  • le méthane 0,000172 % (1,72 ppmv).

Il contient aussi des traces de dihydrogène 0,000072 % (0,72 ppmv), mais aussi d'ozone, ainsi qu'une présence infime de radon⁶. Il peut aussi contenir du dioxyde de soufre, des oxydes d'azote, de fines substances en suspension sous forme d'aérosol, des poussières et des micro-organismes".

Pourquoi au lieu de partir en guerre systématiquement, ne cherches tu pas ce qui pourrait y correspondre dans les gaz rares nommés argon, néon, krypton, xénon etc. puis pousser plus loin encore, en cherchant dans les ions,  jusqu'à l'atome d'hydrogène, qui selon qu'il perde son électron en fait un cation et selon qu'il gagne son électron en fait un anion. Moi c'est pas mon boulot, je n'y connais rien. Mais pour tous ceux qui sont attirés par la science, ça devrait les intéresser. Après qu'on nomme le prana d'une autre manière encore n'est absolument pas le problème.

il y a une heure, Swannie a dit :

Au contraire, c'est très bien, car tenter de faire croire aux autres que l'ouverture d'esprit, c'est selon le point de vue que tu as exprimé qui est le tien, alors que ce n'est pas ça du tout, c'est très mal. Quant on écrit des tromperies, faut les assumer.

Mais c'est toujours pareil avec les tenants des théories alternatives on est pas assez ouvert d'esprit ou ils ne nous contactent pas car superieur , il faut s'élever car l'homme est méchant

Bref plusieurs poncifs que tu as sorti qui sont récurent 

Pourquoi alors est ce que l'explication ne viendrait pas des fantômes, d'autres animaux sur Terre,  de fées ou de lutins

Parce que c'est comme les ET plein de monde en a vu mais on a aucune trace ni aucune preuve mais pleins de gens y croient 

il y a une heure, Swannie a dit :

Oué, avec un esprit aussi mal tourné que le tien, fallait s'y attendre, à une réponse de cet acabit.

Juste je te préviens que tu viennes pas pleurer après 

il y a une heure, Swannie a dit :

Le problème est que tu bloques toute discussion possible avec ton intolérance-irrespect-valeur 9 sur une échelle de 10.

Quelle intolérances? 

Poser des questions auquel tu n'arrives pas à répondre c'est intolérant ? 

Mais attends c'est encore la même rengaine des exoticiens 

il y a une heure, Swannie a dit :

Alors qu'il serait tellement plus tolérant et respectueux d'autrui de laisser discuter entre eux ceux qui cherchent à extirper le vrai du faux, plutôt que de prétendre que tout est faux.

Ça fait plusieurs fois que je te demande comment tu fais pour savoir lesquels sont vrai et lesquels sont faux 

Tu ne m'as jamais répondu, ça doit être mon intolérance sûrement 

il y a une heure, Swannie a dit :

J'ai quand même pris le temps d'expliquer qu'on l'appelle prana, chi, ki, mana, wakan, orgone, ça revient au même qu'un anglais nomme une pomme apple. C'est une différence de langage selon les pays et les traditions.

wikipédia : 

"Composition

L'air sec au voisinage du sol est un mélange gazeux homogène. Il est approximativement composé en fraction molaire ou en volume de :

• 78,08 % de diazote ;
• 20,95 % de dioxygène ;
• moins de 1 % d'autres gaz dont :
  • les gaz rares principalement de l'argon 0,93 %, mais aussi du néon 0,0018 % (18 ppmv), du krypton 0,00012 % (1,1 ppmv), du xénon 0,00009 % (0,9 ppmv),
  • le dioxyde de carbone 0,0400 % (400 ppmv)⁵,
  • le méthane 0,000172 % (1,72 ppmv).

https://la-cordee.fr/EffetsAltitude.htm

Ceci ne parle pas dorgone du tout mais des effets de l'influence de l'oxygène suivant l'altitude 

Ça se base sur la chimie moderne suivant des données et des calculs

Bref  c'est pas ce que tu prétendait sentir 

il y a une heure, Swannie a dit :

Pourquoi au lieu de partir en guerre systématiquement, ne cherches tu pas ce qui pourrait y correspondre dans les gaz rares nommés argon, néon, krypton, xénon etc.

Parce que ce n'est pas moi qui prétend que des crop sont faits pas des non humains 

Ce n'est pas à moi qu incombe la charge de la preuve 

il y a une heure, Swannie a dit :

 

puis pousser plus loin encore, en cherchant dans les ions,  jusqu'à l'atome d'hydrogène, qui selon qu'il perde son électron en fait un cation et selon qu'il gagne son électron en fait un anion. Moi c'est pas mon boulot, je n'y connais rien.

Tu n'y connais rien mais pourtant tu n'as aucun mal à croire un gars qui te sorts plein de mots savants pour faire croire que ce n'est pas humain 

Sache que le pragna ou quelque nom que tu donnes vu que tu y connais pas grand chose n'existe pas dans le tableau périodique des éléments 

il y a une heure, Swannie a dit :

 

 

Mais pour tous ceux qui sont attirés par la science, ça devrait les intéresser. Après qu'on nomme le prana d'une autre manière encore n'est absolument pas le problème.

On peut aussi appeler ça la poudre de perlimpinpin ou le schmilblick 

cest indéfini et utilisé à toutes les sauces tant que ça fait mystérieux et orientale 

Il y a 13 heures, Swannie a dit :

j'avais pas compris du tout que tu voulais juste voir des ET pour y croire, et qu'il fallait qu'ils dessinent devant toi un crop

Bon ben on organiser une réunion au sommet pour voir la faisabilité de la chose, ça devrait être facile vu que :

PS : j'arrêterai de te répondre de cette manière quand tu nous permettras enfin de discuter du sujet sans t'interposer constamment pour poser des questions dénuées de sens dénigrant tout ce qu'on poste au lieu de discuter gentiment (voir mon bêtisier). Après que tu ne sois pas d'accord avec ce qu'on écrit, c'est ton droit, mais ce droit ne t'autorise pas à flooder par des réponses qui déforment les propos des autres comme je te l'ai montré plusieurs fois.

"5 espèces d'extra terrestres en  contact avec la Terre "

Oh pitingue, c'est la cerise sur le gâteau !!!

Ce genre de givrée prolifère sur les forums, il n'y a rien à en tirer, tu lui mets le nez dans son caca, ça ne sert à rien, c'est exactement pareil avec les couillons embobinés par les sectes, ça nie l'évidence...

QI et compétences de mollusque.

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

Au contraire, c'est très bien, car tenter de faire croire aux autres que l'ouverture d'esprit, c'est selon le point de vue que tu as exprimé qui est le tien, alors que ce n'est pas ça du tout, c'est très mal. Quant on écrit des tromperies, faut les assumer.

Encore une fois, je n'ai pas donné de définition de l'ouverture d'esprit, je ne risque donc pas de faire croire aux autres que l'ouverture d'esprit c'est ceci plutôt que cela puisque je n'ai pas dit ce que c'était !

Je peux reformuler ce que j'ai dit, en prenant la définition que tu as donné, ça ne changera rien.

Beaucoup de personnes qui se disent ouvertes d'esprit, qui prétendent manifester de l'intérêt, de la compréhension pour des idées totalement différentes des leurs, sont souvent des personnes qui, en réalité, n'arrivent pas à faire la part des choses entre le vrai et le faux, qui ne savent pas comment s'y prendre pour vérifier une information, qui se laissent avoir par le premier affabulateur venu parce qu'elles manquent complètement d'esprit critique.

Une personne qui est comme ça ne va pas s'en vanter, alors au lieu de t'avouer "je me laisse tout le temps avoir parce que je n'ai pas d'esprit critique", elle va te dire "je ne rejette rien de ce qu'on me dit parce que je suis très ouverte d'esprit". Bref, elle va transformer un défaut "je n'ai pas d'esprit critique" en une qualité "je suis très ouverte d'esprit".
Autrement dit, ce n'est pas par tolérance et ouverture qu'elles ne rejettent rien, c'est parce qu'elles n'arrivent pas à faire la part des choses entre ce qui est valable et ce qui est bon à jeter.

Donc, je ne donne pas de définition de l'ouverture d'esprit, je ne critique pas l'ouverture d'esprit, je ne dis pas ce que je pense de l'ouverture  d'esprit, je dis ce que je pense de bon nombre de personnes qui se vantent d'être ouvertes d'esprit. 
C'est plus clair comme ça?

Au sujet de l'ouverture d'esprit j'ai une petite citation ( empruntée à un collègue, mais elle est pas de lui non plus ) ; "If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)"

il y a 6 minutes, Garalacass a dit :

Encore une fois, je n'ai pas donné de définition de l'ouverture d'esprit, je ne risque donc pas de faire croire aux autres que l'ouverture d'esprit c'est ceci plutôt que cela puisque je n'ai pas dit ce que c'était !

Je peux reformuler ce que j'ai dit, en prenant la définition que tu as donné, ça ne changera rien.

Beaucoup de personnes qui se disent ouvertes d'esprit, qui prétendent manifester de l'intérêt, de la compréhension pour des idées totalement différentes des leurs, sont souvent des personnes qui, en réalité, n'arrivent pas à faire la part des choses entre le vrai et le faux, qui ne savent pas comment s'y prendre pour vérifier une information, qui se laissent avoir par le premier affabulateur venu parce qu'elles manquent complètement d'esprit critique.

Une personne qui est comme ça ne va pas s'en vanter, alors au lieu de t'avouer "je me laisse tout le temps avoir parce que je n'ai pas d'esprit critique", elle va te dire "je ne rejette rien de ce qu'on me dit parce que je suis très ouverte d'esprit". Bref, elle va transformer un défaut "je n'ai pas d'esprit critique" en une qualité "je suis très ouverte d'esprit".
Autrement dit, ce n'est pas par tolérance et ouverture qu'elles ne rejettent rien, c'est parce qu'elles n'arrivent pas à faire la part des choses entre ce qui est valable et ce qui est bon à jeter.

Donc, je ne donne pas de définition de l'ouverture d'esprit, je ne critique pas l'ouverture d'esprit, je ne dis pas ce que je pense de l'ouverture  d'esprit, je dis ce que je pense de bon nombre de personnes qui se vantent d'être ouvertes d'esprit. 
C'est plus clair comme ça?

Pas mieux...

Autre caractéristique, moins ils ont de connaissances, plus ils l'ouvrent...

Il y a 11 heures, cheuwing a dit :

C'est toujours pareil 

Ça ressort toujours les mêmes poncif quand c'est un peu mysterieux et qu'ils sont trop feignant pour chercher :

Trop parfait pour être fait par un humain ,Faut être ouvert d'esprit ,  ils sont plus évolués et donc inaccessibles , il faut décoder leur message,  ça sert à faire du schmilblick et ça t inventes des unités de mesure, et vas y  que ce mystère va permettre de ramener l harmonie sur Terre,  ...

C'est toujours la même bouillie avec les exoticiens je l'ai tellement vu pour les pyramides ,  cathédrales, menhirs 

Sur le forum où j'étais avant, j'avais lancé un sujet sur la malhonnêteté intellectuelle, la manipulation et les impostures à partir de cette grosse daube qu'est le film de Grimault "La révélation des pyramides" un vrai cas d'école celui-là, il atteint des sommets pyramidaux dans les trois genres.
Je voulais montrer par des exemples concrets comment on pouvait se faire facilement manipuler, tromper, berner. Au bout de seulement 15 minutes de film, j'avais déjà relevé une page entière de contre-vérités et de désinformations en tous genres, j'avais posté la vidéo du film et je mettais toujours à quelles minutes il fallait se reporter pour juger mon analyse, et bien malgré ça, j'étais tous les jours accusée d'avoir l'esprit formaté par la "science officielle" que je voulais discréditer le film parce qu'il disait des vérités dérangeantes, blabla, et bien sûr, jamais une seule critique sur le fond, jamais personne pour me dire que mon analyse était mauvaise, où, comment et pourquoi je me trompais, etc. Par contre, les insultes et les attaques ad personam j'en ai eu mon lot et c'est encore ça le plus drôle, plus tu mets le doigts sur les erreurs, plus tu démontes les entourloupes et plus tu te fais insulter par des personnes qui te disent que c'est toi qui ne veux pas voir les choses en face. 
 

il y a 6 minutes, Garalacass a dit :

Sur le forum où j'étais avant, j'avais lancé un sujet sur la malhonnêteté intellectuelle, la manipulation et les impostures à partir de cette grosse daube qu'est le film de Grimault "La révélation des pyramides" un vrai cas d'école celui-là, il atteint des sommets pyramidaux dans les trois genres.
Je voulais montrer par des exemples concrets comment on pouvait se faire facilement manipuler, tromper, berner. Au bout de seulement 15 minutes de film, j'avais déjà relevé une page entière de contre-vérités et de désinformations en tous genres, j'avais posté la vidéo du film et je mettais toujours à quelles minutes il fallait se reporter pour juger mon analyse, et bien malgré ça, j'étais tous les jours accusée d'avoir l'esprit formaté par la "science officielle" que je voulais discréditer le film parce qu'il disait des vérités dérangeantes, blabla, et bien sûr, jamais une seule critique sur le fond, jamais personne pour me dire que mon analyse était mauvaise, où, comment et pourquoi je me trompais, etc. Par contre, les insultes et les attaques ad personam j'en ai eu mon lot et c'est encore ça le plus drôle, plus tu mets le doigts sur les erreurs, plus tu démontes les entourloupes et plus tu te fais insulter par des personnes qui te disent que c'est toi qui ne veux pas voir les choses en face. 
 

De grands moments en effet...

Et la fameuse "découverte du mètre" par les égyptiens...

J'ai vainement essayé d'expliquer ce qu'était une convention décidée au 18ème siècle...

Grandiose !

Le 25/08/2018 à 09:46, Black Dog a dit :

Une expérience intéressante a été menée par une poignée de youtubeurs. Ils se sont organisés afin de dessiner un crop circle en Moselle, avec la complicité du propriétaire d'un champ de blé. Puis ils ont observés les réactions des gens, des sceptiques, des croyants, des journalistes les semaines qui ont suivi. Ils en ont fait plusieurs vidéo. Elles sont toutes longues mais c'est vraiment intéressant.

La vidéo d'Astrongeek, initiateur du projet

 

 

Celle d'Hygiène Mentale, qui a étudié les méthodes d'analyse des sceptiques et des croyants

 

 

Celle de Défakator

 

 

Celle de La Tronche en Biais

 

 

Et enfin celle de Un monde Riant

 

Un petit up de nouveau 

c'est important que ce message soit bien visible dans ce post 

il y a 1 minute, philkeun a dit :

De grands moments en effet...

Et la fameuse "découverte du mètre" par les égyptiens...

J'ai vainement essayé d'expliquer ce qu'était une convention...

Grandiose !

Mais sîiiiiii,  avec la MQ et la théorie des cordes couplé au  gnamgnam style tout est expliqué,  c'est évident 

Tu manques tellement d'ouverture d'esprit 

il y a 3 minutes, philkeun a dit :

De grands moments en effet...

Et la fameuse "découverte du mètre" par les égyptiens...

J'ai vainement essayé d'expliquer ce qu'était une convention...

Grandiose !

mdr! C'est vrai que c'étaient de bon moments, surtout que le mètre du pyramidion avait permis de retrouver la vitesse de la lumière à partir des dimensions de la base aussi ^^ Si ça c'est pas un coup des Atlantes, ça ne peut être que des ET

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Un petit up de nouveau 

c'est important que ce message soit bien visible dans ce post 

Mais sîiiiiii,  avec la MQ et la théorie des cordes couplé au  gnamgnam style tout est expliqué,  c'est évident 

Tu manques tellement d'ouverture d'esprit 

 

Tu veux dire dans le genre de l'autre bebert qui voit les quanta partout et qui te conseille de retourner en fac pour étudier sa fameuse unification RG - MQ ?

Quand je pense à tous ces couillons de physiciens qui n'y ont rien compris, alors que lui oui, et publié gratos sur FFR...

Ok, je comprends, chui trop fermé, mea culpa...

il y a 13 minutes, Garalacass a dit :

Sur le forum où j'étais avant, j'avais lancé un sujet sur la malhonnêteté intellectuelle, la manipulation et les impostures à partir de cette grosse daube qu'est le film de Grimault "La révélation des pyramides" un vrai cas d'école celui-là, il atteint des sommets pyramidaux dans les trois genres.

 

Parle pas en mal du grand maître qui va nous sauver 

Il parle l'oiseau, dirigeait une équipe de secouristes à 13 ans avec pompiers et ambulanciers sous ses ordres,  a 5 ceintures noires obtenu à 20 ans, et va révolutionner les mathématiques en changeant le paradigme 

Pour tout savoir il suffit d'aller voir ces conférences payantes et d'acheter ses livres et ainsi vous serez sauvé du grand bouleversement à venir 

il y a 1 minute, Garalacass a dit :

mdr! C'est vrai que c'étaient de bon moments, surtout que le mètre du pyramidion avait permis de retrouver la vitesse de la lumière à partir des dimensions de la base aussi ^^ Si ça c'est pas un coup des Atlantes, ça ne peut être que des ET

Nan, la mémoire te fait défaut, c'était des lézards du centre de la Terre creuse...

Et celui qui faisait des dessins magiques reliant toutes les pyramides du monde entre elles avec des unités de mesures complètement foireuses qui changaient selon ce qui l'arrangeait ?

Génial lui, j'aimais bien...

il y a 3 minutes, philkeun a dit :

RG - MQ ?

J'ai la réponse 

=KK

il y a 1 minute, philkeun a dit :

Nan, la mémoire te fait défaut, c'était des lézards du centre de la Terre creuse...

Et celui qui faisait des dessins magiques reliant toutes les pyramides du monde entre elles avec des unités de mesures complètement foireuses qui changaient selon ce qui l'arrangeait ?

Génial lui, j'aimais bien...

Ca reliait aussi une oasis où Alexandre le grand ce serait arrêté , une grotte du néolithique , un lieu sacré en Afghanistan qui n'a aucune architecture 

Le tout sur un trait de 150 km de large