Violée par son oncle à 10 ans, enceinte de 8 mois = Non tu n'avorteras pas !

C'est une situation qui est extrêmement difficile, mais raisonnablement, et considérant que l'accouchement présente autant de risques que l'avortement, il est impensable de faire avorter cette jeune fille à 8 mois de grossesse.

Edit : Chanou pourra peut être confirmer (ou infirmer), mais il me semble qu'en france en tout cas, un avortement au delà d'un certain nombre de semaines de grossesse se fait par accouchement. Donc concrètement ça change rien niveau risque à courir.

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Cette une situation qui est extrêmement difficile, mais raisonnablement, et considérant que l'accouchement présente autant de risques que l'avortement, il est impensable de faire avorter cette jeune fille à 8 mois de grossesse.

 

Pauvre de toi, tu as rejoins le camp des réacs pro-life ! :-S

à l’instant, Théia a dit :

Pauvre de toi, tu as rejoins le camp des réacs pro-life ! :-S

J'ai ajouté un edit pour éviter le bûcher

à l’instant, titenath a dit :

J'ai ajouté un edit pour éviter le bûcher

Frileuse

à l’instant, Théia a dit :

Frileuse

 

il y a 33 minutes, titenath a dit :

Edit : Chanou pourra peut être confirmer (ou infirmer), mais il me semble qu'en france en tout cas, un avortement au delà d'un certain nombre de semaines de grossesse se fait par accouchement. Donc concrètement ça change rien niveau risque à courir.

 

La réponse est oui, la seule différence est qu'elle accoucherait alors d'un enfant mort.

Sur l'IMG  : Avant l’accouchement proprement dit, les médecins injectent, via le cordon ombilical, des produits afin que l’enfant ne souffre pas. Puis, le travail est déclenché par la prise de prostaglandine. L’accouchement à lieu par voie basse, sous péridurale.

http://sante-medecine.journaldesfemmes.com/faq/20626-interruption-medicale-de-grossesse-deroulement

Edit : ajout d'un lien

il y a 35 minutes, titenath a dit :

Edit : Chanou pourra peut être confirmer (ou infirmer), mais il me semble qu'en france en tout cas, un avortement au delà d'un certain nombre de semaines de grossesse se fait par accouchement.

 

C'est exact. On utilise des médicaments qui vont déclencher l'accouchement.
La question que je me pose depuis hier (et à laquelle je n'ai pas de réponse pour le moment): A 10 ans, on n'a pas encore un corps d'adulte, aussi je me demande si les accouchements se font comme on dit "par voie basse" ou s'il faut avoir recours parfois à une césarienne.

il y a 41 minutes, titenath a dit :

Cette une situation qui est extrêmement difficile, mais raisonnablement, et considérant que l'accouchement présente autant de risques que l'avortement, il est impensable de faire avorter cette jeune fille à 8 mois de grossesse.

 

Edit : Chanou pourra peut être confirmer (ou infirmer), mais il me semble qu'en france en tout cas, un avortement au delà d'un certain nombre de semaines de grossesse se fait par accouchement. Donc concrètement ça change rien niveau risque à courir.

 

On écrit "c'est une situation extrêmement difficile"

Et oui, que l'enfant naisse mort ou vivant, il faudra l'accoucher de toute façon.
Donc je rejoins largement les "pro life" que vous êtes dans ce cas (bande de sorcières), l'histoire étant bien assez sordide comme ça.

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

On écrit "c'est une situation extrêmement difficile"

Et oui, que l'enfant naisse mort ou vivant, il faudra l'accoucher de toute façon.
Donc je rejoins largement les "pro life" que vous êtes dans ce cas (bande de sorcières), l'histoire étant bien assez sordide comme ça.

J'écris avec mes pieds en ce moment....

il y a 10 minutes, Aldegonde a dit :

C'est exact. On utilise des médicaments qui vont déclencher l'accouchement.
La question que je me pose depuis hier (et à laquelle je n'ai pas de réponse pour le moment): A 10 ans, on n'a pas encore un corps d'adulte, aussi je me demande si les accouchements se font comme on dit "par voie basse" ou s'il faut avoir recours parfois à une césarienne.

Ce sera probablement une césarienne. Je doute aussi que son bassin lui permette de subir un accouchement par voie basse.

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

 

Et oui, que l'enfant naisse mort ou vivant, il faudra l'accoucher de toute façon.
Donc je rejoins largement les "pro life" que vous êtes dans ce cas (bande de sorcières), l'histoire étant bien assez sordide comme ça.

On est d'accord et j'ajoute que le salaud dans l'histoire, c'est pas le juge de la Cour suprême, c'est ce cafard d'oncle qui l'a violée sans scrupule.

Il y a 3 heures, Théia a dit :

ça veut dire que vous auriez choisi de tuer le bébé à plus de 8 mois de grossesse ?  J'aimerais être sûre d'avoir compris.

(Je passe sur vos réactions d'indignation parce que j'ai écrit "j'applaudis" sinon je vais m'énerver)

Je prends les choses dans l'ordre... Conséquence et actes...

Sans l'acte, pas de bébé... Le bébé est pour moi un symbole plus qu'une vie... Certes on aurait envie de protéger le bébé, car c'est une vie humaine, etc...

Mais ici, il y a d'abord une petite fille, qui quand elle a été violée, a été traumatisée, après, elle a appris qu'elle avait quelque chose dans le ventre... Cette chose, toute femme voudrait s'en débarrasser si elle était en elles pour les mêmes raisons !

De là, des parents, eux aussi traumatisés et dans une situation compliquée, ont fait en sorte que l'enfant soit reconnu au niveau de ce qui lui est arrivé et qu'on puisse le libérer de ce poids et lui éviter d'autres traumas.

Sauf que, la justice n'en a rien à foutre, comme toujours et les délais s'allongeant, la voilà jugée comme un cas de conscience de la société...

En gros, elle s'est fait violée et maintenant ce sont d'autres personnes qui décident pour elle de la suite de sa vie... Toute entière !

Elle est dans une situation IGNOBLE ! Et si c'est un garçon, elle va imaginer qu'il deviendra un violeur comme son père et si c'est une fille, une victime comme elle l'aura été ?

Dieu sait encore ce qu'on va lui imposer, si la femme de son oncle, s'il est marié, ne va pas en plus lui reprocher des choses, parce que désormais un enfant sera à ajouter aux responsabilités du père... C'est HORRIBLE !

Ce bébé ne sera qu'un poids pour tous les humains concernés et pour lui même qui devra vivre avec cette étiquette collée à lui pour l'éternité !

Bref, non, ce bébé ne devrait pas naître !

Mais on a tous compris que désormais c'était trop tard, merci la justice !

Tous les jours cette petite fille doit vivre avec cette "chose" dans son ventre... L'imagines-tu ?!

Tous les jours, elle doit revivre son viol, tous les jours elle doit penser à son oncle la violant...

Et quand le bébé sera né, tous les jours elle sera liée à lui, à son oncle et à son viol...

Une bonne chose dis-tu ?

il y a 28 minutes, pep-psy a dit :

Tous les jours cette petite fille doit vivre avec cette "chose" dans son ventre... L'imagines-tu ?!

Tous les jours, elle doit revivre son viol, tous les jours elle doit penser à son oncle la violant...

Et quand le bébé sera né, tous les jours elle sera liée à lui, à son oncle et à son viol...

Une bonne chose dis-tu ?

Ah bon j'ai dit ça pour ça ?

Pour te répondre j'attends le passage où tu t'indignes parce que j'aurais dit que j'applaudis le viol de cette petite ainsi que la première décision de justice, ça m'évitera de me répéter inutilement :-)

il y a 3 minutes, Théia a dit :

Ah bon j'ai dit ça ?

Pour te répondre j'attends le passage où tu t'indignes parce que j'aurais dit que j'applaudis le viol de cette petite ainsi que la première décision de justice, ça m'évitera de me répéter inutilement :-)

Tu te réjouis que l'on ne tue pas le bébé et qu'on le laisse naître ... Ce que je peux totalement confondre, mais en répondant cela, je constate que tu ne te concentres pas assez sur la victime réelle de l'histoire qui n'est pas le bébé !

Comme si, pour toi, cette petite fille était de toute manière traumatisée, alors autant lui en faire subir plus afin que le bébé puisse naître, ce qui semble important pour toi, comme ça l'a été pour le tribunal !

il y a 49 minutes, pep-psy a dit :

Je prends les choses dans l'ordre... Conséquence et actes...

Sans l'acte, pas de bébé... Le bébé est pour moi un symbole plus qu'une vie... Certes on aurait envie de protéger le bébé, car c'est une vie humaine, etc...

Mais ici, il y a d'abord une petite fille, qui quand elle a été violée, a été traumatisée, après, elle a appris qu'elle avait quelque chose dans le ventre... Cette chose, toute femme voudrait s'en débarrasser si elle était en elles pour les mêmes raisons !

De là, des parents, eux aussi traumatisés et dans une situation compliquée, ont fait en sorte que l'enfant soit reconnu au niveau de ce qui lui est arrivé et qu'on puisse le libérer de ce poids et lui éviter d'autres traumas.

Sauf que, la justice n'en a rien à foutre, comme toujours et les délais s'allongeant, la voilà jugée comme un cas de conscience de la société...

En gros, elle s'est fait violée et maintenant ce sont d'autres personnes qui décident pour elle de la suite de sa vie... Toute entière !

Elle est dans une situation IGNOBLE ! Et si c'est un garçon, elle va imaginer qu'il deviendra un violeur comme son père et si c'est une fille, une victime comme elle l'aura été ?

Dieu sait encore ce qu'on va lui imposer, si la femme de son oncle, s'il est marié, ne va pas en plus lui reprocher des choses, parce que désormais un enfant sera à ajouter aux responsabilités du père... C'est HORRIBLE !

Ce bébé ne sera qu'un poids pour tous les humains concernés et pour lui même qui devra vivre avec cette étiquette collée à lui pour l'éternité !

Bref, non, ce bébé ne devrait pas naître !

Mais on a tous compris que désormais c'était trop tard, merci la justice !

Tous les jours cette petite fille doit vivre avec cette "chose" dans son ventre... L'imagines-tu ?!

Tous les jours, elle doit revivre son viol, tous les jours elle doit penser à son oncle la violant...

Et quand le bébé sera né, tous les jours elle sera liée à lui, à son oncle et à son viol...

Une bonne chose dis-tu ?

Tu imagines une fois de plus tout un tas de scenarii sur ce qu'elle doit penser, sur la manière dont réagira la supposée femme du violeur dont on n'a pas la moindre idée de si il a une femme et de comment elle va réagir, de comment vivra l'enfant plus tard.

Bref finalement t'en sais rien.

Aujourd'hui, comme l'a justement expliqué Théia, l'article porte sur la décision de la cour suprême qui doit se prononcer sur un avortement à 8 mois de grossesse. Et je pense que la Cour Suprême a pris la bonne décision.

Aucune n'est meilleure qu'une autre, car accoucher à 10 ans d'un bébé que l'on aura pris soin de tuer dans son ventre quelques heures avant n'est pas moins traumatisant. Et ça n'effacera pas le viol, ça n'effacera pas non plus les 8 mois de grossesse et l'accouchement. S'imaginer le contraire est absurde.

Quoi qu'il arrive aujourd'hui, elle sera liée d'une manière ou d'une autre à ce qu'il s'est passé.

Si l'enfant est mis en orphelinat, il n'est pas exclu qu'il ne sache jamais les conditions de son existence et ta théorie de vivre avec cette étiquette collée à lui pour l'éternité tombe à l'eau..... :/

Il y a 1 heure, Théia a dit :

 

 

Sur l'IMG  : Avant l’accouchement proprement dit, les médecins injectent, via le cordon ombilical, des produits afin que l’enfant ne souffre pas. Puis, le travail est déclenché par la prise de prostaglandine. L’accouchement à lieu par voie basse, sous péridurale.

 

C'est pas pour éviter que l'enfant souffre, c'est pour le tuer tout simplement ; s'il nait vivant, on ne peut plus rien faire, la loi française l'interdisant ( cf ce cas :

. Remarque c’est vrai qu'après il ne souffre plus...

Dans cette affaire d'après ce que j'ai pu lire, nous ne sommes pas sûrs des infos, et n'avons pas toute les données. La seule chose que l'on peut dire, c'est qu'il n'y a pas de vérité. À ce stade, ce n'est plus un embryon mais un bébé, et à dix ans c'est une enfant qui n'est pas en capacité d'être mère, tant physiologiquement que psychologiquement, d'autant plus qu'il y a eu viol. 

Tout ce que nous pouvons dire, c'est que c'est horrible et lamentable qu'une gamine se retrouve dans cette situation, et qu'il est urgent que l'Inde se donne les moyens pour que en cas de viol, une procédure de suivi permette de savoir au plus tôt si la victime est enceinte et qu'elle puisse avorter Dans les meilleurs délais. 

Pour ma part, à ce stade, si l'avortement peut se réaliser sans risques pour la gamine, ET que c'est ce qu'elle souhaite, je serai pour. 

Malheureusement dans cette histoire, il y a deux victimes, la mère et l'enfant, et choisir pour l'un, c'est forcément au détriment de l'autre.

Je précise qu'il ne faut pas voir cette affaire avec nos yeux d'occidentaux, le statut des filles et donc des femmes est tel, qu'il y a beaucoup d'avortements parce que l'enfant à naître se révèle à l'échographie être une fille, on ne compte plus le nombre de femmes brûlées, tuées, parce que femmes, et dont le mari où la belle-famille veut se débarrasser. 

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Tu te réjouis que l'on ne tue pas le bébé et qu'on le laisse naître ...

Je me réjouis que la Cour suprême n'ait pas pris la décision d'une IVG sans tenir compte des circonstances particulière de l'histoire, qui sont, je le rappelle :

1) L'IVG , autant que l'accouchement, met en péril la vie de la gamine.

2) Le bébé a plus de 8 mois de grossesse est viable et totalement formé. A ce stade là, l'IVG reviendrait à tuer un enfant (qui lui non plus n'a rien demandé)

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Ce que je peux totalement confondre, mais en répondant cela, je constate que tu ne te concentres pas assez sur la victime réelle de l'histoire qui n'est pas le bébé !

Je ne suis pas d'accord, il y a deux "victimes réelles" dans cette histoire : la petite de 10 ans et le bébé. 

Me reprocherais-tu de ne pas assez pleurer sur le sort de la petite qui a été violée ? Je peux le faire si tu veux, mais ça ne changerait rien au fait que je juge la décision de la Cour suprême cohérente et la plus sage possible.

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

 

Pour ma part, à ce stade, si l'avortement peut se réaliser sans risques pour la gamine, ET que c'est ce qu'elle souhaite, je serai pour.

 

Sans risques non. C'est un accouchement, ce sont donc les risques d'un accouchement à 10 ans.

Citation

Malheureusement dans cette histoire, il y a deux victimes, la mère et l'enfant, et choisir pour l'un, c'est forcément au détriment de l'autre.

Dans le premier cas oui, dans le deuxième ( laisser le bébé vivre)...on ne peut pas le savoir. 

Citation

Je précise qu'il ne faut pas voir cette affaire avec nos yeux d'occidentaux,

C'est vrai.
 

il y a 36 minutes, chanou 34 a dit :

Sans risques non. C'est un accouchement, ce sont donc les risques d'un accouchement à 10 ans.

Dans le premier cas oui, dans le deuxième ( laisser le bébé vivre)...on ne peut pas le savoir. 

C'est vrai.
 

Effectivement, si elle est à 8 mois, c'est forcément un accouchement.

Exact on ne peut pas le savoir.  Mais pour un enfant abandonné en Inde, qu'elles sont ces chances ? Et si c'est une fille, à moins d'être adoptée par une famille aisée, je ne lui en donne aucune. 

il y a 50 minutes, Ines Presso a dit :

Effectivement, si elle est à 8 mois, c'est forcément un accouchement.

Exact on ne peut pas le savoir.  Mais pour un enfant abandonné en Inde, qu'elles sont ces chances ? Et si c'est une fille, à moins d'être adoptée par une famille aisée, je ne lui en donne aucune. 

http://geopolis.francetvinfo.fr/le-viol-encore-largement-impuni-en-inde-37499

https://francais.rt.com/international/32461-inde-fille-12-ans-violee-directeur-ecole-trois-professeurs

Mais qu'est-ce qu'il fout Vishnou ...