La colonisation de Mars : en pratique

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Aujourd'hui dans les infos j'ai noté :

http://www.fredzone.org/mars-serait-encore-plus-toxique-que-prevu-994

évidement si on y va en maillot de bain et tong c'est un peu dangereux ... l'espace . 

c'est pourquoi  a ete inventé une nouvelle discipline la physique des Astroparticules .

 c'est un peu comme le feu  . les premiers hommes ont certainement du se brûler le bout des doigts , c'est pourquoi il a inventé le briquet .... lol tu comprend ???  heuu non tu comprend pas , bon laisse tomber va ! va tondre ta pelouse ....

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

tu ira dire à tes propres enfants et petit enfant de ne pas faire de gosses .

Il n'est pas question d'arrêter de faire des gosses ! à deux par couple, la population ne s'accroit plus, voire même elle régresse un peu. Si la politique de l'enfant unique n'a pas fonctionné en Chine, c'est qu'elle n'était pas respectée. Sinon, comment expliquer que pendant cette période, la population à doublé ?

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

un pauvre consomme mois qu'un riche . en élevant le niveau de vie tu créé de la croissance qui a pour conséquence d'élever la conso d'énergie . 

Salaud de riche !  Tu veux que les pauvres restent pauvres ! La croissance, c'est l'essence même de notre société de consommation. Si les pauvres deviennent moins pauvre et qu'ils consomment, c'est la relance. On consommera plus d'énergie, je fais comme toi : Si les scientifiques préfèrent tondre leur gazon, on n'arrivera pas à produire de l'énergie "verte" en quantité suffisante. Mais comme ils n'ont pas de gazon à tondre, ils vont se bouger le luc et trouver des solutions. Et je suis sur qu'il y en a.

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

ma solution est de faire ce que l'homme a toujours fait naturellement , se déplacer , construire , et s'agrandir . Quant au modalité j'en laisse le soin à la science et à la technologie , maintenant si les scientifiques et les techniciens preferent tondre la pelouse .... bon bin voila quoi on avancera pas c'est certains . 

se déplacer, pour aller où ?

Construire, le sable commence à manquer (et ce n'est pas une blague)

S'agrandir, au détriment des terres cultivables ?

Ton programme nous mène droit dans le mur ! Tu sais très bien que, si on continue à s'accroitre et vieillir (c'est exact, la population vieillit), rapidement on arrivera à des chiffres insupportables pour notre petite planète dont les ressources sont limitées. Et cela, avant que tes scientifiques aient trouvé le moyen, les finances, l'énergie (il ne s'agit pas d'énergie verte pour faire avancer une fusée), pour aller habiter sur une autre planète.

Il y a 6 heures, elbaid a dit :

....c'est pourquoi  a ete inventé une nouvelle discipline la physique des Astroparticules ...

 les "astroparticules" sont les mêmes que celles qui sont déjà connues au niveau de la physique nucléaire.

Vers 1950 le physicien français Pierre Auger  a découvert les "gerbes d'Auger", ces milliards de particules obtenues à partir d'une collision initiale entre une particule primaire hautement énergétique et ds molécules de l'air raréfié à haute altitude. L'étude a été faite au Pic du Midi dans les pyrénnées

 C'est dans ces "gerbes" que Yukawa a découvert le méson, particule relativiste dont la durée de vie justifie l'allongement du temps aux hautes vitesses.

 qu'elles soient découvertes venant de l'espace ou du fond de la terre, les particules élémentaires et leurs combinaisons sont partout les mêmes !

Il y a 5 heures, Zigbu a dit :

Il n'est pas question d'arrêter de faire des gosses ! à deux par couple, la population ne s'accroit plus, voire même elle régresse un peu. Si la politique de l'enfant unique n'a pas fonctionné en Chine, c'est qu'elle n'était pas respectée. Sinon, comment expliquer que pendant cette période, la population à doublé ?

Salaud de riche !  Tu veux que les pauvres restent pauvres ! La croissance, c'est l'essence même de notre société de consommation. Si les pauvres deviennent moins pauvre et qu'ils consomment, c'est la relance. On consommera plus d'énergie, je fais comme toi : Si les scientifiques préfèrent tondre leur gazon, on n'arrivera pas à produire de l'énergie "verte" en quantité suffisante. Mais comme ils n'ont pas de gazon à tondre, ils vont se bouger le luc et trouver des solutions. Et je suis sur qu'il y en a.

se déplacer, pour aller où ?

Construire, le sable commence à manquer (et ce n'est pas une blague)

S'agrandir, au détriment des terres cultivables ?

Ton programme nous mène droit dans le mur ! Tu sais très bien que, si on continue à s'accroitre et vieillir (c'est exact, la population vieillit), rapidement on arrivera à des chiffres insupportables pour notre petite planète dont les ressources sont limitées. Et cela, avant que tes scientifiques aient trouvé le moyen, les finances, l'énergie (il ne s'agit pas d'énergie verte pour faire avancer une fusée), pour aller habiter sur une autre planète.

la population Chinoise a doublé pour la bonne et simple raison que la longévité a augmenté , même en Chine ils vivent mieux et plus longtemps .... les générations Mao qui se sont multipliés comme des petits pains avec des portés de 10 gosses n'en finissent pas de vieillir , ce sont des durs à cuire ... et encore heureusement que Mao leur a mené la vie dure si non ils seraient 3 fois plus nombreux ... beaucoup ont péris avant d'atteindre les 40 ans mais comme les portées étaient multiple ça laisse quand même un certain potentiel 

de toute façon si moi je fantasme un peu dans mes solutions , la tienne qui consiste à gérer l'espèce humaine comme un cheptel de bovins c'est tt aussi fantasmé . La population continuera à croître avec des hauts et des bas comme ça a toujours ete , ce n'est pas gérable , l'humanité n'est pas une boutique d'épicier que l'on peux gérer façon comptable .

Il y a 5 heures, elbaid a dit :

gérer l'espèce humaine comme un cheptel de bovins c'est tt aussi fantasmé . La population continuera à croître avec des hauts et des bas comme ça a toujours ete , ce n'est pas gérable , l'humanité n'est pas une boutique d'épicier que l'on peux gérer façon comptable .

Bizarrement, je suis tout à fait d'accord avec toi : On ne pourra pas gérer la population mondiale. Déjà, gérer un pays est très difficile, alors le monde !!! Pourtant je ne vois pas comment on va s'en sortir, c'est un casse tête Chinois (tiens, encore eux). Je ne verrai sans doute pas les conséquences de la surpopulation, mais la génération suivante, mes enfants, commencera à en sentir les effets. Quant à mes petits enfants..... N'en parlons pas.

Le vieillissement n'est pas la seule raison du doublement de la population Chinoise. Cette augmentation s'est faite depuis les années 70. En quatre décennies ! Avec un seul enfant par couple ! Etonnant, non ? Rappelle toi la chanson de Dutronc, qui date des années 70 : "700 millions de petits Chinois, et moi, et moi....". Il aurait du mal à écrire sa chanson aujourd'hui : "1 milliard 500 millions de petits Chinois...." ça ne colle plus !

Bref, la solution n'est ni dans la gestion des naissances, ni dans la fuite vers une autre planète. Il faut revoir notre copie et vite parce que ça urge !!!

Il y a 1 heure, Zigbu a dit :

Bizarrement, je suis tout à fait d'accord avec toi : On ne pourra pas gérer la population mondiale. Déjà, gérer un pays est très difficile, alors le monde !!! Pourtant je ne vois pas comment on va s'en sortir, c'est un casse tête Chinois (tiens, encore eux). Je ne verrai sans doute pas les conséquences de la surpopulation, mais la génération suivante, mes enfants, commencera à en sentir les effets. Quant à mes petits enfants..... N'en parlons pas.

Le vieillissement n'est pas la seule raison du doublement de la population Chinoise. Cette augmentation s'est faite depuis les années 70. En quatre décennies ! Avec un seul enfant par couple ! Etonnant, non ? Rappelle toi la chanson de Dutronc, qui date des années 70 : "700 millions de petits Chinois, et moi, et moi....". Il aurait du mal à écrire sa chanson aujourd'hui : "1 milliard 500 millions de petits Chinois...." ça ne colle plus !

Bref, la solution n'est ni dans la gestion des naissances, ni dans la fuite vers une autre planète. Il faut revoir notre copie et vite parce que ça urge !!!

Au contraire le vieillissement de la population Chinoise est une ENORME raison , à partir des années 70 leur vie c'est nettement amélioré et à partir des Année 90 ça c'est encore plus amélioré . le grand père meurt moins tôt c tout et du coups ça augmente la population puisque derrière arrive des enfants . Mais cette loi de l'enfant unique n'a pas ete totalement respecté comme tu dis , les chinois comme tout le monde quand ils peuvent détourner les lois ils le font  . Mais quoiqu'il en soit actuellement les Chinois ne vont pas se remettre à faire des gosses à tire larigot comme c'était le cas au début du siècle dernier , c terminé ça .

Mais non ça urge pas....  et puis dans l'urgence tu sais bien on fait que des conneries .

La surpopulation a toujours ete un problème pour l'humanité , dans les villes de l'antiquité ça leur posé aussi un problème d'etre trop nombreux compte tenue de leur condition de vie  .  Imagine Paris aux moyen âge ce que la gestion de ville pouvait posé comme problème au vue du nombre croissant de sa population ???   Et pourtant de notre point de vue ils n'étaient relativement peu nombreux .... crois tu que de leur point de vue ça leur posé pas un problème que quelques milliers de gens balancent leur déchet par la fenêtre ?  lol et u'en même temps des nouvelles têtes arrive en ville ?

la cité portuaire Antique d'Ampuries . on y voit le tout à l'égout se jeter directement dans le port de commerce , du coups les gens aisés se sont installés sur les hauteur pour ne pas etre dérangé par les mauvaise odeurs de la ville tandis que dans le bas de la ville vivait les plus pauvres .... crois tu qu'à leur époque ils n'avaient pas un problème de surpopulation ???? pense tu , avec 1000 personnes la petite cités d'Ampuries devait affiché complet et devait etre passablement ingérable . 

de tout temps l'humanité a connu des problème de surpopulation , même chez les Amérindiens ..... quand une tribu chassé sur le territoire d'une autre sous prétexte que dans son territoire les animaux s'étaient déplacés ou autres événements ... et bin il n'y avait pas assez de ressources pour les uns et pour les autres ce qui engendrait des conflits des famines et des exodes .....  ce phénomène de surpopulation est inhérent à l'évolution humaine ; je dirais même qu'il est essentiel à l'évolution .

Seulement l'humain au fil du temps s'est adapté à ce phénomène de surpopulation croissante , il a inventé l'agriculture , il a amélioré les villes , il a créé des société plus complexe etc etc .... jusqu'à aujourdhui ou l'on peux aisément vivre à 20 millions dans une seule ville et tout ce petit monde ce gère tant bien que mal .  Mais les problèmes liés à la surpopulation ont depuis toujours existé , l'humanité s'est adapté c'est tout . 

Elbaid a raison...

C'est beau la misère, surtout quand c'est bien fait. Coluche.

Le choix d'une autre Terre est un choix naturel que l'humain a toujours pris l'initiative d'aller voir ailleurs si l'herbe y était plus grasse , et de tout temps ces choix là n'ont pas ete fait pour le plaisir , ils ont ete fait par besoin .... justement à cause des problèmes de surpopulation .

c'est pourquoi le choix d'une conquête spatiale est au demeurant la meilleure solution , c'est dans la continuité de ce qu'à toujours fait l'espèce humaine , trouver une "herbe plus grasse ailleurs" ....

tu me diras il n'y a pas d'herbe sur Mars , il n'y a rien qui pousse dans l'espace ??????   lol  je te répondrais FAUX ! dans la station internationale ils y font pousser de la salade ....

http://www.maxisciences.com/station-spatiale-internationale/les-astronautes-de-l-039-iss-vont-manger-leur-premiere-salade-cultivee-dans-l-039-espace_art35636.html

à plusieurs reprise j'ai dit que l'humain serait capable de coloniser l'espace quand il y fera pousser des patates .

faîte pousser un champs de patate sur la Lune et à ce moment là on sera des colons 

il y a 54 minutes, elbaid a dit :

tu me diras il n'y a pas d'herbe sur Mars , il n'y a rien qui pousse dans l'espace ??????   lol  je te répondrais FAUX ! dans la station internationale ils y font pousser de la salade ....

http://www.maxisciences.com/station-spatiale-internationale/les-astronautes-de-l-039-iss-vont-manger-leur-premiere-salade-cultivee-dans-l-039-espace_art35636.html

à plusieurs reprise j'ai dit que l'humain serait capable de coloniser l'espace quand il y fera pousser des patates .

faîte pousser un champs de patate sur la Lune et à ce moment là on sera des colons 

La navette spatiale est un miliieu artificiel sans sol, avec une atmosphère recomposée. et les "cultures se font en éprouvettes ou boites de pétri.

Faire pousser sur la lune ?

 le vide, pas d'atmosphère, une températue de -150° su rla face cachée et +150°C sur la face au soleil pas de magnétisme protecteur, pas de couche d'ozone. Et surtout pas d'eau.

La totale ! les utopistes veulent habiter. si ça coutait pas si cher je vous y enverrais bien pou vous y suicider !

il y a 44 minutes, Répy a dit :

La navette spatiale est un miliieu artificiel sans sol, avec une atmosphère recomposée. et les "cultures se font en éprouvettes ou boites de pétri.

Faire pousser sur la lune ?

 le vide, pas d'atmosphère, une températue de -150° su rla face cachée et +150°C sur la face au soleil pas de magnétisme protecteur, pas de couche d'ozone. Et surtout pas d'eau.

La totale ! les utopistes veulent habiter. si ça coutait pas si cher je vous y enverrais bien pou vous y suicider !

mon dieu ce que tu peux etre bête ... ou bien tu fais exprès ...   je ne vois pas trop la différence entre faire pousser une salade dans une station spatiale qui flotte et une autre fixé sur le sol lunaire ....  on s'en fout du sol ou pas de sol ... ça revient au même avec les même conditions que ce soit dans une station posé sur la Lune ou bien dans une station en orbite autour  .  évidement se sera dans un milieu artificiel .... on va pas bêcher le sol lunaire non  .

Il y a 2 heures, Henry Martin a dit :

Elbaid a raison...

 

C'est beau la misère, surtout quand c'est bien fait. Coluche.

 

oui... 

il y a 8 minutes, elbaid a dit :

mon dieu ce que tu peux etre bête ... ou bien tu fais exprès ...   je ne vois pas trop la différence entre faire pousser une salade dans une station spatiale qui flotte et une autre fixé sur le sol lunaire ....  on s'en fout du sol ou pas de sol ... ça revient au même avec les même conditions que ce soit dans une station posé sur la Lune ou bien dans une station en orbite autour  .  évidement se sera dans un milieu artificiel .... on va pas bêcher le sol lunaire non  .

La station spatiale navigue au-dessous de la magnétosphère protectrice.

La Lune et le reste, c'est très au-delà !

Moi aussi, je te dirais bien que tu es bête d'ignorer cette différence capitale !

ou alors tu le fais exprès !

il y a 12 minutes, Répy a dit :

La station spatiale navigue au-dessous de la magnétosphère protectrice.

La Lune et le reste, c'est très au-delà !

Moi aussi, je te dirais bien que tu es bête d'ignorer cette différence capitale !

ou alors tu le fais exprès !

 

AH bon , alors je suis bête . 

m'enfin bon actuellement une salade pousse dans l'espace à la périphérie de la terre . c'est déjà pas mal . 

Je ne vois pas l'intérêt de vivre dans un milieu artificiel dans l'espace, sur la Lune ou sur Mars, plutôt qu'au fond des océans, sous 30 mètres de sable au Sahara ou dans des cavernes creusées en Antarctique.

A part bien sûr que ça couterait 100 fois plus cher. Des milieux artificiels donc, peuvent très bien dans un contexte où l'on dispose d'une énergie sans limite (probablement nucléaire dans un avenir lointain), de progrès en chimie et en culture de tissus tels qu'on puisse transformer à peu près tout en n'importe quoi, alors bien sûr on pourrait faire tenir 100 milliards d'être humains sur la Terre.

Conséquemment, il n'y aura de colonisation spatiale que lorsque les patates et les salades pousseront en milieu naturel ou presque naturel. La prouesse en milieu purement artificiel (le vaisseau ou même l'arche), n'étant que temporaire pour effectuer le transfert vers le colonisable, colonisable dont on sait que ce n'est pas le cas de Mars.

C'est d'une platitude pour qui a fait quelques études supérieures, ou encore a des rudiments de conduite de projet ou même quelques réflexions sur les flux, qu'il s'agisse de productions agricoles ou d'écologie en général. Aussi, une certaine connaissance des milieux hostiles, la mer, la haute montagne ou les déserts font comprendre ces évidences à la façon d'un réflexe autant que le fruit d'une analyse mûrement réfléchie.

Faisant partie de la magie d'Internet, tout le monde a droit à la parole, en particulier ceux qui n'ont pas le début du commencement de la compréhension d'un sujet, mais qui ne s'empêchent pas de poster encore et encore leurs doctes avis stupides tout en rappelant à la cantonade combien sont bêtes leurs objecteurs, ceux qui ont montré plus qu'à leur tour avoir des connaissances en science ou en ingénierie.

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Conséquemment, il n'y aura de colonisation spatiale que lorsque les patates et les salades pousseront en milieu naturel ou presque naturel. La prouesse en milieu purement artificiel (le vaisseau ou même l'arche), n'étant que temporaire pour effectuer le transfert vers le colonisable, colonisable dont on sait que ce n'est pas le cas de Mars.

De plus il faudra faire marcher nos engins un peu plus vite. Parce que, pour aller sur Mars il faut à peu près trois mois, alors aller sur une planète habitable située à quelques, semaines/lumière on va dire, il faudra des années. Ne pas oublier le sel et le beurre avant de partir !!!

Extraterrestre ayant oublié le beurre :

Il y a 3 heures, Henry Martin a dit :

Extraterrestre ayant oublié le beurre

Bien plus tard, le rapport de la mission d'exploration :

• Les terriennes sont c.. comme des balais
• Par contre elles ont des gros nibs
• Nous considérons que les terriens ne sont pas assez évolués pour rentrer dans la confédération galactique.

Attention de ne pas rater la consigne à 2.07

Il y a 14 heures, Henry Martin a dit :

Je ne vois pas l'intérêt de vivre dans un milieu artificiel dans l'espace, sur la Lune ou sur Mars, plutôt qu'au fond des océans, sous 30 mètres de sable au Sahara ou dans des cavernes creusées en Antarctique.

A part bien sûr que ça couterait 100 fois plus cher. Des milieux artificiels donc, peuvent très bien dans un contexte où l'on dispose d'une énergie sans limite (probablement nucléaire dans un avenir lointain), de progrès en chimie et en culture de tissus tels qu'on puisse transformer à peu près tout en n'importe quoi, alors bien sûr on pourrait faire tenir 100 milliards d'être humains sur la Terre.

Conséquemment, il n'y aura de colonisation spatiale que lorsque les patates et les salades pousseront en milieu naturel ou presque naturel. La prouesse en milieu purement artificiel (le vaisseau ou même l'arche), n'étant que temporaire pour effectuer le transfert vers le colonisable, colonisable dont on sait que ce n'est pas le cas de Mars.

C'est d'une platitude pour qui a fait quelques études supérieures, ou encore a des rudiments de conduite de projet ou même quelques réflexions sur les flux, qu'il s'agisse de productions agricoles ou d'écologie en général. Aussi, une certaine connaissance des milieux hostiles, la mer, la haute montagne ou les déserts font comprendre ces évidences à la façon d'un réflexe autant que le fruit d'une analyse mûrement réfléchie.

Faisant partie de la magie d'Internet, tout le monde a droit à la parole, en particulier ceux qui n'ont pas le début du commencement de la compréhension d'un sujet, mais qui ne s'empêchent pas de poster encore et encore leurs doctes avis stupides tout en rappelant à la cantonade combien sont bêtes leurs objecteurs, ceux qui ont montré plus qu'à leur tour avoir des connaissances en science ou en ingénierie.