Baisse des dépenses ou hausse des impôts....

https://www.challenges.fr/economie/baisse-des-depenses-ou-hausse-des-impots-macron-face-a-la-triste-realite-economique_484023

C'est curieusement après les élections que la" bombe" de la cour des comptes nous pète au nez sans crier, gare disent- ils!

C'est curieusement que il y a encore deux semaines personne ne connaissait le résultat catastrophique du bilan de Hollande, heureusement que les" contes" de la cour sont là pour nous avertir de l'imminence de peut être de nouveaux impôts puisque cet article lui même annonce que limiter les dépenses serait se mettre son soutient, la gauche et l'extrême gauche, à dos.Donc il faut trouver autre chose, mais où va t on aller chercher ce que les autres ne paient pas, mais dépensent?

Je vous laisse deviner.

La vérité est que nous sommes à la fois le pays de l'OCDE où la dépense publique est la plus élevée, et celui où la fiscalité est la plus lourde, instable et proliférante. En conclure que le redressement des comptes publics doit passer par la hausse de la fiscalité et non par la réduction de la dépense est à peu près aussi délirant que le serait, pour un boulimique qui ne fait pas de sport, la décision de manger encore plus plutôt que de faire un peu d'exercice.

C'est ce choix dont l'imbécillité confine au sublime qu'ont fait tous les prédécesseurs d'Emmanuel Macron depuis trois décennies. Au Président de nous montrer que sa " différence ", dont il est si fier, n'est pas que théorique en inversant complètement la vapeur?

°°°

ce n'est pas flatteur pour hollande et les autres, bon va t il rejoindre la belle brochette ?

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

La vérité est que nous sommes à la fois le pays de l'OCDE où la dépense publique est la plus élevée, et celui où la fiscalité est la plus lourde, instable et proliférante. En conclure que le redressement des comptes publics doit passer par la hausse de la fiscalité et non par la réduction de la dépense est à peu près aussi délirant que le serait, pour un boulimique qui ne fait pas de sport, la décision de manger encore plus plutôt que de faire un peu d'exercice.

C'est ce choix dont l'imbécillité confine au sublime qu'ont fait tous les prédécesseurs d'Emmanuel Macron depuis trois décennies. Au Président de nous montrer que sa " différence ", dont il est si fier, n'est pas que théorique en inversant complètement la vapeur?ce n'est pas flatteur pour hollande et les autres, 

Pour une fois je suis tout à fait d'accord avec Pascou !

En effet depuis des décennies la France vit au-dessus de ses moyens en ayant des budgets toujours déficitaires.

Nos créanciers commencent à se lasser et la sanction est simple : la hausse des taux d'intérêt !

 Or le premier poste budgétaire est justement le remboursement de la dette. Il faut donc réduire celle-ci tout au moins cesser de la creuser.

Il faut donc cesser de "trop manger" ou tout au moins ingurgiter des choses moins coûteuses et moins cher à financer.

 je ne sais absolument pas comment des "agités de la dépense forcenée" vont chauffer le peuple ignare en matière financière.

En revanche ce peuple de France que l'on qualifie d'ignare en finances comprend très bien ( au moins 80%) qu'on ne peut plus continuer à dépenser plus qu'on gagne. Il a déjà blakboulé Marine le Pen pour ses solutions économiques désastreuses.

Il appartient donc à nos nouveaux dirigeants de faire preuve d'une grande pédagogie pour expliquer clairement les grands enjeux économiques et les restrictions budgétaires indispensables si on ne veut pas encore augmenter impôts et taxes.

Le problème est que aujourd'hui la pédagogie, personne n'y croit plus, la confiance n'est plus là et elle aura du mal à revenir, alors on peut critiquer MLP, mais ça ne changera rien au fait que si les gens votent pour elle c'est d'abord par manque de confiance dans les autres.

On a eu pour ne citer que Hollande, un quinquennat qui nous sort encore plus endetté que le précèdent, on a augmenté les impôts en nous disant qu'il baissaient, depuis combien de quinquennats ment- on au français?

Répy, je ne crois pas que la pédagogie sans résultat ça fonctionne.

La pédagogie ne vaut que si elle engendre un résultat, les français ne sont pas dupes ni idiots, même si ont les laissent pour.

Une abstention massive qui donne une indication de la hauteur de la confiance des politiques pour résoudre les problèmes, quel signe positif pourraient les convaincre, franchement je n'en vois aucun.

Alors je dirai pédagogie certainement, mais en direction de cette élite arrogante qui elle ne diminuera jamais son train de vie, un coup de semonce dans sa  direction.

J'ai bien peur Répy que vous soyez encore une fois de plus extrêmement déçu.

Ou et comment peut on diminuer la dépense publique ?

il y a 25 minutes, holdman a dit :

Ou et comment peut on diminuer la dépense publique ?

On rabote déjà partout;

supprimer pole emploi et le faire gérer par l'intérim puisqu'il n' y aura plus que des cdd?

Oui pourquoi pas... ,si on faisais une simulation par rapport a un pays qui va bien ça donnerait quoi?

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

On rabote déjà partout;

 

Sauf là : (...) le chiffre de 60 à 80 milliards d'euros perdus par an en France, du fait de l'évasion fiscale.

La commission européenne dit 1000 milliards pour les 28 Etats de l'UE, et l'OCDE de 100 à 240 milliards au niveau mondial.

il y a 55 minutes, LouiseAragon a dit :

Sauf là : (...) le chiffre de 60 à 80 milliards d'euros perdus par an en France, du fait de l'évasion fiscale.

La commission européenne dit 1000 milliards pour les 28 Etats de l'UE, et l'OCDE de 100 à 240 milliards au niveau mondial.

Mais il n' y a plus d'évasion fiscale Louise depuis que la gauche et les communistes ont soutenu Maastricht comme  Mélenchon.

Les boites ont leur siège en Allemagne, Belgique ou autre et échappent à la "gabelle"!

Merci qui?

Merci jean- luc, merci la gauche.