USA : une musulmane enlevée devant une mosquée et tuée

Il y a 4 heures, dubandelaroche a dit :

Le sujet du débat est une pauvre fille assassinée, pas votre conception de l'islamophobie

Tu ne comprends pas qu'il s'en branle comme de l'an 40 de cette pauvre gamine morte assassinée (même si elle est musulmane) ? son seul objectif c'est qu'on ne critique pas son islam chéri.

Il ne faut pas répondre à ses provocations. Il n'aime pas la liberté, les femmes, et je ne sais quoi d'autres...

Laissons-le débiter ses conneries il se calmera tout seul.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/man-charged-murder-muslim-teen-who-disappeared-way-mosque-n773986

The murder is currently not being investigated as a hate crime "based on the totality of the information gathered by detectives" at this time, a police spokesman told NBC News. However, because the investigation is in its early stages, if more information comes to light, that could change, the spokesman said.

It is also not immediately clear if Martinez Torres has retained an attorney. Martinez Torres was arraigned in Fairfax County Juvenile and Domestic Relations Court and ordered held without bail pending a July 19 court appearance, according to the Associated Press.

Lieutenant Governor Ralph Northam released a statement after the remains were found in Sterling.

“Pam and I are deeply disturbed by the assault and murder of a teenage girl in Fairfax last night. There is absolutely no place for this kind of violence in our Commonwealth,” Northam said. “Every Virginian should feel safe and welcome in our communities, and no parent should ever have to experience such a heartbreaking tragedy. As the police investigation continues, I urge all Virginians to keep Nabra’s friends and family in their hearts.”

The Islamic holiday of Ramadan, the holiest month for Muslims who fast from sunrise to sunset, continues until June 24.

=============================================================

http://edition.cnn.com/2017/06/19/us/muslim-teen-killed-trnd/index.html

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Bref à ce stade c'est un simple fait divers. Dramatique mais un fait divers.  Quel est le propos du topic ?

 

 

 

Exactement.

Je réagis juste pour cette phrase. Le sujet c'est la jeune fille tuée, pas l'islam.

Le ‎23‎/‎06‎/‎2017 à 16:00, Mite_Railleuse a dit :

C'est l'islamisme qui devrait être sujet à rejet. Pas l'islam...

Pourquoi donc ?

On a le droit de rejeter une religion, une philosophie ou que sais-je parce que ça ne nous plait pas, parce qu'on l'estime détestable . 

il y a 4 minutes, Soixante-Treize a dit :

Exactement.

Je réagis juste pour cette phrase. Le sujet c'est la jeune fille tuée, pas l'islam.

Il y en a des milliers chaque jour , du coup pourquoi ce topic ?

C'est évidemment un drame , mais pourquoi focaliser sur ce crime vu qu'à ce stade il ne serait que le fruit de la bêtise ordinaire ? Pourquoi parler de la mort d'une musulmane et non d'une jeune fille si rien n'atteste que le crime ait un lien avec un racisme anti-musulman ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

On a le droit de rejeter une religion, une philosophie ou que sais-je parce que ça ne nous plait pas, parce qu'on l'estime détestable . 

Il y en a des milliers chaque jour , du coup pourquoi ce topic ?

Sommes-nous sur, toi et moi, le chemin de la réconciliation DroitDeRéponse ?

à l’instant, Soixante-Treize a dit :

Sommes-nous sur le chemin de la réconciliation DroitDeRéponse ?

 

Je ne sais pas trop de quoi vous me parlez .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je ne sais pas trop de quoi vous me parlez .

Tu as dit "On a le droit de rejeter une religion, une philosophie"

Ce qui me semble évident.

http://edition.cnn.com/2017/06/19/us/muslim-teen-killed-trnd/index.html

il y a 5 minutes, Soixante-Treize a dit :

 

Tu as dit "On a le droit de rejeter une religion, une philosophie"

Ce qui me semble évident.

Je ne vois pas le rapport avec une réconciliation . Oui c'est évident , on peut trouver que la Bible , le Coran , l'athéisme , les théories de Badiou c'est de la merde en barre , et de fait rejeter l'idéologie associée .

François Rollin rappelait à juste titre que ce n'est pas parce qu'il existe des adorateurs du poireau qu'il va falloir se mettre à respecter le poireau .

Bon ok, pas de réconciliation si tu veux, par contre les théories de Badiou (que je n'aime pas) ne sont pas nécessairement merdiques. Je le dis et ne suis pas communiste.

il y a 7 minutes, Soixante-Treize a dit :

Bon ok, pas de réconciliation si tu veux, par contre les théories de Badiou (que je n'aime pas) ne sont pas nécessairement merdiques. Je le dis et ne suis pas communiste.

 

Je n'ai pas lieu de me réconcilier , je ne vous ai jamais mis à l'index que je sache. Que mes réponses aient pu vous déplaire , ça fait partie des humeurs dont parlaient Rollin , ce sont vos affaires pas les miennes . Badiou est un exemple parmi d'autres , il n'est là que pour illustrer , j'aurai pu tout aussi bien parler des théoriciens de l'équilibrage , des théories laïcistes , du Talmud, d'Humaindabor  ou que sais je .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai pas lieu de me réconcilier , je ne vous ai jamais mis à l'index que je sache. Que mes réponses aient pu vous déplaire , ça fait partie des humeurs dont parlaient Rollin , ce sont vos affaires pas les miennes . Badiou est un exemple parmi d'autres , il n'est là que pour illustrer .

Non, c'est moi qui est indifférent, pas toi. Je dis toujours ce que je pense, amis ou non. Toi tu es très sensible, je le sais, l'ai remarqué, moi je n'ai jamais rien fait que calculer et évaluer un potentiel en face de moi.

Ok, Rollin, c'est un humoriste.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

On a le droit de rejeter une religion, une philosophie ou que sais-je parce que ça ne nous plait pas, parce qu'on l'estime détestable . 

Oui, c'est vrai. Je rectifie : c'est l'islamisme qui devrait être combattu et éradiqué, pas l'islam. 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'est évidemment un drame , mais pourquoi focaliser sur ce crime vu qu'à ce stade il ne serait que le fruit de la bêtise ordinaire ? Pourquoi parler de la mort d'une musulmane et non d'une jeune fille si rien n'atteste que le crime ait un lien avec un racisme anti-musulman ?

Ben dès le départ au qualificatif de musulmane de bonnes âmes ont tout de suite supputé le racisme....

on en est venu à l'islamophobie qui serait du racisme comme l'homophobie ou la christianophobie, cela a même été mis en équations....

et maintenant on apprend, frunobulax nous apprend, que ne pas aimer, détester l'islam religion-philosophie-système politique ce n'est pas de l'islamophobie...non, non

par contre on ne sait pas dire ce que c'est ni comment s'appelle cette attitude...

Il en est de même pour l'homophobie

détester l'homosexualité, la rejeter, la condamner, ce n'est pas être homophobe, parole de frunobulax, par contre là non plus, on ne sait pas ce que sait, quel est le nom de cette attitude...

Le français mis en équations dans des définitions rigides et sans nuances ça fait bizarre.....

il y a 54 minutes, dubandelaroche a dit :

Ben dès le départ au qualificatif de musulmane de bonnes âmes ont tout de suite supputé le racisme....

on en est venu à l'islamophobie qui serait du racisme comme l'homophobie ou la christianophobie, cela a même été mis en équations....

et maintenant on apprend, frunobulax nous apprend, que ne pas aimer, détester l'islam religion-philosophie-système politique ce n'est pas de l'islamophobie...non, non

par contre on ne sait pas dire ce que c'est ni comment s'appelle cette attitude...

Il en est de même pour l'homophobie

détester l'homosexualité, la rejeter, la condamner, ce n'est pas être homophobe, parole de frunobulax, par contre là non plus, on ne sait pas ce que sait, quel est le nom de cette attitude...

Le français mis en équations dans des définitions rigides et sans nuances ça fait bizarre.....

@frunobulax a raison au sens du Larousse , de La definition  . En pratique CH aurait été islamophobe , ce qui prouve que ce mot est mal né . Nous avons eu ce débat sur un autre topic . Sur celui-ci je me pose une question , un chretien assassiné après sa sortie d'une eglise aurait il fait le titre " un chretien assassiné après être sortie d'une eglise " alors même que rien n'atteste qu'il soit mort parce que chretien . Il existe un présupposé dès lors que nous parlerions de musulmans ? 

N'y a t'il pas essentialisation ?

il y a les droits de l'homme musulman signes par de nombreux pays , faut il y voir une nouvelle race ?

Je crois qu'il y a vice de forme et que cette façon de voir le musulman avant toute autre considération est un racisme .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

@frunobulax a raison au sens du Larousse , de La definition  . En pratique CH aurait été islamophobe , ce qui prouve que ce mot est mal né . Nous avons eu ce débat sur un autre topic . Sur celui-ci je me pose une question , un chretien assassiné après sa sortie d'une eglise aurait il fait le titre " un chretien assassiné après être sortie d'une eglise " alors même que rien n'atteste qu'il soit mort parce que chretien . Il existe un présupposé dès lors que nous parlerions de musulmans ? 

N'y a t'il pas essentialisation ?

il y a les droits de l'homme musulman signes par de nombreux pays , faut il y voir une nouvelle race ?

Je crois qu'il y a vice de forme et que cette façon de voir le musulman avant toute autre considération est un racisme .

Mal né peut être,

mais comme frunobulax nous fait l'équation:

islamophobie=christianophobie=homophobie=racisme il n'est pas le seul à être mal né

selon cette équation, si l'église qui est contre l'homosexualité est considéré homophobe elle est donc raciste.

Pas mal né, mal compris et mal interprété volontairement sans doute dans un but de victimisation

car si homophobie peut prêter à confusion dans homophobie  homo=homosexualité ou homosexuel?

dans islamophobie il y a islam, pas musulman mais peut être islamiste....

Mais c'est volontairement sans doute, pour empêcher toute critique de cette religion de...........qu'on a fait de l'islamophobie un racisme.

Et il se trouve des gogos bien intentionnés pour défendre cette erreur de toutes leurs forces.

Terminons joyeusement avec une remarque bien islamophobe, j'en ai rien à foutre des jugements des

on est en train de faire du musulman une "espèce protégée"

et toute critique envers lui, les règles qu'il suit, ses codes vestimentaires, ses exigences (repas piscine etc) tout cela est considéré comme du racisme.

Et l'on retrouve le monde binaire et sans nuance  des gentils islamophiles et des méchants islamophobes...

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@frunobulax a raison au sens du Larousse , de La definition  . En pratique CH aurait été islamophobe , ce qui prouve que ce mot est mal né . Nous avons eu ce débat sur un autre topic . Sur celui-ci je me pose une question , un chretien assassiné après sa sortie d'une eglise aurait il fait le titre " un chretien assassiné après être sortie d'une eglise " alors même que rien n'atteste qu'il soit mort parce que chretien . Il existe un présupposé dès lors que nous parlerions de musulmans ? 

N'y a t'il pas essentialisation ?

il y a les droits de l'homme musulman signes par de nombreux pays , faut il y voir une nouvelle race ?

Je crois qu'il y a vice de forme et que cette façon de voir le musulman avant toute autre considération est un racisme .

Il s'agit exactement de La déclaration des droits de l'homme en islam  promulguée par les islamistes de l'OCI au  Caire en 1990

Et là, bravo Wikipédia qui a le courage de dire la vérité: cette déclaration est une offensive islamiste, c'est Daesh qui avance sous l'apparence de l'agneau.  frunobulax doit être très content.

Wikipédia

"Déclaration des droits de l’homme en islam, adoptée au Caire le 5 août 1990 par l'Organisation de la conférence islamique, est une adaptation particulière de la Déclaration universelle des droits de l'homme aux pays musulmans. Cinquante-sept États l'ont ratifiée.

Cette adaptation se traduit notamment par une forte imprégnation religieuse, l'affirmation de la primauté divine, la limitation de la liberté de choisir sa religion et d'en changer et par l'inégalité des droits entre l'homme et la femme.

Ce texte est précédé de la « Déclaration islamique universelle des droits de l’homme de 1981 » proposée par le Conseil islamique d'Europe et promulguée le 19 septembre 1981, lors d’une réunion organisée à Paris par l’Unesco^[1]."

..........................................

"Je crois qu'il y a vice de forme et que cette façon de voir le musulman avant toute autre considération est un racisme ."

DroitDeRéponse

Ne tombe pas dans le piège de frunobulax

Dans le Larousse en ligne il est dit:

Islamophobie: Hostilité envers l'islam, les musulmans.

Je ne suis pas un grand fan du Larousse, mais quoi qu'il en soit il n'est pas question de racisme dans le lien ci-dessous. Tout le monde est d'accord pour dire que l'islamophobie est nullement incompatible avec la racisme, un raciste peut très bien commencer par être islamophobe, ou l'inverse.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamophobie/186470?q=islamophobie#10927814

"Caroline Fourest soutient que le mot homophobie (et par extension lesbophobie, xénophobie, handiphobie ou mélanophobie) n'a rien à voir avec le terme islamophobie (et donc par extension judéophobie) car le premier stigmatise une phobie envers des individus pour ce qu'ils n'ont pas choisi, ce qui constitue un racisme, et le dernier confond la haine de l'islam (et non des musulmans) avec le choix qu'il représente. L'hostilité envers une croyance, une religion, une idéologie relève des appréciations personnelles et de la simple liberté d'expression^[46]. Sa position est donc la même que celle du HCI citée plus haut."

"Le concept d'islamophobie, ainsi que le terme lui-même, ont été critiqués sur plusieurs aspects. Des opposants au concept soulignent que le terme mélange la critique d'une religion à celle de ses adeptes. Ainsi pour Régis Debray, l'usage du terme islamophobie s'apparente à un chantage qui amalgame la critique d'une religion avec l'injure faite aux fidèles de cette religion^[48]."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie

................................................

"un chretien assassiné après sa sortie d'une eglise aurait il fait le titre " un chretien assassiné après être sortie d'une eglise " alors même que rien n'atteste qu'il soit mort parce que chretien . Il existe un présupposé dès lors que nous parlerions de musulmans ? "

DroitDeRéponse, gros carton rouge là, tu donnes ton avis sans avoir vérifié si c'est le cas, je m'explique.

Premièrement, effectivement le titre et l'article du journal indiquent qu'il s'agit d'une jeune fille musulmane assassinée devant une mosquée  , c'est vérifié. Par contre l'article ne dit pas qu'elle à été tuée parce qu'elle est musulmane. La question reste en suspens. La police n'a pas encore déterminé le mobile du crime.

Deuxièmement c'est vraiment bête de dire que si ça avait été un chrétien les journaux titreraient forcément que c'est un chrétien et qu'il a été tué parce que chrétien, ce que tu sembles dire, alors que tu n'en sais rien en réalité. Je te mets au défi de compulser tous les articles que tu trouveras sur le net sur le sujet pour voir ce qu'il en est. Tu verras beaucoup d'articles effectivement dans lesquels il est question de massacres de chrétiens parce que chrétiens, en Irak et Syrie et ça c'est complétement justifié, parce qu'il s'agit de crimes à l'encontre des minorités ethniques et religieuses, un journal ne peut pas taire ces informations. Pour le reste, non, tu n'en sais rien c'est une supposition de ta part.

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Mal né peut être,

mais comme frunobulax nous fait l'équation:

islamophobie=christianophobie=homophobie=racisme il n'est pas le seul à être mal né

ce sont bien des racismes au sens contemporain . Frunobulax a raison . Maintenant l'homosexualité n'est pas une idéologie , un concept et elle ne recouvre pas plusieurs réalités . Ce n'est pas le cas d'une idéologie multiseculaire . Etre christianophobe n'est pas perçu comme un racisme , etre islamophobe si .

Citation

selon cette équation, si l'église qui est contre l'homosexualité est considéré homophobe elle est donc raciste.

Elle n'est pas contre , mais c'est un autre sujet , mais oui c'est ségrégatif c'est donc une forme de racisme .

Citation

Pas mal né, mal compris et mal interprété volontairement sans doute dans un but de victimisation

car si homophobie peut prêter à confusion dans homophobie  homo=homosexualité ou homosexuel?

L'homosexualité ne souffre pas diverses réalités , un homosexuel pratique l'homosexualité sans se référer à une idéologie , c'est donc sur l'acte qu'il y a souci , il y a donc bijection . Par contre la bijection entre Islam et musulman va être difficile à établir . Ce qui permet gentiment de mettre dans le même panier "le bouffeur de bougnoul" et celui jugeant que la religion c'est de la merde .

Citation

dans islamophobie il y a islam, pas musulman mais peut être islamiste....

Mais c'est volontairement sans doute, pour empêcher toute critique de cette religion de...........qu'on a fait de l'islamophobie un racisme.

C'est egalement mon opinion , je n'utilise donc pas ce terme aux contours flous .

Citation

Et il se trouve des gogos bien intentionnés pour défendre cette erreur de toutes leurs forces.

Terminons joyeusement avec une remarque bien islamophobe, j'en ai rien à foutre des jugements des

on est en train de faire du musulman une "espèce protégée"

Il est plus exposé donc ça ne me choque pas dès lors que l'on essentialise pas . Or ce topic y ressemble puisqu'un fait divers à l'autre bout du monde deviendrait signifiant parce qu'il s'agirait d'une musulmane alors que rien ne l'atteste , c'est une forme de racisme , un biais comportemental à raison de la religion .

Citation

et toute critique envers lui, les règles qu'il suit, ses codes vestimentaires, ses exigences (repas piscine etc) tout cela est considéré comme du racisme.

C'est effectivement pénible 

Citation

Et l'on retrouve le monde binaire et sans nuance  des gentils islamophiles et des méchants islamophobes...

Vous y contribuez . Frunobulax ne me considére pas comme méchant donc vous binarisez

Il y a 2 heures, Soixante-Treize a dit :

Il s'agit exactement de La déclaration des droits de l'homme en islam  promulguée par les islamistes de l'OCI au  Caire en 1990

Et là, bravo Wikipédia qui a le courage de dire la vérité: cette déclaration est une offensive islamiste, c'est Daesh qui avance sous l'apparence de l'agneau.  frunobulax doit être très content.

Wikipédia

"Déclaration des droits de l’homme en islam, adoptée au Caire le 5 août 1990 par l'Organisation de la conférence islamique, est une adaptation particulière de la Déclaration universelle des droits de l'homme aux pays musulmans. Cinquante-sept États l'ont ratifiée.

Cette adaptation se traduit notamment par une forte imprégnation religieuse, l'affirmation de la primauté divine, la limitation de la liberté de choisir sa religion et d'en changer et par l'inégalité des droits entre l'homme et la femme.

Ce texte est précédé de la « Déclaration islamique universelle des droits de l’homme de 1981 » proposée par le Conseil islamique d'Europe et promulguée le 19 septembre 1981, lors d’une réunion organisée à Paris par l’Unesco^[1]."

..........................................

"Je crois qu'il y a vice de forme et que cette façon de voir le musulman avant toute autre considération est un racisme ."

DroitDeRéponse

Ne tombe pas dans le piège de frunobulax

Dans le Larousse en ligne il est dit:

Islamophobie: Hostilité envers l'islam, les musulmans.

 

Je ne suis pas un grand fan du Larousse, mais quoi qu'il en soit il n'est pas question de racisme dans le lien ci-dessous. Tout le monde est d'accord pour dire que l'islamophobie est nullement incompatible avec la racisme, un raciste peut très bien commencer par être islamophobe, ou l'inverse.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamophobie/186470?q=islamophobie#10927814

 

"Caroline Fourest soutient que le mot homophobie (et par extension lesbophobie, xénophobie, handiphobie ou mélanophobie) n'a rien à voir avec le terme islamophobie (et donc par extension judéophobie) car le premier stigmatise une phobie envers des individus pour ce qu'ils n'ont pas choisi, ce qui constitue un racisme, et le dernier confond la haine de l'islam (et non des musulmans) avec le choix qu'il représente. L'hostilité envers une croyance, une religion, une idéologie relève des appréciations personnelles et de la simple liberté d'expression^[46]. Sa position est donc la même que celle du HCI citée plus haut."

"Le concept d'islamophobie, ainsi que le terme lui-même, ont été critiqués sur plusieurs aspects. Des opposants au concept soulignent que le terme mélange la critique d'une religion à celle de ses adeptes. Ainsi pour Régis Debray, l'usage du terme islamophobie s'apparente à un chantage qui amalgame la critique d'une religion avec l'injure faite aux fidèles de cette religion^[48]."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie

 

................................................

"un chretien assassiné après sa sortie d'une eglise aurait il fait le titre " un chretien assassiné après être sortie d'une eglise " alors même que rien n'atteste qu'il soit mort parce que chretien . Il existe un présupposé dès lors que nous parlerions de musulmans ? "

DroitDeRéponse, gros carton rouge là, tu donnes ton avis sans avoir vérifié si c'est le cas, je m'explique.

Premièrement, effectivement le titre et l'article du journal indiquent qu'il s'agit d'une jeune fille musulmane assassinée devant une mosquée  , c'est vérifié. Par contre l'article ne dit pas qu'elle à été tuée parce qu'elle est musulmane.

Mais justement s'il elle n'avait pas été musulmane aurait on mentionné sa religion alors même que le rapport de police pense qu'il n'y a pas de lien entre l'agression et sa religion , et ce sur des éléments tangibles cités ?

N'y a t'il pas présupposé ?

Par ailleurs le fait que la police ne qualifie pas le crime comme raciste , est le coeur de la polémique , vous avez raté l'essentiel . De fait cette non qualification en crime raciste est vécue comme une preuve de racisme , relire par exemple @Scud .

Il y a 2 heures, Soixante-Treize a dit :

La question reste en suspens. La police n'a pas encore déterminé le mobile du crime.

Deuxièmement c'est vraiment bête de dire que si ça avait été un chrétien les journaux titreraient forcément que c'est un chrétien et qu'il a été tué parce que chrétien, ce que tu sembles dire, alors que tu n'en sais rien en réalité. Je te mets au défi de compulser tous les articles que tu trouveras sur le net sur le sujet pour voir ce qu'il en est. Tu verras beaucoup d'articles effectivement dans lesquels il est question de massacres de chrétiens parce que chrétiens, en Irak et Syrie et ça c'est complétement justifié, parce qu'il s'agit de crimes à l'encontre des minorités ethniques et religieuses, un journal ne peut pas taire ces informations. Pour le reste, non, tu n'en sais rien c'est une supposition de ta part.

 

 

 

 

 

 

Tu m'as mal lu . Et tu écris l'inverse de mon propos . Précisément si un chretien ou un pastafariste se fait assassiner après l'office pour un motif n'ayant pas trait à sa religion on ne titrera pas un pastafariste tue à la sortie de l'Eglise . 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais justement s'il elle n'avait pas été musulmane aurait on mentionné sa religion alors même que le rapport de police pense qu'il n'y a pas de lien entre l'agression et sa religion , et ce sur des éléments tangibles cités ?

N'y a t'il pas présupposé ?

Par ailleurs le fait que la police ne qualifie pas le crime comme raciste , est le coeur de la polémique , vous avez raté l'essentiel . De fait cette non qualification en crime raciste est vécue comme une preuve de racisme , relire par exemple @Scud .

Tu m'as mal lu . Et tu écris l'inverse de mon propos . Précisément si un chretien ou un pastafariste se fait assassiner après l'office pour un motif n'ayant pas trait à sa religion on ne titrera pas un pastafariste tue à la sortie de l'Eglise . 

"Mais justement s'il elle n'avait pas été musulmane aurait on mentionné sa religion alors même que le rapport de police pense qu'il n'y a pas de lien entre l'agression et sa religion , et ce sur des éléments tangibles cités ?"

N'y a t'il pas présupposé ?

Bien sûr, et ça vient des journalistes ça, et là est le problème, les journaux devraient faire attention à ce qu'ils disent.

"Par ailleurs le fait que la police ne qualifie pas le crime comme raciste , est le coeur de la polémique , vous avez raté l'essentiel . De fait cette non qualification en crime raciste est vécue comme une preuve de racisme "

Non mais ça je l'ai bien compris, et il est possible que ce soit un crime raciste en plus mais personne n'en sait rien et ceux qui le pensent ne font que supputer (ils en ont le droit). L'Amérique est un pays très communautariste donc chacun prêche pour sa communauté, alors les gens se font énormément de films parfois. La justice déterminera la cause du meurtre. Moi personnellement j'en sais rien. C'est peut-être l'acte d'un amoureux éconduit, et si c'est ça du jour au lendemain plus personne n'en parlera.

"Tu m'as mal lu . Et tu écris l'inverse de mon propos . Précisément si un chretien ou un pastafariste se fait assassiner après l'office pour un motif n'ayant pas trait à sa religion on ne titrera pas un pastafariste tue à la sortie de l'Eglise . "

Oui mea culpa de ma part, j'ai lu un peu vite, désolé.  Oui tu as complétement raison.

il y a 7 minutes, Soixante-Treize a dit :

"Mais justement s'il elle n'avait pas été musulmane aurait on mentionné sa religion alors même que le rapport de police pense qu'il n'y a pas de lien entre l'agression et sa religion , et ce sur des éléments tangibles cités ?"

N'y a t'il pas présupposé ?

Bien sûr, et ça vient des journalistes ça, et là est le problème, les journaux devraient faire attention à ce qu'ils disent.

"Par ailleurs le fait que la police ne qualifie pas le crime comme raciste , est le coeur de la polémique , vous avez raté l'essentiel . De fait cette non qualification en crime raciste est vécue comme une preuve de racisme "

Non mais ça je l'ai bien compris, et il est possible que ce soit un crime raciste en plus mais personne n'en sait rien et ceux qui le pensent ne font que supputer (ils en ont le droit). L'Amérique est un pays très communautariste donc chacun prêche pour sa communauté, alors les gens se font énormément de films parfois. La justice déterminera la cause du meurtre. Moi personnellement j'en sais rien. C'est peut-être l'acte d'un amoureux éconduit, et si c'est ça du jour au lendemain plus personne n'en parlera.

"Tu m'as mal lu . Et tu écris l'inverse de mon propos . Précisément si un chretien ou un pastafariste se fait assassiner après l'office pour un motif n'ayant pas trait à sa religion on ne titrera pas un pastafariste tue à la sortie de l'Eglise . "

Oui mea culpa de ma part, j'ai lu un peu vite, désolé.  Oui tu as complétement raison.

 

Dans les articles que j'ai posté il est précisé 

1- Qu'il s'agit de la suite d'une premiere altercation 

2-Qu'il n'y a eu aucune insulte à caractère raciste / islamophobe