il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc le mépris ou le rejet de l'Islam n'est pas de l'islamophobie . On l'appelle comment cette phobie du coup ?

Rappelons que des dessins ont valu à CH des proces pour islamophobie , par exemple . Quant au monde diplo il s'est peu embarrassé de cette subtilité . 

Bonjour DroitDeRéponse,  poigne de mains.

Oui mépris, rejet de l'islam, même pitié, ce n'est pas de la phobie par peur, ce peut l'être par la simple raison, combien d'athées, d'agnostiques peuvent avoir cette attitude, il n'éprouvent aucune peur. Combien d'autres croyants n'ayant aucune peur de cette déraison de l'islam. L'islamophobie, ne leur convient pas. Il n'y a aucune phobie, mais aucune acceptation. Le mot est simple faut mettre le mot rejet, soit en latin soit en grec comme suffixe mais surtout pas le terme phobie.

Après on va dire traduire phobie , par haine, mépris, ça c'est de la sociologie, bien sur. Alors les athée qui méprisent les croyant sont croyantphobes, me semble que la certains s'enfoncent lourdement dans le ridicules. 

il y a 23 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse,  poigne de mains.

Oui mépris, rejet de l'islam, même pitié, ce n'est pas de la phobie par peur, ce peut l'être par la simple raison, combien d'athées, d'agnostiques peuvent avoir cette attitude, il n'éprouvent aucune peur. Combien d'autres croyants n'ayant aucune peur de cette déraison de l'islam. L'islamophobie, ne leur convient pas. Il n'y a aucune phobie, mais aucune acceptation. Le mot est simple faut mettre le mot rejet, soit en latin soit en grec comme suffixe mais surtout pas le terme phobie.

Après on va dire traduire phobie , par haine, mépris, ça c'est de la sociologie, bien sur. Alors les athée qui méprisent les croyant sont croyantphobes, me semble que la certains s'enfoncent lourdement dans le ridicules. 

Je dois bien admettre que tu dis une chose très sensée là.

Il y a 6 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse,  poigne de mains.

Oui mépris, rejet de l'islam, même pitié, ce n'est pas de la phobie par peur, ce peut l'être par la simple raison, combien d'athées, d'agnostiques peuvent avoir cette attitude, il n'éprouvent aucune peur. Combien d'autres croyants n'ayant aucune peur de cette déraison de l'islam. L'islamophobie, ne leur convient pas. Il n'y a aucune phobie, mais aucune acceptation. Le mot est simple faut mettre le mot rejet, soit en latin soit en grec comme suffixe mais surtout pas le terme phobie.

Après on va dire traduire phobie , par haine, mépris, ça c'est de la sociologie, bien sur.

D'accord

Il y a 6 heures, Promethee_Hades a dit :

Alors les athée qui méprisent les croyant sont croyantphobes, me semble que la certains s'enfoncent lourdement dans le ridicules. 

Ben oui si un athee méprise un croyant parce que croyant c'est bien un racisme et réciproquement .

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Donc le mépris ou le rejet de l'Islam n'est pas de l'islamophobie . On l'appelle comment cette phobie du coup ?

Rappelons que des dessins ont valu à CH des proces pour islamophobie , par exemple . Quant au monde diplo il s'est peu embarrassé de cette subtilité . 

On peut ne pas aimer, critiquer l’islam, ce n’est pas de l’’islamophobie, ça le devient si c’est excessif et irraisonné, c’est-à-dire préjugés, critiques non fondées, ignorance,  amalgames…

La peur irraisonnée, la haine, le mépris, ce sont des émotions, sentiments excessifs, irrationnels d’où incompatibilité pour les concernés de s’entendre avec des personnes qui représentent ce qui leur fait peur. En fait on peut dire que tout extrême est nuisible d’où impossibilité de communiquer avec celui qui est  ce que l’autre méprise.  

L’islamophobie, c’est la peur irraisonnée, rejet de l’islam ou des musulmans.

Déjà CH ne se dit pas comme islamophobe et ce n’est pas parce que certains le considèrent comme tel qu’il l’est. Véronique Genest se dit islamophobe car elle a peur de l’islam et on voit bien que sa peur est irraisonnée quand on l’entend discuter à ce niveau mais cela n’est pas condamnable comme d’ailleurs l’homophobie, la christianophobie…c’est quand  la personne est agressée ou discriminée qu’on peut condamner pour acte islamophobe, acte christianophobie…

Les définitions des mots sont souvent remises en cause, homophobie, certains vont dirent qu’on peut ne pas aimer les homosexuels mais qu’on n’éprouve pas de peur donc que le mot ne convient pas…Comme christianophobie, islamophobe, xénophobe…

Que cela soit l’homophobie, la christianophobie, l’islamophobie…ces mots ne peuvent  être utilisés que si c’est irrationnel, excessif, préjugés… Alors certains veulent que l’islamophobie soit accepté mais pourquoi vouloir absolument donner un nom à une critique sur l’islam, est ce que certains revendiquent être christianophobe ? Comment appelle t’on ceux qui critiquent toutes religions ? En quoi cela est utile d’y donner un nom, le fait qu’on reconnaisse que critiquer l’islam peut être islamophobe ne change rien puisque tant que ce n’est pas des personnes qu’elle dénigre, elle est tout à fait dans son droit. Mais il faut bien faire une différence entre celui qui critique l’islam en ayant des préjugés et par ignorance que celui qui critique l’islam par connaissance et que ses critiques soient justifiées, ce dernier n’est certes pas islamophobe qui est un qualificatif qui ne peut être utilisé que parce que c’est irraisonné....

Dans un débat sur les religions, il va y avoir conflit entre athées et religieux, cela ne veut pas dire qu’un athée ne peut pas s’entendre avec un croyant ni que l’athée va apprécier qu’on agresse, discrimine un religieux parce que l’athée sait faire la différence entre la religion et la personne et même s’il n’aime pas les religions, ce n’est pas une obsession, ce n’est pas non plus de la haine envers les religions. L’athée qui méprise le croyant ou inverse, là, c’est une forme de racisme. On ne va  pas dire d’une personne qu’elle est islamophobe si sa critique sur l’islam est fondée, c’est quand cela devient irrationnel, excessif que l’on va parler d’islamophobie et dans ce cas, j’ai du mal à imaginer que la personne qui est irrationnelle dans sa critique sur l’islam puisse avoir un jugement rationnel envers les musulmans ou  avoir des amis musulmans ou si cela arrive, c’est que la personne considère quand même ceux-ci comme inférieurs, non évolués…d’autant que c’est ce qui ressort des critiques de certains islamophobes.

Quand on a une peur excessive de l’islam, il ne me paraît non envisageable que cette personne se lie avec des musulmans qui représentent ce dont elle a peur. Quand je lis des personnes qui débattent sur l’islam, la plupart du temps, ceux-ci critiquent les musulmans et généralisent à l’ensemble de la communauté et là, c’est de l’islamophobie.

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

On peut ne pas aimer, critiquer l’islam, ce n’est pas de l’’islamophobie, ça le devient si c’est excessif et irraisonné, c’est-à-dire préjugés, critiques non fondées, ignorance,  amalgames…

 

 

Nous en avons largement déjà débattu . Une définition c'est bien joli, mais ça n'a jamais fait le mot . Vous pouvez avec @frunobulax ressortir le larousse tant que vous voulez , Islamophobie = islam + phobie, et en pratique c'est bien le sens qui lui est donné en pratique . Les philosophes , CHs ou autre sont régulièrement diffamés par procès d'islamophobie , Fourest en est un autre exemple, ce n'est pas ma tasse de thé, mais elle n'est pas dans le mépris du musulman, elle est pourtant bien qualifiée d'islamophobe . Après on peut toujours se battre entre la définition et l'usage , quel intérêt ?

L’étymologie même du mot est foireuse , le CCIF en use et en abuse , et l'étymologie correspond à l'usage , la définition est donc hors sol .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nous en avons largement déjà débattu . Une définition c'est bien joli, mais ça n'a jamais fait le mot . Vous pouvez avec @frunobulax ressortir le larousse tant que vous voulez , Islamophobie = islam + phobie, et en pratique c'est bien le sens qui lui est donné en pratique . Les philosophes , CHs ou autre sont régulièrement diffamés par procès d'islamophobie , Fourest en est un autre exemple, ce n'est pas ma tasse de thé, mais elle n'est pas dans le mépris du musulman, elle est pourtant bien qualifiée d'islamophobe . Après on peut toujours se battre entre la définition et l'usage , quel intérêt ?

L’étymologie même du mot est foireuse , le CCIF en use et en abuse , et l'étymologie correspond à l'usage , la définition est donc hors sol .

Peut importe la définition, qu’on soit d’accord ou pas ou peu importe que certains critiquent les autres d’islamophobes, c’est assez subjectif et ce n’est le cas que si la personne est reconnue, condamnée pour islamophobie. Et ce n’est pas le seul mot qui peut être utilisé à tort même sur le racisme, l’homophobie, christianophobie, xénophobie…Que le CCIF en use et en abuse, il n’est pas le seul et cela peut l’être aussi pour d’autres mots mais ce qui compte, c’est la justice qui décide si c’est le cas ou pas. Je ne cherche pas à me battre contre la définition mais je ne vois pas l’intérêt de vouloir absolument trouver un mot qui qualifierait ceux qui critiquent l’islam.

il y a 10 minutes, samira123 a dit :

Peut importe la définition, qu’on soit d’accord ou pas ou peu importe que certains critiquent les autres d’islamophobes, c’est assez subjectif et ce n’est le cas que si la personne est reconnue, condamnée pour islamophobie. Et ce n’est pas le seul mot qui peut être utilisé à tort même sur le racisme, l’homophobie, christianophobie, xénophobie…Que le CCIF en use et en abuse, il n’est pas le seul et cela peut l’être aussi pour d’autres mots mais ce qui compte, c’est la justice qui décide si c’est le cas ou pas. Je ne cherche pas à me battre contre la définition mais je ne vois pas l’intérêt de vouloir absolument trouver un mot qui qualifierait ceux qui critiquent l’islam.

Excusez moi Samira, mais concernant CH ou Fourest en terme d'image il y a pu avoir des effets franchement dévastateur . Un Christ avec une croix dans le cul et un évêque par devant n'a pas généré de cris d'orfraie du Landerneau , un prophète qui montre son cul par contre a bien vite été considéré comme raciste du côté d'une certaine gauche . La nécessaire protection des minorités a eu quelques effets pervers amenant dans une attitude finalement condescendante à ne pas pouvoir rejeter "la culture/religion" du minoritaire au motif que cela serait finalement une sorte de maltraitance, non acceptation d'autrui, alors même que l'on n'accepterait pas cette même "culture/religion" de ses pairs , en clair il est licite de considérer le catholicisme comme de la merde ( et je trouve cela normal ) , mais ça ne l'est pas pour l'Islam , car ce serait pour certains une offense faite au minoritaire donc un racisme . C'est très con et finalement raciste , il serait temps d'en prendre conscience .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Excusez moi Samira, mais concernant CH ou Fourest en terme d'image il y a pu avoir des effets franchement dévastateur . Un Christ avec une croix dans le cul et un évêque par devant n'a pas généré de cris d'orfraie du Landerneau , un prophète qui montre son cul par contre a bien vite été considéré comme raciste du côté d'une certaine gauche . La nécessaire protection des minorités a eu quelques effets pervers amenant dans une attitude finalement condescendante à ne pas pouvoir rejeter "la culture/religion" du minoritaire au motif que cela serait finalement une sorte de maltraitance, non acceptation d'autrui, alors même que l'on n'accepterait pas cette même "culture/religion" de ses pairs , en clair il est licite de considérer le catholicisme comme de la merde ( et je trouve cela normal ) , mais ça ne l'est pas pour l'Islam , car ce serait pour certains une offense faite au minoritaire donc un racisme . C'est très con et finalement raciste , il serait temps d'en prendre conscience .

Certains catholiques n'apprécient pas non plus les dessins de CH donc non ce n'est pas que par rapport à l'islam alors cela l'est peut être plus du côté des musulmans mais il y a également plus d'agressions islamophobes contre les musulmans, il faut aussi savoir tenir compte du contexte.   

il y a 9 minutes, samira123 a dit :

Certains catholiques n'apprécient pas non plus les dessins de CH donc non ce n'est pas que par rapport à l'islam alors cela l'est peut être plus du côté des musulmans mais il y a également plus d'agressions islamophobes contre les musulmans, il faut aussi savoir tenir compte du contexte.   

La question n'est pas les cathos , mais la perception d'une partie de la gauche , condescendante à l'égard du musulman . Il n'y a pas d'égard à avoir vis à vis de l'islam .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

La question n'est pas les cathos , mais la perception d'une partie de la gauche , condescendante à l'égard du musulman .

 

Ah oui, tu as l'impression que la gauche est plus condescendante envers les musulmans que les cathos ? Peut être parce que les cathos ont moins de problème que les musulmans, non ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Une définition c'est bien joli, mais ça n'a jamais fait le mot . Vous pouvez avec @frunobulax ressortir le larousse tant que vous voulez , Islamophobie = islam + phobie, et en pratique c'est bien le sens qui lui est donné en pratique . Les philosophes , CHs ou autre sont régulièrement diffamés par procès d'islamophobie , Fourest en est un autre exemple, ce n'est pas ma tasse de thé, mais elle n'est pas dans le mépris du musulman, elle est pourtant bien qualifiée d'islamophobe . Après on peut toujours se battre entre la définition et l'usage , quel intérêt ?

Que vous le vouliez ou non, le sens qui est donné "en pratique" à "islamophobe" est clairement aujourd'hui l'hostilité envers les musulmans, tout comme homophobie est l'hostilité envers les homosexuels, ou/et xénophobie l'hostilité envers les étrangers, ou/et christianophobie l'hostilité envers les chrétiens ...

C'est sous cette signification que vous le trouverez dans les dictionnaires, dans la presse, dans le langage courant, etc ..!

On parle bien de propos islamophobes quand, par exemple, Zemmour est condamné par la tribunal correctionnel de Paris pour avoir "stigmatisé en des termes particulièrement violents et péremptoires une communauté (et pas une religion) prise dans son ensemble", on parle bien d'actes islamophobes quand des agression sont commises contre des musulmans parce qu'ils sont musulmans, etc, etc.

Après, libre à certains, dont quelques "intellectuels", de se la jouer "petit-village-gaulois" du sens d'islamophobie en trouvant quelques rares contre-exemples par ci par là ou/et en avançant des arguments pour le moins capillotractés.
Mais le "combat" est déjà perdu, désolé ...


PS/
Accuser Fourest et CH d'islamophobie est aussi crétin qu'accuser José Bové d'antisémitisme.
Ca ne remet donc pas en cause le sens, ni d'islamophobie, ni d’antisémitisme, ça démontre juste la connerie de ceux qui profèrent ces accusations.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Après, libre à certains, dont quelques "intellectuels", de se la jouer "petit-village-gaulois"

......et libre au "vulgus pecus" de hurler avec les loups...........

et cette définition de l'islamophobie arrange tant de personnes à commencer par le CCIF, sos racisme etc

nb: les dessins de charlie ont bien été pris pour une agression, donc une attitude hostile,  par les musulmans et même par des gens bien intentionnés qui y ont vu une provocation inutile, donc selon la définition et le sens qui est donné "en pratique" CH est islamophobe comme Fourest.

faudrait quand même faire preuve d'un minimum de logique.

c'est vrai que se baser sur la racine des mots pour en trouver le sens c'est vachement capillotracté.

il y a 19 minutes, dubandelaroche a dit :

c'est vrai que se baser sur la racine des mots pour en trouver le sens c'est vachement capillotracté.

Confondre éthymologie et sens est effectivement un argument capillotracté.
"Phobie" n'a pas le même sens que le mot grec "phobos".
Relisez les définitions que j'ai citées de "phobie", je n'ai rien de plus à ajouter.
On en a déjà débattu ici pendant 5 pages, je n'ai pas envie de "refaire le match".

Ca alors, dans mon post vous avez trouvé une phrase à laquelle vous avez su répondre...........bravo

Phobos (mythologie)

 Pour les articles homonymes, voir Phobos.

Dans la mythologie grecque, Phobos (en grec ancien Φόϐος / Phóbos) est le fils d'Arès et d'Aphrodite, frère de Déimos (et Harmonie, suivant les versions). Incarnation de la peur panique (signification de son nom en grec), Phobos est l'étymon du mot phobie. Il accompagne son père à la bataille avec son frère Déimos. L’Iliade le décrit ainsi :

« Οἷος δὲ βροτολοιγὸς Ἄρης πόλεμον δὲ μέτεισι, τῷ δὲ Φόϐος φίλος υἱὸς ἅμα κρατερὸς καὶ ἀταρϐὴς ἕσπετο, ὅς τ' ἐφόϐησε ταλάφρονά περ πολεμιστήν »

« On voit ainsi Arès, fléau des hommes, marcher au combat, Suivi d'Effroi, son fils intrépide et fort, Qui met en fuite le guerrier le plus résistant1. »

Il a laissé son nom à Phobos, une des deux lunes de Mars (la seconde portant le nom de son frère Déimos).

il y a une heure, frunobulax a dit :

Que vous le vouliez ou non, le sens qui est donné "en pratique" à "islamophobe" est clairement aujourd'hui l'hostilité envers les musulmans, tout comme homophobie est l'hostilité envers les homosexuels, ou/et xénophobie l'hostilité envers les étrangers, ou/et christianophobie l'hostilité envers les chrétiens ...

C'est sous cette signification que vous le trouverez dans les dictionnaires, dans la presse, dans le langage courant, etc ..!

On parle bien de propos islamophobes quand, par exemple, Zemmour est condamné par la tribunal correctionnel de Paris pour avoir "stigmatisé en des termes particulièrement violents et péremptoires une communauté (et pas une religion) prise dans son ensemble", on parle bien d'actes islamophobes quand des agression sont commises contre des musulmans parce qu'ils sont musulmans, etc, etc.

Après, libre à certains, dont quelques "intellectuels", de se la jouer "petit-village-gaulois" du sens d'islamophobie en trouvant quelques rares contre-exemples par ci par là ou/et en avançant des arguments pour le moins capillotractés.
Mais le "combat" est déjà perdu, désolé ...


PS/
Accuser Fourest et CH d'islamophobie est aussi crétin qu'accuser José Bové d'antisémitisme.
Ca ne remet donc pas en cause le sens, ni d'islamophobie, ni d’antisémitisme, ça démontre juste la connerie de ceux qui profèrent ces accusations.

C'est un concept l'islamophobie, un term à qui certains donnent un sens très large au delà de la définition qu'en donne le dictionnaire. Comme dit Régis Debray l'usage de ce terme s'apparente à un chantage qui amalgame la critique d'une religion avec l'injure faite aux fidèles de cette religion.

André Versaille Sur causeur

À l’instar de l’antisémitisme, on a voulu assimiler l’islamophobie au racisme. Dans cette logique, beaucoup ne manquèrent pas de s’étonner que les actes antisémites soient condamnés comme actes racistes, tandis que l’islamophobie restait impunie au nom de la liberté d’expression. Apparemment, malgré les explications fournies mille fois, les distinctions entre religion, ethnie et population échappent encore et toujours aux anti-islamophobes qui ne comprennent pas la différence entre l’antisémitisme, manifestation de haine envers les Juifs en tant que personnes, donc condamné comme racisme, et l’antijudaïsme, hostilité à la religion juive, jamais poursuivi : tout le monde a le droit de critiquer la Torah comme le Talmud et de blasphémer Moïse, Josué ou le roi David.

Les mots ont un sens

Islam », « phobie ». Si les mots ont un sens, il s’agit d’une peur non pas des musulmans mais de l’islam. Peur, en partie, provoquée au vu des barbaries commises par les djihadistes qui ont fait de l’islam une idéologie meurtrière, ou peur de la façon dont l’islam est pratiqué dans les pays musulmans appliquant la charia. L’islamophobie n’est donc pas plus une variété du racisme que ne l’étaient les diatribes de Voltaire et d’autres philosophes des Lumières, contre le christianisme. Par ailleurs, toute religion étant porteuse d’idéologie, la critique adressée à l’islam concerne essentiellement son instrumentalisation idéologico-politique.

« Pas d’amalgame ! » répétons-nous. Or, que font donc ceux qui, en dénonçant l’islamophobie, déduisent délibérément une appartenance communautaire à partir d’une religion supposée pratiquée par la totalité des musulmans, ceux-ci étant essentiellement identifiés comme des fidèles et non comme des citoyens libres de leurs croyances ? Car c’est bien dans une mono identité religieuse que cet islam emprisonne les musulmans. Et comme cette mono identité est déclarée sacrée, le fidèle est enfermé à double tour : hors de l’islam il ne peut y avoir de salut, et toute distanciation sera qualifiée de trahison, sinon d’apostasie.

Ce n’est, à mon sens, nullement par erreur ou par hasard que le terme d’islamophobie a été choisi plutôt que celui de racisme antimusulmans. Ambigu, le mot ne distingue pas la critique des pratiques de l’islam des agressions commises contre les fidèles. En amalgamant la religion à l’origine ethnique, le concept d’islamophobie entretient donc la confusion dans les esprits, et, sous couvert de lutte contre le racisme, sanctuarise l’islam. Et comme dans les pays démocratiques la provocation à la haine raciale ou ethnique est punie par la loi, cet embrouillement devrait amener naturellement les tribunaux à prononcer pour les offenses à la religion les peines appliquées aux délits racistes. Dès lors, comme en Arabie saoudite, au Pakistan, et dans les pays qui appliquent la charia, un individu pourrait se voir condamné pour avoir critiqué non seulement l’islam mais également des crimes commis (ou projeté : la fatwa contre Rushdie, par exemple) au nom de l’islam.

..................

Que vous le vouliez ou non, le sens qui est donné "en pratique" à "islamophobe" est clairement aujourd'hui l'hostilité envers les musulmans, tout comme homophobie est l'hostilité envers les homosexuels, ou/et xénophobie l'hostilité envers les étrangers, ou/et christianophobie l'hostilité envers les chrétiens ...

C'est sous cette signification que vous le trouverez dans les dictionnaires, dans la presse, dans le langage courant, etc ..!

Tu es capable de nous définir ce qu'est l'hostilité envers l'islam toi ? Non, parce qu'il y en a pas une, il y en a autant de sortes qu'il y a "d'islamophobes". L'hostilité peut très bien être légitime, compréhensible lorsqu'on n'aime pas une religion, simplement le rejet de certaines pratiques comme celle de la circoncision ou du port du voile ... L'islam est une religion, dans la très grande majorité des cas il y a aucun de risque que tu sois condamné pour ça. La critique de l'islam en tant que telle est de l'islamophobie.

"On parle bien de propos islamophobes quand, par exemple, Zemmour est condamné par la tribunal correctionnel de Paris pour avoir "stigmatisé en des termes particulièrement violents et péremptoires une communauté (et pas une religion) prise dans son ensemble",

Tu as un lien, quelque chose à ce propos ?

"Après, libre à certains, dont quelques "intellectuels", de se la jouer "petit-village-gaulois" du sens d'islamophobie en trouvant quelques rares contre-exemples par ci par là ou/et en avançant des arguments pour le moins capillotractés."
Mais le "combat" est déjà perdu, désolé ...

Tu as un drôle d'humour toi. C'est toi qui passes ton temps à déformer, à argumenter de travers.

C'est pour ça que l'autre jour je t'ai demandé, avec ironie, si t'es un musulman modéré...

Il n'y a qu'un islamiste pour nous chier une pendule comme tu le fais là sur l'islamophobie à tout bout de champ.

L'islamophobie c'est avant tout le grand combat anti-blasphémateurs des islamistes, le but c'est d'empêcher la critique de l'islam. Et là c'est ce que je ressens chez toi.

il y a 1 minute, Soixante-Treize a dit :

L'islamophobie c'est avant tout le grand combat anti-blasphémateurs des islamistes, le but c'est d'empêcher la critique de l'islam. Et là c'est ce que je ressens chez toi.

il y a 18 minutes, dubandelaroche a dit :

Ca alors, dans mon post vous avez trouvé une phrase à laquelle vous avez su répondre...........bravo

il y a 40 minutes, frunobulax a dit :

On en a déjà débattu ici pendant 5 pages, je n'ai pas envie de "refaire le match".

à l’instant, frunobulax a dit :

 

T'es vachement réactif. Une seconde après mon message tu réagis.

Aurais-je un point sensible ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Excusez moi Samira, mais concernant CH ou Fourest en terme d'image il y a pu avoir des effets franchement dévastateur . Un Christ avec une croix dans le cul et un évêque par devant n'a pas généré de cris d'orfraie du Landerneau , un prophète qui montre son cul par contre a bien vite été considéré comme raciste du côté d'une certaine gauche . La nécessaire protection des minorités a eu quelques effets pervers amenant dans une attitude finalement condescendante à ne pas pouvoir rejeter "la culture/religion" du minoritaire au motif que cela serait finalement une sorte de maltraitance, non acceptation d'autrui, alors même que l'on n'accepterait pas cette même "culture/religion" de ses pairs , en clair il est licite de considérer le catholicisme comme de la merde ( et je trouve cela normal ) , mais ça ne l'est pas pour l'Islam , car ce serait pour certains une offense faite au minoritaire donc un racisme . C'est très con et finalement raciste , il serait temps d'en prendre conscience .

Samira ne sera jamais d'accord avec toi là-dessus.

il y a 5 minutes, Soixante-Treize a dit :

T'es vachement réactif. Une seconde après mon message tu réagis.

Aurais-je un point sensible ?

Les 36 stratagèmes de "l'art d'avoir toujours raison" de Schopenhauer:
#36 (en dernier recours):
Faire glisser les arguments sur un terrain personnel

à l’instant, frunobulax a dit :

Les 36 stratagèmes de la dialectique éristique selon Schopenhauer:
#36 (en dernier recours):
Faire glisser les arguments sur un terrain personnel

T'as été vérifié ça sur internet, c'est pour ça que tu as mis un peu plus de temps à me répondre ?

Il n'y a aucun d'argument là, juste un questionnement personnel. C'est légitime, ta manière de présenter les choses me font interroger, me rend perplexe.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Alors islamiste ou pas ?

Le prophète avant tout ou bien ?