Explosion à Paris ce lundi 19 juin : des policiers attaqués !

Le père Hamel n'a pas du etre egorge à la kalash , pas plus que le patron isérois decapité .

Maintenant c'est vrai qu'on oublie vite , les attentats islamistes devenant désormais une routine . 

Dans ce cas précis, on peut parler d'attentat ?

Le gaulois qui massacré sa femme avec 60 coups de couteaux pour cacher ses déviances sexuelles, vous appelez comment ?

Il y a 2 heures, bilgium a dit :

Le fait est qu'ici, en ce qui concerne la détention d'arme, et plus encore le port d'arme sur la voie publique, il y a comme une forte interrogation à émettre. J'ignore comment on entame une demande de ce type en France, mais à tout le moins il me semblerait obligatoire que la Mairie de la commune du demandeur fasse une enquête - au moins de voisinage et familial - avant d'aller plus loin dans la délivrance éventuelle.

Le permis de port d'arme a été délivré avant le fichage S.
Comme le souligne Edouard Philippe, la question était donc de savoir si l'on devait lui retirer ce permis après son fichage.
Ceci dit, la possession d'un simple permis de conduire a fait pour le moment beaucoup plus de victimes que celle d'un permis de port d'arme.

il y a 37 minutes, Scud a dit :

Dans ce cas précis, on peut parler d'attentat ?

Le gaulois qui massacré sa femme avec 60 coups de couteaux pour cacher ses déviances sexuelles, vous appelez comment ?

Décidément vous êtes un festival . L'islamiste qui égorge ou décapite à des fins politiques / idéologiques commet bien un attentat politique/terroriste . Concernant votre gaulois ça s'appelle un crime, son crime n'ayant pas de vocation politique/idéologique/religieuse on ne parlera pas d'attentat. Entre vos fictions ridicules et la comparaison tout aussi étrange avec le gaulois qui pourrait tout aussi bien ne pas l'être , on peut s'interroger légitimement sur le but de votre démarche .

il y a 56 minutes, Scud a dit :

Dans ce cas précis, on peut parler d'attentat ?

Le gaulois qui massacré sa femme avec 60 coups de couteaux pour cacher ses déviances sexuelles, vous appelez comment ?

Définition du mot attentat selon le Larousse :

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Définition du mot attentat selon le Larousse :

"Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, acte de violence de nature à mettre en péril les institutions de la République ou l'intégrité du territoire national."

 

Se jeter sur des fourgonnettes de gendarmerie dans le but de les faire exploser, c'est s'attaquer à une force armée de la nation ; oui, il s'agit bien d'un attentat.

 

 

Il parle des décapitations de patron ou des égorgements de prêtres, pas de cet attentat . Apparemment selon le missile qui n'est pas une flèche, c'est la même chose qu'un crime passionnel .

Ah bon ! J'avais fait confiance au titre et n'avais pas lu tous les posts !

il y a 12 minutes, Barbara lebol a dit :

Ah bon ! J'avais fait confiance au titre et n'avais pas lu tous les posts !

Tout topic sur des attentats islamistes se doit de terminer sur le gaulois, les occidentaux , les croisés et les cathares . Nous en sommes au gaulois et aux occidentaux .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il parle des décapitations de patron ou des égorgements de prêtres, pas de cet attentat . Apparemment selon le missile qui n'est pas une flèche, c'est la même chose qu'un crime passionnel .

Son argumentation me rappelle celle d'un certain Freser

qui trouvait plein d'excuses au terrorisme, qui le niait et qui a longtemps avancé masqué avant de révéler son visage d'islamiste en accusant entre autres les prisons françaises d'être des centres d'élimination de musulmans.....

"L'assaillant des Champs Élysées n'était pas connu de la justice française mais un mandat d'arrêt avait été émis contre lui en septembre 2014 par la Tunisie pour des faits de terrorisme remontant à 2013. Par ailleurs, selon nos informations, il faisait également l'objet d'une fiche J Interpol, qui indiquait aux services français de ne pas l'interpeller mais de mener une surveillance discrète et d'aviser les services tunisiens.  

Mais....pas connu de la justice française !!!

Neuf armes déclarées légalement.

En France il avait surtout déclaré légalement neuf armes. L'homme, âgé de 31 ans, disposait en effet d'une autorisation de détention d'arme, en raison de sa pratique assidue du tir dans un club sportif. Ce permis avait été renouvelé par la préfecture de l'Essonne en février dernier, après des vérifications de l'administration, alors que le suspect était sous le coup d'une fiche S depuis 2015 pour appartenance à la "mouvance islamiste radicale".

On hallucine d'autant que dans une lettre d'allégeance à deash, celui-ci précisait qu'il avait joué double jeu concernant son accès aux armes.

il y a 44 minutes, dubandelaroche a dit :

Son argumentation me rappelle celle d'un certain Freser

qui trouvait plein d'excuses au terrorisme, qui le niait et qui a longtemps avancé masqué avant de révéler son visage d'islamiste en accusant entre autres les prisons françaises d'être des centres d'élimination de musulmans.....

Je viens de le lire sur le topic de Hope sur l'accident lié aux migrants. @Scud est effectivement très branché islam et pas des lumières .

vous mélangez détention d'arme ,au domicile ,exemple les chasseurs et les tireurs sportifs  ,et le port d'arme sur la voie publique qui est interdit depuis plusieurs années pour les particuliers !!!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

vous mélangez détention d'arme ,au domicile ,exemple les chasseurs et les tireurs sportifs  ,et le port d'arme sur la voie publique qui est interdit depuis plusieurs années pour les particuliers !!!

Un fiché S n'a pas le droit au port d'arme...le sien n'aurait jamais dû être renouvelé....

Et je ne crois pas? que ce port d'arme pour cause de centre de tir, donnait droit à l'achat légal de kala...avec son nom et la radicalisation de la famille depuis 10 ans vue et reconnue dans son village!

Le délit de faciès eut été dans l'affaire bien utile!

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je viens de le lire sur le topic de Hope sur l'accident lié aux migrants. @Scud est effectivement très branché islam et pas des lumières .

 

lol

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Décidément vous êtes un festival . L'islamiste qui égorge ou décapite à des fins politiques / idéologiques commet bien un attentat politique/terroriste . Concernant votre gaulois ça s'appelle un crime, son crime n'ayant pas de vocation politique/idéologique/religieuse on ne parlera pas d'attentat. Entre vos fictions ridicules et la comparaison tout aussi étrange avec le gaulois qui pourrait tout aussi bien ne pas l'être , on peut s'interroger légitimement sur le but de votre démarche .

 

Comment vous dites, vous, extrémistes de droite ?... Français de souche ?

Je préfère Gaulois ... Surtout que Français de souche, ça veut rien dire si on se base sur l'histoire de France !!!

Avec les occupations et les collaborations diverses... Le français de souche a disparu depuis bien longtemps !!!

Comme l'américain de souche n'a jamais existé quoi !!!

Pour en revenir au sujet, disons que dans le domaine du crime/attentat, chacun à sa marque de fabrique ^^

Le 19/06/2017 à 19:52, Scud a dit :

Changeons de méthodes et stoppons les interventions militaires hors de nos frontières !!!

Ca va pas plaire, et je cautionne pas ce genre d'évènements, mais entre une camionnette qui percute une autre et un bombardement, il y a une sacré différence... Ils vivent avec ça, tous les jours, au dessus de leur tête là-bas et tous les arabes ne sont pas des terroristes mais à continuer, je doute que ça arrange les choses.

Déjà, nos militaires seraient plus utiles ici qu'à défendre nos intérêts en Afrique ou tuer ailleurs, visiblement 

 

Je ne partage pas votre point de vue, car à ce titre que dire des ricains, tombés sur nos plages............ils auraient ces ricains été plus utiles certainement dans leur pays.....!

pour Consolider mon point de vue : Sie verstehen, was ich meine

Oh oui... Parlons du régime de Vichy et surtout de son héritage ^^

On va donner des leçons de patriotisme à certains lol

il y a une heure, boeingue a dit :

vous mélangez détention d'arme ,au domicile ,exemple les chasseurs et les tireurs sportifs  ,et le port d'arme sur la voie publique qui est interdit depuis plusieurs années pour les particuliers !!!

Comme si un candidat terroriste possédant un permis d'armes (sport comme c'est le cas ici) allait se soucier de savoir porter celles-ci sur la voie publique était oui ou non autorisé ...

il y a 24 minutes, Scud a dit :

Oh oui... Parlons du régime de Vichy et surtout de son héritage ^^

On va donner des leçons de patriotisme à certains lol

Cela n'a rien à voir avec le sujet du post, et encore moins avec la réponse que je vous ai adressée......vous êtes visiblement un peu limité....!

il y a 25 minutes, Scud a dit :

Oh oui... Parlons du régime de Vichy et surtout de son héritage ^^

On va donner des leçons de patriotisme à certains lol

Parler de tout... ce qui ne concerne pas le sujet c'est une manière de détourner l'attention de cet attentat et d'apporter en quelque sorte un soutien aux agissements islamistes.

J'ai pas dit d'en parler forcément sur ce post !!!