Affaire Grégory

C'est vrai qu'un type comme Laroche aurait bien pu abuser de la jeune Murielle Bolle. Si ça se trouve, il la pelotait en douce, il lui faisait faire des choses et elle, naïve, n'y voyait pas de mal parce qu'elle n'y connaissait rien et que c'était son beau-frère. Par contre, par la suite, il a pu lui dire "Si tu fais pas ce que je te dis, comme je te dis je répète tout ce qu'on a fait à ton père" le jour de l'enlèvement du petit garçon. D'où son silence depuis : elle bloque sur ce qui lui rappelle les gestes de Laroche, elle préfère encore que personne ne sache jamais le fin fond de la vérité. Mais ce n'est qu'une supposition.

Par contre, tous ceux qui ont participé à l'enlèvement et au meurtre de Grégory, sont effectivement non seulement des sadiques, mais des lâches et des abrutis. Cela correspondrait bien au portrait des Jacob, connus comme des gens bizarres, des tordus, des fouteurs de merde, des provocateurs. Leur fille elle-même l'a dit.

Je suis d’accord avec January, c’est de la méchanceté la plus crasse, du sadisme. 

Il faut quand même avoir une sacré dose de haine pour en arriver là. Et quand on voit qu’ils arrivent à se taire pendant 30 ans ça ne fait que renforcer l’idée du sadisme, ils ne regrettent rien. On dirait qu’ils s’en foutent, leur but a été atteint ils ont fait mal et continuent à faire mal en ne devoilant pas la vérité. 

Mais pourquoi aller imaginer tous ces trucs ? J'avoue que je ne vous suis plus, là 

C'est plus fort que nous : on cherche à expliquer un silence qui n'a pas lieu d'être selon nous, parce que trop inhumain. Pourtant, il existe bien des humains inhumains, mais c'est toujours difficile de se faire à cette idée.

Et pourtant dans beaucoup de cas « l’histoire » la plus bête et simple est la bonne, il n’y a pas à chercher des complications. 

il y a 5 minutes, Gaïa a dit :

Et pourtant dans beaucoup de cas « l’histoire » la plus bête et simple est la bonne, il n’y a pas à chercher des complications. 

Eh oui, "rasoir d'Ochkam"  

il y a 4 minutes, January a dit :

Eh oui, "rasoir d'Ochkam"  

 

Je ne connaissais pas cette expression, je suis allée voir sur Google  Mais oui voilà c’est exactement ça. 

il y a 21 minutes, Gaïa a dit :

Je ne connaissais pas cette expression, je suis allée voir sur Google  Mais oui voilà c’est exactement ça. 

Je l'ai apprise sur le forum  Je ne sais plus de qui, j'avais fait comme toi, j'étais allée voir. Comme quoi, sur le forum et bien on se cultive aussi, faut pas croire 

@mia adaxo je pense a la réflexion des psys, d'un traumatisme subit a Muriel Bolle dans le passé ,et que seuls les protagonistes connaissent a mon avis.

Le titre du sujet est toujours valable ?

Il y a 20 heures, holdman a dit :

@mia adaxo je pense a la réflexion des psys, d'un traumatisme subit a Muriel Bolle dans le passé ,et que seuls les protagonistes connaissent a mon avis.

Oui mais en quoi JMV serait responsable de ce traumatisme ?

Laroche , je veux encore bien .................mais JMV

La dessus on ne sait pas ,mais c'est bien lui qui est la cible du corbeau qui est très virulent a son encontre , a mon avis il y a un reproche qui traîne quelques pars comme on dit un "cadavre dans le placard". dans les lettres du corbeau il y a des termes dont le sens ne peut être connus que de JM V comme chef ou bâtard qui sont contradictoires ,je me rappelle plus mais il y aussi des insultes qui vont au delà de la jalousie .

Il y a 1 heure, holdman a dit :

La dessus on ne sait pas ,mais c'est bien lui qui est la cible du corbeau qui est très virulent a son encontre , a mon avis il y a un reproche qui traîne quelques pars comme on dit un "cadavre dans le placard". dans les lettres du corbeau il y a des termes dont le sens ne peut être connus que de JM V comme chef ou bâtard qui sont contradictoires ,je me rappelle plus mais il y aussi des insultes qui vont au delà de la jalousie .

Au départ, c'était les grands-parents Villemin qui étaient visés, puis cela s'est dirigé vers le fils préféré du grand-père Villemin, Jean-Marie : l'un visé, puis la personne qui lui semble la plus chère, et ainsi de suite puisqu'à la fin c'est l'enfant de JMV qui a été assassiné. En somme, le corbeau accable l'un, puis voyant que cela ne suffit pas à le faire ployer il s'en prend à la personne qui compte le plus pour lui. Il avait d'ailleurs testé JMV au téléphone, disant qu'il s'en prendrait à sa femme Christine d'abord, puis constatant que JMV ne perdait pas son aplomb avait dit ensuite que c'est à son fils qu'il s'en prendrait.

Concernant le "cadavre dans le placard", JMV l'a dit lui-même que le corbeau était au courant de secrets de famille que lui-même ignorait. Des secrets que les grands-parents Villemin connaissaient, eux, et avaient tus jusqu'à ce que le corbeau balance.

Pour finir, pourquoi un deuxième "bâtard" a été évoqué ? On sait que Jacky était le demi-frère de JMV. Le corbeau a-t-il voulu faire peur aux autres de la fratrie en leur faisant se poser des questions, ou bien y a-t-il eu réellement un autre fils qui n'était pas d'Albert Villemin ? Cela ne pourrait être Jean-Marie, qui ressemble beaucoup physiquement à son père. Alors Michel ? Ou alors, par "bâtard" le corbeau sous-entendait quelqu'un qu'il ne respectait pas, ou quelqu'un d'assez vil pour rapporter tout ce qu'il savait à Laroche (encore Michel).

Les Jacob ont toujours été de simples ouvriers, et de savoir que JMV avait été promu contremaître bien que très jeune, ça n'en finissait plus de leur faire pisser du vinaigre, tout comme Laroche d'ailleurs, jaloux de son emploi, jaloux de sa jolie femme, jaloux de son fils en excellente santé.

Voilà

Au départ "le bâtard" c'est Jacky , car il n'est pas le fils d'Albert Villemin

Plus tard quand l'un des autres fils (Jean-Marie) est devenu contremaitre ,

la colère s'est détournée du vrai bâtard pour aller vers JMV

"Parce que yen a un autre maintenant de bâtard dans la famille" !! (la voix du corbeau)

Sauf que le mot "bâtard" (donné à JMV)  , n'a pas le même sens que pour Jackie :

Pour JMV c'est plutôt : "ce bâtard de chançard".....(jolie femme , bon boulot , pavillon , enfant en bonne santé...)

C'est pour ça qu'à un moment le Jacky a été soupçonné

Il y a 3 heures, Loargan a dit :

  Jean-Marie, qui ressemble beaucoup physiquement à son père.

Les Jacob ont toujours été de simples ouvriers, et de savoir que JMV avait été promu contremaître bien que très jeune, ça n'en finissait plus de leur faire pisser du vinaigre, tout comme Laroche d'ailleurs, jaloux de son emploi, jaloux de sa jolie femme, jaloux de son fils en excellente santé.

C'est ça !!

Je crois que vous n'avez pas vu qu'il s'agissait d'une affaire d'honneur dans l'origine de l'affaire .

Je suis cette affaire depuis le 16 octobre 1984 (donc depuis que j'ai 16 ans)  j'ai le même âge que Murielle Bolle

Ce n'est pas une affaire d'honneur mais de jalousie maladive envers un homme qui réussit

Il y a 4 heures, holdman a dit :

Je crois que vous n'avez pas vu qu'il s'agissait d'une affaire d'honneur dans l'origine de l'affaire .

Affaire d'honneur pourquoi ? Parce que Thérèse, la mère de Laroche, avait pécho avec Albert, le père de JMV ? Et que Laroche ça lui restait en travers de la gorge d'être un fils de cocu ? Si une femme ne peut plus disposer de ses miches sans que ça génère une vendetta monstre, alors !  

La mère de Bernard Laroche est morte en lui donnant naissance

il y a 2 minutes, Loargan a dit :

Affaire d'honneur pourquoi ?

Ben oui , il est complètement à côté @holdman

Je sais pas qui est a côté, depuis plus de 30 ans c'est la version de la jalousie qui prévôt et depuis plus de 30 ans  et on n'avance pas dans l'enquête . pour moi il s 'agit pas de secret de famille ancien mais celui qui concerne  J M V ,c'est lui justement qui oriente vers un secret de famille ancien .                                                                   

Ce n'est pas parce qu'on avance pas que le motif n'est plus valable 

Le problème ici , c'est le silence éternel des mis en examen :

Bolle et les époux Jacob (la marie-ange pour moi n'est pas exempte de tout non plus)

Ils ont la hantise de se retrouver en taule , mais tant qu'ils ne parleront pas , ça restera ainsi

De toute façon , la certitude c'est que  Bernard Laroche a enlevé l'enfant pour l'amener à ses assassins (les Jacobs)

Mais personne ne veut cracher le morceau