Rédactrice en chef de RT : les déclarations du président Macron menacent la liberté d’expression

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

On devrait être choqué qu'un journal de gauche encourage à voter contre l’extrême droite au second tour de la présidentielle ?

Disons qu'on devrait s'interroger pourquoi un journal de gauche n'encouragerait pas à voter pour un vrai candidat de gauche dès le 1er tour des présidentielles au lieu de faire de la merde à ce point.
"Salut, on vous invite à voter pour banquier-man, celui qui en plus aura mathématiquement plus de chance d'avoir une majorité à l'assemblée pour tout passer en ordonnance et bien enculer vos petits anus de français de classes moyennes et pauvres".

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

On devrait être choqué qu'un journal de gauche encourage à voter contre l’extrême droite au second tour de la présidentielle ?

Si le journal "LIBERATION" était un journal satirique, ce serait presque drôle.

Cette "UNE" n 'est pas choquante, elle est obscène. 

il y a 45 minutes, O))) a dit :

Disons qu'on devrait s'interroger pourquoi un journal de gauche n'encouragerait pas à voter pour un vrai candidat de gauche dès le 1er tour des présidentielles au lieu de faire de la merde à ce point.
"Salut, on vous invite à voter pour banquier-man, celui qui en plus aura mathématiquement plus de chance d'avoir une majorité à l'assemblée pour tout passer en ordonnance et bien enculer vos petits anus de français de classes moyennes et pauvres".

Sauf qu'il s'agit de la une du 6 mai, donc du second tour et pas du premier tour.
Et il ne vous a sans doute pas échappé qu'il n'y avait plus aucun "vrai candidat de gauche" au second tour.

Pour le premier tour, Libé avait été tout aussi clair:

A aucun moment ils "encourageaient" à voter spécifiquement pour Macron.

Surtout que libération est un journal très subventionné par l'État, plus de 5 millions d'€ annuel. Donc le contribuable.

Quand on voit les deux principaux actionnaire Drahi et Ledoux, on comprend la ligne propagandiste éditoriale.

Tous les plus gros journaux sont en faillite d'ailleurs, ils appartiennent à des gens très fortunés et reçoivent énormément de subvention publique. Quand la Russie fait cela on appelle ça de la propagande, en France on appelle ça la démocratie. mdr

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Sauf qu'il s'agit de la une du second tour et pas du premier tour, donc du duel entre Macron et Le Pen.

Pour le premier tour, Libé avait été tout aussi clair:

A aucun moment ils "encourageaient" à voter spécifiquement pour Macron.

C'est pourtant le cas. Leur une "ni fillon ni lepen", renvoie le message suivant : votez utile dès le 1er tour.
Et c'est ça qui a grandement conduit à l'issue du 2nd tour: fric-man VS Voldemor.

S'ils avaient des couilles, ils auraient foutu Méluche ou Hamon, au lieu de botter en touche et faire le jeu de Macron.
Ce qui confirme donc ce que je dis.

il y a 5 minutes, O))) a dit :

S'ils avaient des couilles, ils auraient foutu Méluche ou Hamon, au lieu de botter en touche et faire le jeu de Macron.
Ce qui confirme donc ce que je dis.

J'ai peu de doute sur le fait que vous lisiez peu Libération.
Sinon vous auriez vu que Libé a, du moins au début, activement soutenu Hamon:

Avec Benoît Hamon, de l’audace ! Enfin de l’audace !
En alliant projet ambitieux et proposition concrète, Benoît Hamon renoue avec les pères fondateurs de l'Europe.
LIBERATION - 31 MARS 2017

Benoît Hamon, inspirations au programme.
LIBERATION - 16 MARS 2017

etc ...

et n'a pas été particulièrement "amical" avec Macron:

La mystique Macron décryptée.
La dose de religieux, de spirituel, le leader d’En marche l’assume quand ses concurrents s’en moquent. Cette posture est-elle liée à son projet politique, à sa personnalité ou s’agit-il d’un simple plan de com ?
LIBERATION - 16 AVRIL 2017

Programme économique de Macron : un peu de rupture, beaucoup de continuité.
LIBERATION - 24 FEVRIER 2017

Emmanuel Macron, les humiliés ne sont pas ceux que vous désignez.
LIBERATION - 16 FEVRIER 2017

Macron : un programme d’équilibriste.
Entre mesures libérales et socio-démocrates, il pioche un peu partout.
LIBERATION - 2 MARS 2017
 

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

J'ai peu de doute sur le fait que vous lisiez peu Libération.
Sinon vous auriez vu que Libé a, du moins au début, activement soutenu Hamon:

Avec Benoît Hamon, de l’audace ! Enfin de l’audace !
En alliant projet ambitieux et proposition concrète, Benoît Hamon renoue avec les pères fondateurs de l'Europe.
LIBERATION - 31 MARS 2017

Benoît Hamon, inspirations au programme.
LIBERATION - 16 MARS 2017

etc ...

et n'a pas été particulièrement "amical" avec Macron:

La mystique Macron décryptée.
La dose de religieux, de spirituel, le leader d’En marche l’assume quand ses concurrents s’en moquent. Cette posture est-elle liée à son projet politique, à sa personnalité ou s’agit-il d’un simple plan de com ?
LIBERATION - 16 AVRIL 2017

Programme économique de Macron : un peu de rupture, beaucoup de continuité.
LIBERATION - 24 FEVRIER 2017

Emmanuel Macron, les humiliés ne sont pas ceux que vous désignez.
LIBERATION - 16 FEVRIER 2017

Macron : un programme d’équilibriste.
Entre mesures libérales et socio-démocrates, il pioche un peu partout.
LIBERATION - 2 MARS 2017
 

Ce qui ne change toujours rien à ce que je dis.
Au moment crucial, Libé s'est dégonflé: ni fillon ni lepen = votez utile, votez macron.

D'ailleurs qu'ils soutiennent un mec qui pèse 6%, c'est presque lolant. "Tellement" de gauche qu'un mec plus à gauche qui pesait 18% d'intention de vote, non, surtout pas, misons plutôt sur le mauvais cheval.
 

il y a 53 minutes, doug1991 a dit :

Surtout que libération est un journal très subventionné par l'État, plus de 5 millions d'€ annuel. Donc le contribuable.
Quand on voit les deux principaux actionnaire Drahi et Ledoux, on comprend la ligne propagandiste éditoriale.

Tout comme "Le Figaro", détenu par le groupe Serge Dassault, bien connu pour sa neutralité politique et son manque de moyens financiers.


Le Figaro, qui a TRES activement soutenu Fillon sans que ça ne semble vous perturber plus que cela ?

Ceci dit, un mis en examen (Serge Dassault) soutenant un autre mis en examen (François Fillon), rien de surprenant.
  

il y a 12 minutes, O))) a dit :

D'ailleurs qu'ils soutiennent un mec qui pèse 6%, c'est presque lolant. "Tellement" de gauche qu'un mec plus à gauche qui pesait 18% d'intention de vote, non, surtout pas, misons plutôt sur le mauvais cheval.

Qu'un journal de gauche n'ai pas plus envie de soutenir un populiste de gauche radicale qu'un journal de droite n'ai envie de soutenir une populiste de droite radicale vous parait si incompréhensible que cela ?

Le Figaro aurait-il du alors faire campagne pour Le Pen dans la mesure où elle était la candidate de droite ayant le plus de chances de gagner?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Tout comme "Le Figaro", détenu par le groupe Serge Dassault, bien connu pour sa neutralité politique et son manque de moyens financiers.
Le Figaro, qui a TRES activement soutenu Fillon sans que ça ne semble vous perturber plus que cela ?

Ceci dit, un mis en examen (Serge Dassault) soutenant un autre mis en examen (François Fillon), rien de surprenant.
  

Comment me faire dire ce que je n'ai pas dis. Où je soutien le figaro ? 

J'ai d'ailleurs écris"Tous les plus gros journaux sont en faillite d'ailleurs, ils appartiennent à des gens très fortunés et reçoivent énormément de subvention publique. "

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

Comment me faire dire ce que je n'ai pas dis. Où je soutien le figaro ? 

Ne me faites pas non plus dire ce que je n'ai pas dit.

J'ai juste noté que le soutien à Fillon du Figaro (et l'orientation politique de son propriétaire) "ne semblait pas vous perturber plus que cela" puisque vous ne vous indignez que contre Libération ... qui ne fait ni plus ni moins que Le Figaro.

Oui parce que les exemples précédents de ouverture venaient de libération.

il y a 24 minutes, doug1991 a dit :

Comment me faire dire ce que je n'ai pas dis. Où je soutien le figaro ? 

J'ai d'ailleurs écris"Tous les plus gros journaux sont en faillite d'ailleurs, ils appartiennent à des gens très fortunés et reçoivent énormément de subvention publique. "

 

Bah, heureusement qu'il y a des subventions, sinon il n'y aurait plus de journaux papier.

D'autre part c'est pas si mal que des gens fortunés s'y impliquent, le plus souvent façon danseuse, étant donné que les enjeux sont négligeables par rapport à leur surface financière ce qui permet justement de s'engager à perte.

On assiste à un sauvetage d'économie mixte en quelque sorte, sinon il n'y aurait plus rien qu'Amazone et Google pour financer les producteurs d'information, parfois producteur de sens.

Se pose alors la question de l'influence éditoriale. Bien sûr elle n'est pas nulle, mais sans doute pas si prépondérante ou du moins pas systématique. Il n'y a qu'à voir les progrès des affaires, des leaks, des scandales révélés, et des histoires tout azimuts. Il y a une nouvelle forme de leaks auto organisés qui se mets en place. Plutôt que un ou deux donneurs d'alerte ou un ou deux journalistes courageux endossent un combat et se fasse décalquer (Gary Webb par exemple), une auto organisation informelle de centaines de journalistes sont avisés et enquêtent tous azimuts. C'est récent et ça marche. Pas moyen de virer 100 journalistes qui chassent en meute. Le haut fonctionnaire ou milliardaire qui se croyait impune et protégé par la ploutocratie toute puissante, lorsqu'il pousse trop loin le bouchon des malversations, est menacé. C'est une bonne chose. 

Alors pour comparer la presse d'Europe de l'Ouest à celle propagandiste de la Russie... crétin ou salopard ? Le monde entier se le demande.  

Pourquoi des personnes très fortunés souhaitant faire toujours plus d'argent, investissent dans des journaux en faillite ? 

Les affaires ce ne sont pas libération ,le figaro ou l'humanité qui les sortent mais mediapart ou la Canard enchainé qui ne croulent pas sous les subventions. 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Qu'un journal de gauche n'ai pas plus envie de soutenir un populiste de gauche radicale qu'un journal de droite n'ai envie de soutenir une populiste de droite radicale vous parait si incompréhensible que cela ?

C'est juste révélateur: libé se cache derrière de faux semblants.
S'il préfère macron à Mélench', c'est bien qu'un putain de journal d'enculés qui est de gauche juste pour la pose.

Citation

Le Figaro aurait-il du alors faire campagne pour Le Pen dans la mesure où elle était la candidate de droite ayant le plus de chances de gagner?

Non. Lepen ne gagnerait de toute façon pas dans une élection à 4 tours. Voilà le dangr du vote utile: préférer avoir un mec qui aura la majorité pour t'enculer.

Hum, ce verbe, ces mots, c'est une homosexualité refoulée ou une mauvaise expérience de la petite enfance ?  

il y a 9 minutes, Henry Martin a dit :

Hum, ce verbe, ces mots, c'est une homosexualité refoulée ou une mauvaise expérience de la petite enfance ?  

Ni l'un ni l'autre. J'adapte mon champ lexical à la valeur de l'objet.
 

à l’instant, O))) a dit :

Ni l'un ni l'autre. J'adapte mon champ lexical à la valeur de l'objet.
 

Je vois, tu parles de tes réflexions en la matière...

il y a 10 minutes, Henry Martin a dit :

Je vois, tu parles de tes réflexions en la matière...

Tu vois rien du tout. C'est juste de la forme.

Macron, c'est tout pour les winners, la thune et la perspective de casser encore un peu plus le niveau de vie du plus grand nombre.

Si Libé a préfèré par ses choix éditoriaux favoriser l’investiture de ce genre de candidat qui en plus a toutes les chances de composer avec une majorité à l'AN, plutôt que de mettre un billet sur le candidat de gauche qui avait le plus de chance d'arriver au second tour au seul motif que c'est un tribun populiste, c'est que Libé n'est pas de gauche dans le fond.
Parce qu'à ce tarif, Macron est aussi tribun et populiste avec ses "ensemble, la France" presque piqués à Sarko, ses "c'est notreeee projeeeeet!" à gueuler comme un putois, ses poses quasi christiques qu'un Micheal Jackson des 90's aurait pu faire à l'envie, le tout avec un programme fait sur un bout de table à peine deux mois avant l'élection.
Mélenchon, il avait bossé un programme, il avait presque 20% mais non, c'est un gueulard alors on préfère dire qu'il faut voter utile en sachant pertinemment qu'au bout du compte, c'est banquier-man qui gagne.

Et oui, désolé d'être cru mais détricoter le code du travail comme ça risque de se profiler dans les mois à venir c'est dire de façon triviale enculer les travailleurs.
Le mec par le "flexibilité", moi je comprend sans grande difficulté "précarité".

il y a 4 minutes, O))) a dit :

Tu vois rien du tout. C'est juste de la forme.

Macron, c'est tout pour les winners, la thune et la perspective de casser encore un peu plus le niveau de vie du plus grand nombre.

Si Libé a préfèré par ses choix éditoriaux favoriser l’investiture de ce genre de candidat qui en plus a toutes les chances de composer avec une majorité à l'AN, plutôt que de mettre un billet sur le candidat de gauche qui avait le plus de chance d'arriver au second tour au seul motif que c'est un tribun populiste, c'est que Libé n'est pas de gauche dans le fond.
Parce qu'à ce tarif, Macron est aussi tribun et populiste avec ses "ensemble, la France" presque piqués à Sarko, ses "c'est notreeee projeeeeet!" à gueuler comme un putois, ses poses quasi christiques qu'un Micheal Jackson des 90's aurait pu faire à l'envie, le tout avec un programme fait sur un bout de table à peine deux mois avant l'élection.
Mélenchon, il avait bossé un programme, il avait presque 20% mais non, c'est un gueulard alors on préfère dire qu'il faut voter utile en sachant pertinemment qu'au bout du compte, c'est banquier-man qui gagne.

Et oui, désolé d'être cru mais détricoter le code du travail comme ça risque de se profiler dans les mois à venir c'est dire de façon triviale enculer les travailleurs.
Le mec par le "flexibilité", moi je comprend sans grande difficulté "précarité".

Eh oui, en fait rien n'a changé. L'humanité fonctionne toujours de la même façon.

Ce sont les loosers qui se font... machiner comme tu le dis si bien.

Et puis un beau matin ils votent pour celui qui a la plus grosse.

Ensuite bien sûr ils pleurnichent encore plus.