Attentat à Manchester

il y a 43 minutes, Arn a dit :

Vous me dîtes que je n'ai pas étayé ce que j'ai écrit. Faux, j'ai cité mes sources. Merci de me prouver que je ne cite pas mes sources, svp. Quant aux preuves, dois-je vous lire 30 ou 40 extraits très documentés de ce livre ? Petit détail: les humains ne sont pas que des chiffres.

Il est facile de faire la morale aux autres. Si je résumerais votre fonctionnement je dirais (pour l'instant) "fais ce que je dis, mais ne fais pas ce que je fais"

Mais, là je cite une partie de mes sources que vous me demandez, mais vous vous ne citez aucune de vos sources par rapport à ma question, et par ailleurs je vous rappelle que le lieu que vous citez ( Mindanao) se trouve aux Philippines alors que je vous parlais dans mon message de l'Amérique du sud de l'Afrique et de l'Océanie. L'Asie a été moins touchée par les pertes en vies humaines liées à la colonisation que les autres continents et ce pour plusieurs raisons. 

Par ailleurs, pour voir la réalité historique en face il faut replacer les choses dans leurs contextes temporelles. Il est évident que si on regarde l'évolution de la population africaine entre 1850 et 2017, nous n'allons que vers une augmentation drastique (population planétaire 1910 1.7 milliard et 2017, 7.5 milliards +340% en 107 ans). Maintenant, si on regarde par exemple l'évolution de la population africaine entre 1850 et 1930 (à peu près) la courbe baisse drastiquement pendant la colonisation et commence à remonter vers les années 30. C'est assez proche quand on regarde la population algérienne de ces périodes. Ce n'est pas parce que la population française a baissé de  (1914 41.6 millions et 1918 38.6 millions) 3 millions en 4 ans (moins 7%), liée surtout à la guerre 14-18, que pour autant le population française n'a pas augmenté entre 1914 et 2017 de 36%. Si vous prenez des chiffres de l'évolution de population entre 1930 et aujourd'hui, ce ne sont pas les mêmes. Donc, attention à la manipulation des chiffres (je veux dire attention de bien les lire). 

1- vos citations n'étaien pas votre affirmation plus que le nazisme et le communisme.

2-Concernant l'Algérie je vous ai donné un lien sur un topic idoine ou précisément en partant de yacono , on peut tout à fait mettre en doute les chiffres de Kamel de l'EHSS sur lequel repose vos chiffres

3-Je ne vous ai pas relu sur Mindanao 

4-Je vous ai donné un lien sur le bon topic pour ne pas pourrir un fil concernant l'attentat de Manchester , à moins bien sûr que votre propos soit d'établir un lien entre les amérindiens et les gosses assassinés à la sortie d'un concert

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

on peut tout à fait mettre en doute les chiffres de Kamel de l'EHSS sur lequel repose vos chiffres

absolument pas, mes informations ne viennent pas du tout de Kamel que je ne connais pas du tout. je pourrais éventuellement vous citer la liste des 21 personnes de l'ouvrage si vous le voulez mais ce sera un peu long

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

à moins bien sûr que votre propos soit d'établir un lien entre les amérindiens et les gosses assassinés à la sortie d'un concert

non absolument pas. j'ai mis un message sur la colonisation parce qu'il me semble avoir vu un message y faisant allusion. Bien entendu, dans un imaginaire débridé on pourrait faire un lien entre les amérindiens et les gosses assassinés à la sortie d'un concert (pauvres jeunes assassinés et pauvres jeunes dont la vie est désormais traumatisée par ces malades (et pas que) assassins; je pense que comme la plupart des jeunes, ils vivaient dans l'inconscience et le joie et l'espoir de la vie et cet espoir on leurs a volé. Putains de salauds cons de djihadistes qui croient en leurs foutaises religieuses de manière exacerbée et totalitaristes!!

Un envol de papillon peut peut-être bouleverser l'univers, qui sait ?, mais difficile (voir impossible)  de faire la relation entre les amérindiens et la Philippine et encore nettement plus quand on situe dans le temps et le contexte.

Il y a 14 heures, Arn a dit :

absolument pas, mes informations ne viennent pas du tout de Kamel que je ne connais pas du tout. je pourrais éventuellement vous citer la liste des 21 personnes de l'ouvrage si vous le voulez mais ce sera un peu long

 

non absolument pas. j'ai mis un message sur la colonisation parce qu'il me semble avoir vu un message y faisant allusion. Bien entendu, dans un imaginaire débridé on pourrait faire un lien entre les amérindiens et les gosses assassinés à la sortie d'un concert (pauvres jeunes assassinés et pauvres jeunes dont la vie est désormais traumatisée par ces malades (et pas que) assassins; je pense que comme la plupart des jeunes, ils vivaient dans l'inconscience et le joie et l'espoir de la vie et cet espoir on leurs a volé. Putains de salauds cons de djihadistes qui croient en leurs foutaises religieuses de manière exacerbée et totalitaristes!!

Un envol de papillon peut peut-être bouleverser l'univers, qui sait ?, mais difficile (voir impossible)  de faire la relation entre les amérindiens et la Philippine et encore nettement plus quand on situe dans le temps et le contexte.

arn, si je peux me permettre et je l'ai déjà écrit sur d'autres forums, se battre sur l'abomination en chiffrant revient in fine à se foutre éperdument des victimes, de toutes les victimes et de toute origine et pour toute cause. 

Il y a 15 heures, Arn a dit :

absolument pas, mes informations ne viennent pas du tout de Kamel que je ne connais pas du tout. je pourrais éventuellement vous citer la liste des 21 personnes de l'ouvrage si vous le voulez mais ce sera un peu long

 

non absolument pas. j'ai mis un message sur la colonisation parce qu'il me semble avoir vu un message y faisant allusion. Bien entendu, dans un imaginaire débridé on pourrait faire un lien entre les amérindiens et les gosses assassinés à la sortie d'un concert (pauvres jeunes assassinés et pauvres jeunes dont la vie est désormais traumatisée par ces malades (et pas que) assassins; je pense que comme la plupart des jeunes, ils vivaient dans l'inconscience et le joie et l'espoir de la vie et cet espoir on leurs a volé. Putains de salauds cons de djihadistes qui croient en leurs foutaises religieuses de manière exacerbée et totalitaristes!!

Un envol de papillon peut peut-être bouleverser l'univers, qui sait ?, mais difficile (voir impossible)  de faire la relation entre les amérindiens et la Philippine et encore nettement plus quand on situe dans le temps et le contexte.

Pour revenir un peu plus dans le sujet puisque tu nous parles de Ferro

L'erreur de diagnostique sur Poutine. Exemple parmi d'autres dans la longue liste que comprend l'ouvrage, notre histoire géopolitique contemporaine. Pour Marc Ferro, la France, et d'autres avec elle, s'est trompée d'ennemi pendant plusieurs mois. Préférant faire de Poutine un opposant majeur alors que l'ennemi central aujourd'hui selon le spécialiste de la Russie, c'est l'Etat Islamique. Et Marc Ferro insiste sur le terme : "Lors des attentats de janvier, qu'avons-nous dit en premier ? 'Daech' ". Une erreur sémantique révélatrice pour l'historien. "Il ne fallait surtout pas dire que c'était un Etat. Alors qu'on s'aperçoit aujourd'hui, qu’il a une armée, (...) des espions dans le monde entier et qu’il y a un état organisé avec des ministères".

"Un projet mondial qu'on ne veut pas voir. Mais l'impact émotionnel des attentats du 13 novembre n'aurait-il pas changé la donne ? Pour Marc Ferro, il n'en est rien. "En ce moment, on fait de la chasse à l’homme comme si on chassait des petits délinquants. On aborde le problème comme un fait-divers alors que, tout en haut, il y a autre chose, un projet mondial qu’on ne veut pas voir", une organisation qui cherche à imposer mondialement son idéologie.

http://www.europe1.fr/international/marc-ferro-nos-vrais-ennemis-ce-ne-sont-pas-les-russes-2630931

============

Radicalisation express, cassoce , bla-bla-bla , Ferro n'est pas sur cette ligne , et je suis d'accord avec lui nous sommes dans le deni .