Les Suisses tournent le dos au nucléaire

Le 24/05/2017 à 12:30, Henry Martin a dit :

Disons que si il y a photo.

Le meilleur preuve est qu'il y a débat.

Disons que pour la planète il y en a pas.

Tout simplement parce que la place pour les déchets il n'y en a pas assez. Que déjà on a du mal à en trouver de nouveaux - Que les sites d'enfouissage nécessitent des moyens drastiques de maintenance et technologie et une surveillance sans relâche - sans parler des milliards et milliards que leur fonctionnement nécessite, et cela pour des siècles.

Une planète truffée de déchets à l'hyper-danger latent pour des siècles n'est pas le plus top des cadeaux à faire aux générations futures. Mais on peut en effet s'en battre et estimer qu'il y a photo de débattre parce que sans dec, les eoliennes ça marche pas sans vent et on veut pas payer cher nos factures.

Le 24/05/2017 à 12:38, Henry Martin a dit :

Bien sûr, étant donné que ces raisonnements sont un peu technique, il se trouvera toujours des crétins qui pour des raisons idéologiques diront le nucléaire bal bla....   

Serais tu climato-sceptique ?  

Ouais, bien sûr, les énergies renouvelables c'est du pipeau, c'est bon que pour les bobo-écolos. Et c'est évident que dès qu"'on veut sortir progressivement du nucléaire, ça veut dire d'office qu'on est un pro-charbon ou un niais rêveur.
 

il y a 13 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Disons que pour la planète il y en a pas.

La planète s'en fiche, elle... elle a connu des bouleversements bien plus importants que tout ce que nous pourrons lui faire subir.

Citation

Une planète truffée de déchets à l'hyper-danger latent pour des siècles n'est pas le plus top des cadeaux à faire aux générations futures.

Voilà, ça c'est la bonne raison. En plus des dégâts sur la faune et la flore, encore que pour ces deux dernières il faille nuancer ; la catastrophe de Tchernobyl a eu quelques effets inattendus sur elles ( faune et flore) essentiellement parce que la zone d'exclusion les a protégées de l'exploitation humaine. Faut croire que le plus grand danger pour elles, c'est l'homme.

http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/2016-Tchernobyl-30ans-apres/Pages/4-Tchernobyl-2016-30ans-apres-accident-environnement-zone-exclusion.aspx#.Vx4S1FaLQ1I

il y a 12 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Tout simplement parce que la place pour les déchets il n'y en a pas assez. Que déjà on a du mal à en trouver de nouveaux

Les déchets prennent peu de place. La place requise relativement à leur dangerosité est faible. Les conditions nécessaires sont fortes mais c'est plutôt un problème politique parce que personne n'en veux. 

il y a 13 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Que les sites d'enfouissage nécessitent des moyens drastiques de maintenance et technologie et une surveillance sans relâche - sans parler des milliards et milliards que leur fonctionnement nécessite, et cela pour des siècles.

Hum... non les coûts ne sont pas phénoménaux et déjà budgétés dans le prix de l'électricité.

il y a 17 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Mais on peut en effet s'en battre et estimer qu'il y a photo de débattre parce que sans dec, les eoliennes ça marche pas sans vent et on veut pas payer cher nos factures.

Les éoliennes font la joie des vendeurs de gaz, leurs lobbyistes ne tarissent pas d'éloge à leur sujet.

il y a 19 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ouais, bien sûr, les énergies renouvelables c'est du pipeau, c'est bon que pour les bobo-écolos.

Non les énergies renouvelables ne sont pas du pipeau, pourquoi tu dit ça ?

Le mythe des bobo-écolos est stupide, pourquoi le colporte tu ?

il y a 21 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ouais, bien sûr, les énergies renouvelables c'est du pipeau, c'est bon que pour les bobo-écolos. Et c'est évident que dès qu"'on veut sortir progressivement du nucléaire, ça veut dire d'office qu'on est un pro-charbon ou un niais rêveur.

Plutôt que niais rêver, je serais tenté d'employer des termes plus fort concernant ton intervention.

Suite à ta stupidité relative au commentaire sur l'achat d'électricité auprès de nos voisin de l'est lors du pic du matin, commentaire idiot et gratuit pour basher le nucléaire, une fois retoquée, en omettant de dire merci tu embrayes sur le flots de litanies déjà connues, le plus souvent fondées évidemment, sauf peut être présupposer puis accuser ton interlocuteur de raisonnements stupides.

A mon tour. Disons que si lutter contre le nucléaire est une noble cause, le mouvement aimerait se passer d'idiots utiles si possible.