capitaine caverne !

si vous voulez tout savoir sur nos ancêtres :

http://www.college-de-france.fr/site/jean-jacques-hublin/course-2016-10-18-17h00.htm

merciii : )

Bof !!!

Fais gaffe de ne pas te faire rattraper par ton caillou

 .

malgré les vidéos je n'ais toujours pas la réponse à ma question . pourquoi les Sapiens d'Amérique n'ont ils pas bénéficies des même avancés technologiques que leur frangins restés en Eurasie ? ah ! 

il y a 3 minutes, elbaid a dit :

 .

malgré les vidéos je n'ais toujours pas la réponse à ma question . pourquoi les Sapiens d'Amérique n'ont ils pas bénéficies des même avancés technologiques que leur frangins restés en Eurasie ? ah ! 

Parce qu'ils n'en avaient pas besoin et leur religion "cyclique" est moins portée sur la techno et la maitrise de la nature , ou leur religion était adaptée à leur condition de vie, l'oeuf ou la poule .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Parce qu'ils n'en avaient pas besoin et leur religion "cyclique" est moins portée sur la techno et la maitrise de la nature , ou leur religion était adaptée à leur condition de vie, l'oeuf ou la poule .

réduire cela au seul besoin tu crois ?  les sapiens étaient tous au même niveau il y a 20 000 ans , pourquoi donc certains ont choisis un sens évolutif vers plus de sédentarités et d'autres seraient restés à un stade de chasseurs cueilleurs ... tu pense c'est un choix ? 

il y a 37 minutes, elbaid a dit :

réduire cela au seul besoin tu crois ?  les sapiens étaient tous au même niveau il y a 20 000 ans , pourquoi donc certains ont choisis un sens évolutif vers plus de sédentarités et d'autres seraient restés à un stade de chasseurs cueilleurs ... tu pense c'est un choix ? 

Les amérindiens avaient le nécessaire et vivaient sur un continent isolé du "monde" .  Si l'on s'en tient à Darwin c'est bien suffisant pour comprendre que les sociétés ont évolué différemment . Par contre dans nos contrées il fallait être nettement plus ingénieux pour repousser les chieurs, par exemple , et en plus les contacts avec les autres civilisations étaient nombreux . Par ailleurs ceux qui sont descendus plus bas ne sont pas restés au stade chasseur cueilleur et ont aussi développé des techniques .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Les amérindiens avaient le nécessaire et vivaient sur un continent isolé du "monde" .  Si l'on s'en tient à Darwin c'est bien suffisant pour comprendre que les sociétés ont évolué différemment . Par contre dans nos contrées il fallait être nettement plus ingénieux pour repousser les chieurs, par exemple , et en plus les contacts avec les autres civilisations étaient nombreux . Par ailleurs ceux qui sont descendus plus bas ne sont pas restés au stade chasseur cueilleur et ont aussi développé des techniques .

en Amérique du nord, il y avait aussi des tribus sédentarisées

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Parce qu'ils n'en avaient pas besoin et leur religion "cyclique" est moins portée sur la techno et la maitrise de la nature , ou leur religion était adaptée à leur condition de vie, l'oeuf ou la poule .

Oui aussi peut être, en ce qui concerne les Eurasiens une densité de population plus importante ?

Impliquant des villages tribaux devenant des villages certains de part un emplacement privilégié devenant des villes

Tant que tu pouvais t'installer 30 km plus loin des que tu voyais la fumée du feu de tes voisins les cités et les villes n'avaient pas raison d'être

il y a 25 minutes, cheuwing a dit :

en Amérique du nord, il y avait aussi des tribus sédentarisées

Oui bien sur notamment celles du Mississippi, et les guerres sont fréquentes. Mais au final tous les indiens sont issus de la même culture , il n'y a pas cette zone du croissant fertile à la confluence de trois continents où les chocs créent des ruptures de paradigme . Maintenant descends plus bas où la nature n'est pas aussi tendre et où la ressource est plus rare et tu vas tomber sur une civilisation déjà beaucoup plus technique comme celle des incas .

Bon c'est perso et brouillon , navré .

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

en Amérique du nord, il y avait aussi des tribus sédentarisées

Le Hopis ont même fait des villages en dur en Arizona. Ou ont vécu plusieurs générations au même endroit.

il y a 13 minutes, Alain75 a dit :

Oui aussi peut être une densité de population plus importante ?

Oui c'est le sens de mon post quand je parle ressource .

Citation

Impliquant des villages tribaux devenant des villages certains de part un emplacement privilégié devenant des villes

Là c'est moins simple , quand on pense aux incas on se dit oui tu as raison, mais quand on pense aux aztèques c'est moins simple . D'autant que là on va revenir sur le religieux avec la nécessité d'un centre religieux autour duquel se construit la ville, oeuf ou poule ?

Citation

 

Tant que tu pouvais t'installer 30 km plus loin des que tu voyais la fumée du feu de tes voisins les cités et les villes n'avaient pas raison d'être

A Ur ils avaient aussi de la place ^^ , pourtant les grandes cités dans la zone du croissant fertile ont existé très tôt . On pourrait se dire pour se défendre , mais hopis et papagos ou autre étaient attachés par apaches et comanches sans pour autant faire dans la ville . Ceci dit le système tribal ne s'est peut être pas développé autant en Amérique du Sud ?

De toute façon les causes doivent être mutiples, environnement ( ressources ), culture, religion, taux de natalité et de mortalité infantile