Etats-Unis : "Donald Trump se dirige droit vers une procédure de destitution"

Il semble ne pas se passer un jour sans que la Maison Blanche soit secouée par un nouveau scandale. Lundi 15 mai, le Washington Post a révélé que le président avait divulgué des informations hautement classifiées à la Russie. Le lendemain, le New York Times affirme que Donald Trump aurait demandé au FBI de classer une investigation visant son ancien conseiller Michael Flynn, ce qui peut constituer une obstruction de justice.,

http://mobile.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-donald-trump-se-dirige-droit-vers-une-procedure-de-destitution_2194799.html#xtref=https://www.google.fr/

Pas mal mais a voir le conséquences dans ce pays !!!

Au moins les Américains peuvent le faire contrairement à nous. Ça serait bien de remettre la destitution du Président quand le Français le demandent et quand sa cote de popularité est de moins à certain niveau (de 0 à 45%) !!!
C'est ça la démocratie !!! Ah mais oui nous y sommes plus !!!

il y a une heure, Yoannbzh a dit :

Pas mal mais a voir le conséquences dans ce pays !!!

Au moins les Américains peuvent le faire contrairement à nous. Ça serait bien de remettre la destitution du Président quand le Français le demandent et quand sa cote de popularité est de moins à certain niveau (de 0 à 45%) !!!
C'est ça la démocratie !!! Ah mais oui nous y sommes plus !!!

C'est l'élite corrompue qui a trahi le peuple américain qui pousse à le faire destituer en le diabolisant dans tous les médias.  Alors je n'appelle plus ça de la démocratie mais du despotisme.

Despotisme me semble également un terme impropre.

Ceci dit on voit en effet un certain acharnement. Je ne défend pas Trump, il m'a l'air carrément grotesque voir dangereux. En tout cas il n'est pas à la hauteur de la fonction. Ceci dit je ne vois pas trop la procédure avancer :

- Sa formulation sur l'enquête FBI semble plutôt un suggestion qu'une directive au sujet de son ancien conseiller.

- Concernant les secrets ça me semble gros. D'ailleurs les contacts à haut niveau s'échangent des secrets, il n'y a rien d'illégal à cela.

 Après qu'il ait passé son temps à dénigrer les journalistes, il a droit au retour d'ascenseur : une montée en épingle excessive des dossiers.

Les marchés se sont un peu énervé (-2% sur les bourses, le VIX s'envole), mais le soufflé est déjà retombé. C'est un signe que la médiatisation à surestimé les faits puis que 24h de réflexion (des milliers d'analyste qui épluchent en détail) on suffit pour que tout rentre dans l'ordre.

Ce Trump-bashing est vraiment trop drôle. On entend même des "spécialistes politiques" sur certaines chaînes dire : "mais vous vous rendez compte? Trump a été élu qu'avec 24% de voix de la population!, C'est dingue!"

Oui c'est sûr, c'est pas comme si par exemple en France, c'était pareil avec Macron et que là, les "spécialistes politiques" trouvent rien à redire

Trump est clairement loin d'être le président idéal, maintenant cette insistance des médias de vouloir le mettre au pilori est étrange : alors que bon nombre de présidents a été aussi "sous-élu" et aussi "nul" à leur début, pourquoi Trump est-il autant sous le feu impitoyable et incessant des médias?  Etrange...

Etrange ?

J'ai l'impression que tu n'as pas écouté ses discours.

Les Présidents Américains sont a l'Image du Peuple Américains...................C'est a dire Fourbe

Trump ne sera jamais destitué....................Il est (en temps que Président) Constitutionnellement et Institutionnellement Blindé  ..!!

il y a 22 minutes, Henry Martin a dit :

Despotisme me semble également un terme impropre.

Ceci dit on voit en effet un certain acharnement. Je ne défend pas Trump, il m'a l'air carrément grotesque voir dangereux. En tout cas il n'est pas à la hauteur de la fonction.

Grotesque et dangereux ? C'est ce que tu entends dire des médias, tu n'en sais rien... Les médias martèlent sans fin que le programme de Trump l'est, parce qu'il veut un mur entre le Mexique et son pays, qu'il veut que ses compatriotes soient prioritaires pour le travail et pour ça que les entreprises américaines restent chez elles en Amérique... Il veut faire son job de président, et non servir les intérêts privés des grandes entreprises américaines, de la finance... C'est pour ça qu'ils le diabolisent. Ils voulaient Hillary Klingon eux, comme en France les intérêts privés ont mis Macron au pouvoir, C'est le PDG des intérêts privés en France ce type. Il suffit d'écouter les médias pour le comprendre.

@Henry Martin....." Après qu'il ait passé son temps à dénigrer les journalistes, il a droit au retour d'ascenseur : une montée en épingle excessive des dossiers. "

Oui .....c'est aussi mon avis....

@Centurion....génial votre manière d'écrire Hillary Klingon...mort de rire....

Si, grotesque j'en sais quelque chose : il suffit d'écouter ses discours.

Dangereux aussi : ce n'est pas une histoire d'écouter les médias. Il s'agit de faire une analyse économique de ses effets.

il y a 22 minutes, Henry Martin a dit :

Etrange ?

J'ai l'impression que tu n'as pas écouté ses discours.

Comme je le disais, il est loin d'être le président idéal, mais des présidents aussi nuls que lui, il y en a eu plein dans le monde, notamment en France, même des plus dangereux que lui, encore une fois, notamment en France. Dès lors, pourquoi cet acharnement sur Trump et pas envers les autres? Etrange non?

Comme par exemple en France, je n'aime pas du tout FIllon, mais pourquoi bizarrement, cet acharnement envers lui, et pas envers les méfaits des autres candidats du moment?

Ou dans le monde, vu les médias mondiaux, on a finalement l'impression que Trump, c'est pire que le mec de la COrée du Nord, c'est étrange non? Finalement le mec de la COrée du Nord, bah il fait son travail d'épouvantail si tu lis les médias, c'est normal, alors que Trump oulalalala il ose virer des gens qui en ont après lui? Il ose étouffer des affaires qui le concerne?? C'est juste oulalalalala attention hein, on a jamais vu ça ailleurs, jamais aucun président, gouvernant, par exemple en France n'a fait ça oulalalalala!

Nan vraiment, ce "bashing-Trump" est étrange... Pourquoi lui? On sait qu'il n'est pas un bon président, maintenant Hilary par exemple, était tout aussi mauvaise, comme Macron en France par exemple, ou le mec en COrée ou celui en Russie ou d'autre dans le monde. Pourtant il existe un acharnement total envers Trump, et pas envers le mec de Corée du Nord, ni Macron, pas aussi virulent envers Poutine, ni le mec de Syrie, etc etc.

DOnc oui, très étrange cet acharnement sur Trump, je me demande quels en sont les réels dessous...

J'ai l'impression que tu n'as pas suivi la campagne ni remarqué qu'il y avait plus de monde lors du défilé de protestation de dimanche que le jour de l'investiture.

Il a passé son temps à insulter et à dénigrer les journalistes. Il a peut être raisons, ce n'est pas la question : rien est étrange à ce qu'il le clouent au pilori.

C'est un homme d'affaires qui a reussit donc moins sensible aux "rétrocessions occultes" comme dirait un pote francais.....

il y a 12 minutes, Henry Martin a dit :

J'ai l'impression que tu n'as pas suivi la campagne ni remarqué qu'il y avait plus de monde lors du défilé de protestation de dimanche que le jour de l'investiture.

Il a passé son temps à insulter et à dénigrer les journalistes. Il a peut être raisons, ce n'est pas la question : rien est étrange à ce qu'il le clouent au pilori.

 

Mais regarde : en France par exemple, seulement 24% du peuple est pour Macron (comme Trump), ce dernier muselle la presse officiellement (comme Trump) et pourtant, Trump se prend un acharnement impitoyable alors que Macron, bah moyen. On peut dire la même chose avec Poutine, Merkel ou le mec de Corée du Nord.

Donc quand même, je confirme : c'est bizarre : pourquoi cet acharnement envers Trump et pas envers les autres "représentants" du peuple dans d'autres pays qui sont aussi nazes?

Je confirme, tu ne comprends pas.

Tant qu'au sempiternel il n'a que x% c'est l'argument stupide vu que c'était le cas des 4 candidats.

Macron muselle la presse... ? T'as qu'à croire.

Le parallèle Trump / Macron n'a aucun sens.

Bon, j'avais compris que tu ne connais pas très bien les USA, apparemment la France non plus.

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

@Henry Martin....." Après qu'il ait passé son temps à dénigrer les journalistes, il a droit au retour d'ascenseur : une montée en épingle excessive des dossiers. "

Oui .....c'est aussi mon avis....

@Centurion....génial votre manière d'écrire Hillary Klingon...mort de rire....

 

J'ai bien aimé la série Star Trek Voyager et son capitaine Kathryn Janeway

Il y a 2 heures, Henry Martin a dit :

Si, grotesque j'en sais quelque chose : il suffit d'écouter ses discours.

Dangereux aussi : ce n'est pas une histoire d'écouter les médias. Il s'agit de faire une analyse économique de ses effets.

Ah, ben voyons, les discours monstrueux du méchant bonhomme  

Bon alors, ton analyse économique du plan monstrueux du méchant bonhomme c'est quoi, la même conclusion que les discours de Ruth Elkrief et de ses acolytes de bf à nouilles tv où de l'expertise de challenges.andouilles.fr ?

T'as pas remarqué un truc bizarre, que que tous les médias mainstream affirment la même chose sur lui, en gros que Trump c'est un connard inculte misogyne et intolérant et incapable de comprendre quoi que ce soit en économie et que sa fille est une dévergondée, parce que c'est sa fille  ?

T'as pas un peu l'impression qu'on n'est plus dans l'information là mais plutôt dans la propagande et la désinformation ?

Elle est là la source de ton analyse que tu crois certainement objective, mais qui ne l'est pas.

il y a 2 minutes, centurion a dit :

Ah, ben voyons, les discours monstrueux du méchant bonhomme  

Bon alors, ton analyse économique du plan monstrueux du méchant bonhomme c'est quoi, la même conclusion que les discours de Ruth Elkrief et de ses acolytes de bf à nouilles tv où de l'expertise de challenges.andouilles.fr ?

T'as pas remarqué un truc bizarre, que que tous les médias mainstream affirment la même chose sur lui, en gros que Trump c'est un connard inculte misogyne et intolérant et incapable de comprendre quoi que ce soit en économie et que sa fille est une dévergondée, parce que c'est sa fille  ?

T'as pas un peu l'impression qu'on n'est plus dans l'information là mais plutôt dans la propagande et la désinformation ?

Elle est là la source de ton analyse que tu crois certainement objective, mais qui ne l'est pas.

Oui, c'est à peu près ce qui caractérise ton post.

Tu peut t'abreuver de médias ou de net pour forger ton point de vue. C'est d'ailleurs bizarre que tu m'opposes des sources, des analyses que je n'ai pas cité. De mon coté j'ai des analystes dont c'est le métier. C'est mieux que d'aller gratter des inepties sur le net ou de regarder business pour les nul à la télé.

Il y a 2 heures, Henry Martin a dit :

Oui, c'est à peu près ce qui caractérise ton post.

Tu peut t'abreuver de médias ou de net pour forger ton point de vue. C'est d'ailleurs bizarre que tu m'opposes des sources, des analyses que je n'ai pas cité. De mon coté j'ai des analystes dont c'est le métier. C'est mieux que d'aller gratter des inepties sur le net ou de regarder business pour les nul à la télé.

Tes analystes sont des spécialistes de la presse mainstream, qui est là pour produire de la soupe populaire, rien de plus. Les BFM tv, C news, tf1, France 2... les Pujadas, Lapix , Salamé et autres...

Je ne t'oppose rien, tu sembles répéter exactement  les mêmes imbécilités que les médias mainstream répandent partout, alors j'en conclus que tu suis nécessairement l'opinion des médias mainstream, c'est tout. Et c'est évident, comment pourrait-il en être autrement ? Apparemment (il est possible que je me trompe mais c'est peu probable) tu lis aucun livre sur l'économie ou la politique pour te forger une opinion bien à toi, contrairement à moi. La tv et internet (tous ces sites pourris comme 20 minutes.fr, slate.fr, le monde.fr, le nouvelobs.com et j'en passe) sont remplis de médias de ce type. Certes, certains au contraire sont intéressants, comme contrepoints.org et atlantico.fr, mais ce n'est pas suffisant.

La seule méthode pour se faire sa propre opinion c'est de lire le plus possible des bouquins avec des opinions différentes et faire le tri entre ce qui paraît juste, ce qui est certain, juste et ce qui semble faux et est faux. Une méthode très simple que tu peux appliquer à tous les sujets qui t'intéressent; si par exemple tu veux savoir ce qu'est l'islam, il faut que tu lises le coran et les hadiths, la biographie du prophète surtout pour t'imprégner des principes islamiques, tu cherches à connaître ses principes fondamentaux, sur le plan de la pratique religieuse et celui du droit, connaître l'opinion des principaux islamologues, français et étrangers, les non musulmans et musulmans, anciens et contemporains, tu fais des recherches concernant les personnalités philosophiques de l'islam et de ses courants de pensée, et aussi de ses concurrents religieux et philosophiques... Tu t'intéresses aux grands penseurs comme Tocqueville, Condorcet ou Chateaubriand s'ils ont parlé de cette religion, ce qu'ils en pensent... Voilà comment je procède moi, et j'ai donné là un exemple méthodologique un peu brouillon peut-être. Il est tard et je suis fatigué. Donc non, je ne m'abreuve pas aux médias du net, il m'arrive de m'y intéresser mais de façon non systématique et toujours avec une distance critique. Voilà la vérité me concernant. Toi tu ne fais qu'absorber un message qu'on te met dans la tête, moi non. Tu penses que Trump est un dangereux individu ? Ben ça signifie que tu te contentes d'écouter comme un mouton bfm tv comme si tu étais à la messe... ça signifie qu'un prêche un sermon c'est de l'information pour toi, alors que c'est avant tout de l'endoctrinement. C'est là ton erreur.

Wikipédia

 "Lorsque l'on travaille sur un domaine, on peut établir une suite de questions à se poser, de personnes à aller voir et à interroger, d'informations à collecter, d'opérations à effectuer, en vue de faire des choix. Cela permet de mener de manière plus efficace une étude ou la résolution d'un problème. La méthodologie est cette systématisation de l'étude, indépendamment du thème à étudier lui-même."

Il y a 4 heures, Henry Martin a dit :

Je confirme, tu ne comprends pas.

Tant qu'au sempiternel il n'a que x% c'est l'argument stupide vu que c'était le cas des 4 candidats.

Macron muselle la presse... ? T'as qu'à croire.

Le parallèle Trump / Macron n'a aucun sens.

Bon, j'avais compris que tu ne connais pas très bien les USA, apparemment la France non plus.

Il y a 1 heure, Henry Martin a dit :

Oui, c'est à peu près ce qui caractérise ton post.

Tu peut t'abreuver de médias ou de net pour forger ton point de vue. C'est d'ailleurs bizarre que tu m'opposes des sources, des analyses que je n'ai pas cité. De mon coté j'ai des analystes dont c'est le métier. C'est mieux que d'aller gratter des inepties sur le net ou de regarder business pour les nul à la télé.

Mmh oui ok je comprends mieux. Et donc sûrement que tu penses également que le monde est en paix, que l'Allemagne est un exemple à suivre, que Trump est la pire chose qui puisse arriver, que les médias,bah sont pas si méchants que ça etc etc...

Oui tu as raison au final, je n'ai rien compris à l'USA, ni à la France, en fait élargis même : je comprends rien à la mentalité humaine, tellement je la trouve consternante, dans tous les pays.

Finalement, je préfère encore regarder les DIsney genre Moana ou alors les anciens DA non DIsney genre Anastasia ou ElDorado (écoute la chanson : c'est dur d'être un dieu) j'ai finalement l'impression que c'est moins hypocrite et moins "autruche" que les médias et les gens qui s'aveuglent de ce qu'il se passe dans le monde. DOnc tu vois, je comprends rien, comme évidemment, c'était le cas des 4 candidats par exemple en France d'être à moins de 25% et donc de dire qu'aucun ne représente la majorité française. Non mais c'est un argument débile tu as raison, vu qu'ils étaient tous en dessous des 25%, l'élu final est donc bien la représentation de la majorité, c'est évident

Macron qui muselle la presse, oui tu as raison aussi, c'est nul comme théorie car bon en fait, c'est pas le seul c'est vrai mais non, la presse est totalement objective, non guidée et non manipulatrice, pfff... consternant de dire ça c'est vrai

Et donc ok Trump doit être viré (mettons Hilary à la place, c'est tellement mieux) Macron, c'est génial, Merkel, c'est parfait; les britanniques sont trop nuls d'avoir voté la sortie de cette Europe de naze et le "rêve bleu" n'est qu'une utopie!