3,13444...

Le 01/01/2018 à 14:04, yazid2 a dit :

regardes ce ci: le calcul et l'expérience le prouvent

Si tu veux paraître crédible, il faut nous donner ce fameux calcul!

Je crois qu'on va devoir attendre un bout de temps........

Soit z le rayon du disque et a l'épaisseur de la pâte 

Le volume ingurgité est pi zz a

L'imprécision du calcul de pi vient de l'épaisseur du coulis de tomate n'empêche que 3.134444 donnera souvent un meilleur calcul

Il y a 6 heures, obelix39 a dit :

Si tu veux paraître crédible, il faut nous donner ce fameux calcul!

la logique importe sur le calcul , j'ai juste multiplié  (racine carrée de 2 -1) par 2/3, et c'est très crédible, même plus crédible que la juxtaposition des petits arcs de cercle (suite à sa division en un polygone de très grand nombre de cotés) sans prendre en considération la différence de longueur entre un segment et un arc.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Soit z le rayon du disque et a l'épaisseur de la pâte 

Le volume ingurgité est pi zz a

L'imprécision du calcul de pi vient de l'épaisseur du coulis de tomate n'empêche que 3.134444 donnera souvent un meilleur calcul

bonsoir zenalpha.

Puis l'essentiel ici c'est pas la précision de pi, l'essentiel c'est que la terre est trop petite pour effectuer un tour atour du soleil en un an.

(Ce ci même la NASA ne l'a pas pu comprendre hhhh)

Il y a 3 heures, yazid2 a dit :

Puis l'essentiel ici c'est pas la précision de pi, l'essentiel c'est que la terre est trop petite pour effectuer un tour atour du soleil en un an.

(Ce ci même la NASA ne l'a pas pu comprendre hhhh)

 

ainsi que la totalité des physiciens de la Terre

Le 16 mai 2017 à 15:01, Alain75 a dit :

On se rapproche plus de la valeur de Pi avec une simple fraction ( 22/7 = 3,1428). Je ne voit pas l'intéret de ce calcul plus long avec un résultat encore plus éloigné de la valeur recherchée.

 

J'aime pas me citer, mais ton évaluation de Pi est nulle, j'obtiens un meilleur résultat avec une simple fraction.

Niveau 5eme des collèges.

C'est attristant de méconnaitre à ce point les maths pour leur faire dire n'importe quoi....

D'un autre coté le monde à aussi besoin de marchands de frites, de vigiles et de manutentionnaires......

Il y a 16 heures, yazid2 a dit :

Puis l'essentiel ici c'est pas la précision de pi, l'essentiel c'est que la terre est trop petite pour effectuer un tour atour du soleil en un an.

(Ce ci même la NASA ne l'a pas pu comprendre hhhh)

 

Le principal, c'est de se comprendre 

C'est pas parce qu'ils sont allés sur la lune qu'ils comprennent ce que c'est d'être dans la lune.

Il y a 16 heures, yazid2 a dit :

la logique importe sur le calcul , j'ai juste multiplié  (racine carrée de 2 -1) par 2/3, et c'est très crédible, même plus crédible que la juxtaposition des petits arcs de cercle (suite à sa division en un polygone de très grand nombre de cotés) sans prendre en considération la différence de longueur entre un segment et un arc.

OK! De mon côté, je fais la racine cinquième de 90 000 000, et je trouve:

3,14152237198145 pour pi =

3,14159265358979

C'est pas mal, non ? Même si ça ne sert pas souvent ...  

Il y a 17 heures, yazid2 a dit :

Puis l'essentiel ici c'est pas la précision de pi, l'essentiel c'est que la terre est trop petite pour effectuer un tour atour du soleil en un an.

(Ce ci même la NASA ne l'a pas pu comprendre hhhh)

 

L'explication est simple, la NAZA est une société qui n'emploie que des nazes ... 

J’étais jamais passé ici, putain vous êtes des violents les matheux 

il y a 9 minutes, obelix39 a dit :

 

OK! De mon côté, je fais la racine cinquième de 90 000 000, et je trouve:

3,14152237198145 pour pi =

3,14159265358979

C'est pas mal, non ? Même si ça ne sert pas souvent ...  

 

L'explication est simple, la NAZA est une société qui n'emploie que des nazes ... 

C'est la racine 16ème 

Moi j'utiliserais la formule de John Machin parce que c'est un bon truc de machin

il y a 8 minutes, zenalpha a dit :

C'est la racine 16ème 

Merci, je ne suis pas un grand spécialiste des maths, aussi je ne savais pas nommer le fait d'effectuer quatre fois à la suite la racine carrée d'un nombre.

il y a 8 minutes, zenalpha a dit :

Moi j'utiliserais la formule de John Machin parce que c'est un bon truc de machin

C'est pas un peu compliqué ce Machin-truc pour n'avoir qu'une approximation ?

Bonsoir,

J'ai tout simplement cherché à en comprendre la logique et le fonctionnement.

Voici les méthodes, elles sont toutes approchées:

Ce n'est pas très carré ce nombre pi

On tourne en rond et je me demande si pi est un nombre univers

Dans ce cas, imaginons un cercle partant d'un point qui s'aggrandirait à l'infini sur un plan qu'on retrouverait codé dans le rapport pi la totalité de toutes les infos contenues et codées pour le multivers ainsi que toutes ses histoires possibles 

La séquence qui définie notre ADN existerait une infinité de fois mais nous ne serions viables que dans les histoires ou ce code serait compatible à une évolution de notre séquence jusqu'à emergence de la conscience 

Une perception qui explique que toute séquence viable interroge par son obervation l'ensemble des histoires possibles de l'univers ne materialisant que celles qui lui sont consciemment compatibles les autres existant sans conscience pour les appréhender 

Je viens de resoudre pi, le big bang, la mécanique quantique la conscience et le multivers pour le meilleu et pour le pi

Le 09/01/2018 à 09:01, zenalpha a dit :

Dans ce cas, imaginons un cercle partant d'un point qui s'aggrandirait à l'infini sur un plan qu'on retrouverait codé dans le rapport pi la totalité de toutes les infos contenues et codées pour le multivers ainsi que toutes ses histoires possibles

Il te faut, donc, une éternité pour retrouver toutes ces informations!