stockage de l'énergie

Il y a 2 heures, tiwi a dit :

Une machine qui crée plus d'énergie qu'elle n'en consomme

Les principes de la thermodynamique, ça te dit quelque chose ou tu dormais au fond de la classe ?

Il y a 2 heures, tiwi a dit :

Je l'ai la solution, j'ai testé et ça marche... Une machine qui crée plus d'énergie qu'elle n'en consomme. La suite ici

Aucune machine ne peut fournir davantage d'énergie qu'elle n'en a reçu.

C'est démontré depuis 140 ans et tous les ingénieurs le savent sauf les illuminés !

Le 17/05/2017 à 12:31, Répy a dit :

Aucune machine ne peut fournir davantage d'énergie qu'elle n'en a reçu.

C'est démontré depuis 140 ans et tous les ingénieurs le savent sauf les illuminés !

Je confirme que le mouvement perpetuel est non seulement possible mais à la portée de nos mains.

C'est comme pour la sécheresse, tu leurs donnes un système de pompe à mouvement perpetuel et pourtant, c'est la sécheresse. Ils ne suivent pas, c'est différent. Maintenant, qu'on me dise que ce n'est pas un mouvement perpetuel possible et je demande à ce qu'on vire nos ingénieurs. (cf générateurs loufoques)

Il y a 2 heures, tiwi a dit :

Je confirme que le mouvement perpetuel est non seulement possible mais à la portée de nos mains.

Faux.

( ce qui est affirmé sans preuves peut être réfuté sans preuves )

Il y a 3 heures, tiwi a dit :

Je confirme que le mouvement perpetuel est non seulement possible mais à la portée de nos mains.

Tiwi est une telle tête à claque que les mains qui sont à portée n'arrêtent jamais ?  

Le 11/05/2017 à 17:19, tiwi a dit :

Salut la compagnie,

Faisant des recherches sur le stockage d'énergie, je suis tombé là dessus (sans me faire mal):

La Tribune : Quatre solutions pour stocker l'énergie.

En voilà une cinquième:

Pomper de l'eau en aval d'un barrage pour la remonter en amont ou la stocker dans un bassin séparé. Ici aussi, pas de perte de stockage sur la durée.

 

Dans le même genre, dans un port à écluse, la mer est piégée à marée haute. la dénivélation d'eau entre marée haute et basse devrait permettre de créer de l'énergie peut-être 2h sur une marée de 6h.

 

bien à vous.

 

Pomper l'eau en aval et la renvoyer en haut est une technique employée dans les barrages a chute haute de montagne,si ma mémoire est bonne ?  Pour les autres, merci pour les infos  .Stocker dans les plantes est aussi intéressant?Les sols sont ainsi enrichis en humus et le sol demande moins d'eau ,moins d'énergie ? 

Le 11/05/2017 à 17:19, tiwi a dit :

Salut la compagnie,

Faisant des recherches sur le stockage d'énergie, je suis tombé là dessus (sans me faire mal):

La Tribune : Quatre solutions pour stocker l'énergie.

En voilà une cinquième:

Pomper de l'eau en aval d'un barrage pour la remonter en amont ou la stocker dans un bassin séparé. Ici aussi, pas de perte de stockage sur la durée.

 

Dans le même genre, dans un port à écluse, la mer est piégée à marée haute. la dénivélation d'eau entre marée haute et basse devrait permettre de créer de l'énergie peut-être 2h sur une marée de 6h.

 

bien à vous.

 

c'est une peu comme la machine de Marly

Coup de génie : La machine de Marly

L’idée de pomper l’eau de la Seine a donc fait son chemin. Mais la distance du fleuve, à 10 km de Versailles, et surtout le dénivelé de 142 mètres, exigent la conception d’une machine monumentale. C’est le projet de l’hydraulicien belge Arnold de Ville, qui est retenu : la pompe de Marly. A partir de 1681, il construit, avec l’aide du charpentier Rennequin Sualem, la fameuse machine « infernale » de Marly. Elle est composée de 14 grandes roues dentées de 12 mètres de diamètre. Elles actionnent des mécanismes qui mettent en branle les pompes qui puisent l’eau de la Seine et la remontent dans des réservoirs. Tringles, bielles et pompes alimentent l’aqueduc de Marly. Près de 257 pompes sont nécessaires pour faire remonter l’eau jusqu’à l’aqueduc, soit quelque 163 mètres au-dessus du niveau du fleuve. La machine de Marly attire les foules. Une fois parvenue à Marly, il faut encore acheminer l’eau jusqu’à Versailles. Jules Hardouin Mansart, architecte de la Galerie des Glaces et des Grandes écuries royales, construit l’aqueduc de Louveciennes. Long de 640 mètres, il est bâti en même temps que la machine de Marly. Pour récupérer l’eau du plateau de Saclay, un autre aqueduc est dressé, celui de Buc (long de 580 mètres et encore en bon état), qui permet de conduire l’eau par gravité jusqu’à Versailles.

Cet aqueduc de Buc est mis hors service en 1950 et celui de Trappes est en partie détruit vers 1977. Aujourd’hui, Les eaux du parc de Versailles fonctionnent en circuit fermé : une pompe électrique puise l’eau du Grand Canal et réalimente les réservoirs.

Le ‎12‎/‎05‎/‎2017 à 11:31, Répy a dit :

Mais c'est l'hydrogène liquide qui est le plus dangereux : viscosité quasi nulle, d'où des coups de bélier dans les tuyauteries dès l'ouverture d'une vanne.

Température de -256°C aucun joint souple d'étanchéité ne convient il faut du métal "rare".

.........

 

C'est je crois 20 degrés Kelvin donc aux alentours de - 252 degrés Celsius, l'0² c'est moins 160 

il y a 16 minutes, voileux a dit :

C'est je crois 20 degrés Kelvin donc aux alentours de - 252 degrés Celsius, l'0² c'est moins 160 

Non.

https://www.lenntech.fr/francais/data-perio/temperatures-d-ebullition.htm

il y a 7 minutes, philkeun a dit :

Non.

https://www.lenntech.fr/francais/data-perio/temperatures-d-ebullition.htm

Le méthane liquide c'est aux alentours de -160.

l'O² c'est -186°C, l'azote liquide c'est -196°C. et l'hydrogène liquide : -253°C

Il y a 1 heure, philkeun a dit :

Non.

https://www.lenntech.fr/francais/data-perio/temperatures-d-ebullition.htm

Pour l'O² je suis sur car j'avais en charge une usine Lindé, pour l'hydrogène c'est 252.8 , j'avais précisé aux alentours

Le 24/06/2017 à 11:18, tiwi a dit :

Je confirme que le mouvement perpetuel est non seulement possible mais à la portée de nos mains.

C'est comme pour la sécheresse, tu leurs donnes un système de pompe à mouvement perpetuel et pourtant, c'est la sécheresse. Ils ne suivent pas, c'est différent. Maintenant, qu'on me dise que ce n'est pas un mouvement perpetuel possible et je demande à ce qu'on vire nos ingénieurs. (cf générateurs loufoques)

Je serais curieux de lire ton argumentaire en faveur du "mouvement perpétuel" !

-218,8 pour l'oxygène, désolé, Wikipedia...et - 182 pour l'ebullition...

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Je serais curieux de lire ton argumentaire en faveur du "mouvement perpétuel" !

Pas besoin, il vient d'avoir le Nobel pour la refonte totale de la thermodynamique...

Au sujet des Machines de Marly pour alimenter les fontaines de Versailles. C'est l'énergie du courant de la Seine qui actionne ds pompes à clapet et qui remonte de l'eau de la Seine de plus de 150m de dénivelée. Ce n'est pas une machine à mouvement perpétuel, l'énergie est prise au fleuve !

Il y a 1 heure, philkeun a dit :

-218,8 pour l'oxygène, désolé, Wikipedia...et - 182 pour l'ebullition...

Pour l'o² les boites de transition et de séparation de N² et d'o² sont à -160 , ce qui donne en BP un O² exclusivement composé de gaz rares et d'o² de pureté avoisinant les 98%  Apparemment tu confonds liquéfaction et vaporisation...L'indice de liquéfaction est à -160....Cad l'indice où apparait la liquéfaction en haute pression, 0.25 degrés Celsius par bar détendu….Car dans une usine tout est optimisé pour que cela revienne le moins cher possible 

Le 24/06/2017 à 11:18, tiwi a dit :

Je confirme que le mouvement perpetuel est non seulement possible mais à la portée de nos mains.

C'est comme pour la sécheresse, tu leurs donnes un système de pompe à mouvement perpetuel et pourtant, c'est la sécheresse. Ils ne suivent pas, c'est différent. Maintenant, qu'on me dise que ce n'est pas un mouvement perpetuel possible et je demande à ce qu'on vire nos ingénieurs. (cf générateurs loufoques)

Propos stupide d'un ignorant en sciences.