il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Toujours à soutenir Macron...quelle constance.

 

oh pascou! il est vrai que je me mêle d'un dialogue quasiment privé mais que de constance pour soutenir ta "sirène du bout" tu nous montres! alors évite de te quereller alors que tu uses et abuses de ce penchant. passe une belle journée, la mienne sera festive... il faut que je mette les anti-puces&co au chat et à Boubou qui a encore du flair, itou pour le chat et j'avoue que ces produits n'inclinent guère à la sérénité... 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Toujours à soutenir Macron...quelle constance.

 

bon je crois que je vais cesser de nourrir ce troll de pascou !!!

il devient obèse ce frontiste !!!!!

il y a 2 minutes, grandfred a dit :

bon je crois que je vais cesser de nourrir ce troll de pascou !!!

il devient obèse ce frontiste !!!!!

Enfin...

Revenons donc sereinement au sujet. Les législatives.

Un peu plus de 27 millions de français ne se sont pas déplacés aux urnes.

Alors la majorité......

il y a une heure, PASCOU a dit :

Revenons donc sereinement au sujet.

Un peu plus de 27 millions de français ne se sont pas déplacés aux urnes.

Alors la majorité......

sur les présidentielles, le topic est fermé !

donc je publie ici !

extraits =

il y a 4 minutes, grandfred a dit :

Sondage : 43% des électeurs de Macron ont voté en opposition à Le Pen

C'est pas nouveau, ce genre de remarque !

 et puis il y a le précédent de Chirac en 2002, où une majorité de gauche a voté contre Le Pen !

Qui a dit que Chirac avait été mal élu ?

Certes Chirac n'a pas été fair play avec la gauche et n'a pas renvoyé l'ascenseur.

Macron lui  a choisi des gens de droite et de gauche pour son gouvernement.

Je trouve qu'à ce point de vue c'est mieux que Chirac !

 Quand on veut noyer son chien ( Macron) on dit qu'il a la rage ( mal élu !).

Je me donne 6 mois pour voir ce que va donner ce gouvernement. Avant ce délai, je trouve que c'est une impatience inutile ou bien c'est faire un procès d'intention !

il y a 4 minutes, Répy a dit :

C'est pas nouveau, ce genre de remarque !

 et puis il y a le précédent de Chirac en 2002, où une majorité de gauche a voté contre Le Pen !

Qui a dit que Chirac avait été mal élu ?

Certes Chirac n'a pas été fair play avec la gauche et n'a pas renvoyé l'ascenseur.

Macron lui  a choisi des gens de droite et de gauche pour son gouvernement.

Je trouve qu'à ce point de vue c'est mieux que Chirac !

 

 Quand on veut noyer son chien ( Macron) on dit qu'il a la rage ( mal élu !).

 

Je me donne 6 mois pour voir ce que va donner ce gouvernement. Avant ce délai, je trouve que c'est une impatience inutile ou bien c'est faire un procès d'intention !

 

Sauf que le sujet c'est :

les législatives.

Rien ne vous empêche d'ouvrir un fil sur les présidentielles.

Par ailleurs l'abstention prouve que les législatives n'ont pas mobilisées, 60% c'est énorme.

Personne ne conteste la légitimité de l'assemblée, mais personne ne peut non plus ignorer le peu d'intérêt suscité par cette dernière élection.

Toujours de plus en plus boudée.

à l’instant, PASCOU a dit :

Sauf que le sujet c'est :

les législatives.

Rien ne vous empêche d'ouvrir un fil sur les présidentielles.

Par ailleurs l'abstention prouve que les législatives n'ont pas mobilisées, 60% c'est énorme.

Personne ne conteste la légitimité de l'assemblée, mais personne ne peut non plus ignorer le peu d'intérêt suscité par cette dernière élection.

Toujours de plus en plus boudée.

Dans cette abstention massive, il y a plusieurs causes : lassitude, les sondages "massifs" colportés par les médias. Le désintérêt devant des candidats nouveaux et le rejet des vieux chevaux de retour ! L'envie de faire place nette était tellement général qu'il y avait une quasi certitude que cela aurait lieu donc inutile d'aller voter !

Enfin après 10 ans d'agitation pour revenir au point de départ (l'agité et le tout mou) il y avait un sentiment d'inutilité.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Dans cette abstention massive, il y a plusieurs causes : lassitude, les sondages "massifs" colportés par les médias. Le désintérêt devant des candidats nouveaux et le rejet des vieux chevaux de retour ! L'envie de faire place nette était tellement général qu'il y avait une quasi certitude que cela aurait lieu donc inutile d'aller voter !

Enfin après 10 ans d'agitation pour revenir au point de départ (l'agité et le tout mou) il y avait un sentiment d'inutilité.

Second tour des législatives

C'est la première fois que je ne suis pas allé voter , j'avais le choix entre une ancienne ps et un reconverti EM, donc je suis resté à la maison, je ne vote jamais contre quelque chose, mais pour.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Second tour des législatives

C'est la première fois que je ne suis pas allé voter , j'avais le choix entre une ancienne ps et un reconverti EM, donc je suis resté à la maison, je ne vote jamais contre quelque chose, mais pour.

 

au second tour j'avais un jeune EM et l'ancien député PS qui s'est auto qualifié pour la majorité résidentielle. Rien que pour cette auto qualification, je suis allé le rayer.

J'ai donc voté contre un "usurpateur" opportuniste.

il y a 1 minute, Répy a dit :

au second tour j'avais un jeune EM et l'ancien député PS qui s'est auto qualifié pour la majorité résidentielle. Rien que pour cette auto qualification, je suis allé le rayer.

J'ai donc voté contre un "usurpateur" opportuniste.

Oui, dans l'ensemble on ne peut pas vraiment dire que c'est un vote porteur d'espoir, sauf pour une minorité sans doute.

On ne peut certainement pas parler de plébiscite.

Légitime mais pas un vote de conviction.

Donc il faut attendre de voir ce que va surgir ou non de cette nouvelle assemblée.

Voir si des députés vont sortir du lot.

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Second tour des législatives

C'est la première fois que je ne suis pas allé voter , j'avais le choix entre une ancienne ps et un reconverti EM, donc je suis resté à la maison, je ne vote jamais contre quelque chose, mais pour.

 

Du coup vu votre niveau d'exigence éthique , vous ne votez jamais . 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Sauf que le sujet c'est :

les législatives.

Rien ne vous empêche d'ouvrir un fil sur les présidentielles.

Par ailleurs l'abstention prouve que les législatives n'ont pas mobilisées, 60% c'est énorme.

Personne ne conteste la légitimité de l'assemblée, mais personne ne peut non plus ignorer le peu d'intérêt suscité par cette dernière élection.

Toujours de plus en plus boudée.

cela prouve que le devoir de citoyen éclairé n'est pas pris au sérieux par une majorité de gens qui, ensuite, critique le législateur avec enthousiasme, c'est fâcheux! soit ce sont des imbéciles, soit ce sont des anti-tout qui contestent tout et n'importe quoi!  

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup vu votre niveau d'exigence éthique , vous ne votez jamais . 

rires!!! ça, c'est un bon moment! pascou est un spécialiste de ce que je nomme: "beautiful rubbish"! je rajoute qu'il n'est pas le seul! 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

cela prouve que le devoir de citoyen éclairé n'est pas pris au sérieux par une majorité de gens qui, ensuite, critique le législateur avec enthousiasme, c'est fâcheux! soit ce sont des imbéciles, soit ce sont des anti-tout qui contestent tout et n'importe quoi!  

il y a 6 minutes, fx. a dit :

S’abstenir, un choix clair

Le premier enseignement est que cette abstention relève dans la majorité des cas d’un choix clair. Seules 37 % des personnes interrogées affirment avoir été empêchées de voter pour des raisons personnelles au premier tour. A l’inverse, plus de six sondés sur dix justifient leur décision de ne pas voter par un mécontentement ou une insatisfaction.

Ainsi, 17 % ne s’estimaient représentés par aucun candidat ; 14 % se sont détournés des urnes, jugeant la victoire de La République en marche (LRM) inéluctable ; 11 % ont décidé de ne plus voter à aucune élection ; 10 % ont voulu envoyer un message de mécontentement aux responsables politiques ; 6 % ont cherché à protester contre le mode de scrutin qui ne permet pas de représenter la diversité politique du pays ; et, enfin, 5 % pensent que les élections législatives n’ont plus beaucoup d’importance et que seule l’élection présidentielle compte vraiment.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/07/07/pourquoi-autant-de-francais-se-sont-ils-abstenus-aux-legislatives_5157028_5076653.html#caKocmgvTOcw6dDX.99

Ca c'est pour le premier tour, pour le second la suite de l'article est protégée mais on peut deviner un dégout profond des alternatives proposées. Il en ressort quand même dès le premier tour une contestation évidente des résultats présidentiels, désolé Jacky, même avec une cuillère en argent dans la bouche, la majorité des français ne partage pas ton engouement.

je viens d'une famille de petits paysans et de terre-neuvas en pays de la Rance, la cuillère en argent, nous n'en avons guère eu l'usage. mon grand-père était orphelin de mère et de père, ses deux frères sont morts prématurément, l'un de la tuberculose et l'autre disparu en mer... alors l'argent pour la cuillère me semble quasiment une expérience surréaliste.  

à l’instant, jacky29 a dit :

je viens d'une famille de petits paysans et de terre-neuvas en pays de la Rance, la cuillère en argent, nous n'en avons guère eu l'usage. mon grand-père était orphelin de mère et de père, ses deux frères sont morts prématurément, l'un de la tuberculose et l'autre disparu en mer... alors l'argent pour la cuillère me semble quasiment une expérience surréaliste.  

La cuillère tu l'as, j'ai pas dis que tu en avais hérité, si ce n'était pas le cas tu serait nettement moins hilare la plupart du temps et nettement moins dithyrambique quant à l'avenir de l'action gouvernementale .

il y a 8 minutes, fx. a dit :

S’abstenir, un choix clair

Le premier enseignement est que cette abstention relève dans la majorité des cas d’un choix clair. Seules 37 % des personnes interrogées affirment avoir été empêchées de voter pour des raisons personnelles au premier tour. A l’inverse, plus de six sondés sur dix justifient leur décision de ne pas voter par un mécontentement ou une insatisfaction.

Ainsi, 17 % ne s’estimaient représentés par aucun candidat ; 14 % se sont détournés des urnes, jugeant la victoire de La République en marche (LRM) inéluctable ; 11 % ont décidé de ne plus voter à aucune élection ; 10 % ont voulu envoyer un message de mécontentement aux responsables politiques ; 6 % ont cherché à protester contre le mode de scrutin qui ne permet pas de représenter la diversité politique du pays ; et, enfin, 5 % pensent que les élections législatives n’ont plus beaucoup d’importance et que seule l’élection présidentielle compte vraiment.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/07/07/pourquoi-autant-de-francais-se-sont-ils-abstenus-aux-legislatives_5157028_5076653.html#caKocmgvTOcw6dDX.99

Ca c'est pour le premier tour, pour le second la suite de l'article est protégée mais on peut deviner un dégout profond des alternatives proposées. Il en ressort quand même dès le premier tour une contestation évidente des résultats présidentiels, désolé Jacky, même avec une cuillère en argent dans la bouche, la majorité des français ne partage pas ton engouement.

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

cela prouve que le devoir de citoyen éclairé n'est pas pris au sérieux par une majorité de gens qui, ensuite, critique le législateur avec enthousiasme, c'est fâcheux! soit ce sont des imbéciles, soit ce sont des anti-tout qui contestent tout et n'importe quoi!  

rires!!! ça, c'est un bon moment! pascou est un spécialiste de ce que je nomme: "beautiful rubbish"! je rajoute qu'il n'est pas le seul! 

Il ne te viendrait pas l'idée ma pauvre Jacky que les gens qui ne votent pas ne sont pas pires que toi qui un coup fantasme sur lebranchu et le lendemain sur macron au gré de tes compétences ou appétences à croire des sornettes.

A

il y a 25 minutes, fx. a dit :

S’abstenir, un choix clair

Le premier enseignement est que cette abstention relève dans la majorité des cas d’un choix clair. Seules 37 % des personnes interrogées affirment avoir été empêchées de voter pour des raisons personnelles au premier tour. A l’inverse, plus de six sondés sur dix justifient leur décision de ne pas voter par un mécontentement ou une insatisfaction.

Ainsi, 17 % ne s’estimaient représentés par aucun candidat ; 14 % se sont détournés des urnes, jugeant la victoire de La République en marche (LRM) inéluctable ; 11 % ont décidé de ne plus voter à aucune élection ; 10 % ont voulu envoyer un message de mécontentement aux responsables politiques ; 6 % ont cherché à protester contre le mode de scrutin qui ne permet pas de représenter la diversité politique du pays ; et, enfin, 5 % pensent que les élections législatives n’ont plus beaucoup d’importance et que seule l’élection présidentielle compte vraiment.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-legislatives-2017/article/2017/07/07/pourquoi-autant-de-francais-se-sont-ils-abstenus-aux-legislatives_5157028_5076653.html#caKocmgvTOcw6dDX.99

Ca c'est pour le premier tour, pour le second la suite de l'article est protégée mais on peut deviner un dégout profond des alternatives proposées. Il en ressort quand même dès le premier tour une contestation évidente des résultats présidentiels, désolé Jacky, même avec une cuillère en argent dans la bouche, la majorité des français ne partage pas ton engouement.

En quoi 17% ne se sentant pas représentés et 14% ne se déplaçant par car ils jugeaient le résultat acquis , ou 5% jugeant les législatives secondaires , traduirait il un dégoût ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

En quoi 17% ne se sentant pas représentés et 14% ne se déplaçant par car ils jugeaient le résultat acquis , ou 5% jugeant les législatives secondaires , traduirait il un dégoût ?

 

J'ai parlé de dégout pour le second tour, mais oui, ton déni n'y change rien il y a très nettement un dégout de LRM.