legislatives 2017

Il y a 10 heures, Pollo a dit :

pour mémoire...

http://television.telerama.fr/television/le-syndicat-alliance-police-nationale-sauvagement-censure-par-bfmtv-et-itele,136602.php

 

pour mémoire

extrait

Sur tous les fronts et sur un ton très droite décomplexée. Depuis quelques semaines, le syndicat policier Alliance est omniprésent. De l’accident de train de Brétigny-sur-Orge (Essonne) aux échauffourées de Trappes (Yvelines), l’organisation, proche de la droite, est toujours prête à réagir. A chaque fait divers, un commentaire.

Une visite sur la page Facebook d’Alliance est assez édifiante : difficile, voire impossible, de trouver un jour sans une réaction officielle ou un lien vers une intervention médiatique. Au point de se demander où sont les autres syndicats policiers. Quid en effet d’Unité SGP FO, première organisation du secteur, ou d’Unsa Police ? «Si, pour retenir l’attention, il faut être plus pyromane qu’Alliance, alors on n’est pas là-dessus», lâche Nicolas Comte, secrétaire général adjoint d’Unité SGP. Pour Philippe Capon de l’Unsa, troisième organisation chez les policiers et gardiens de la paix, classée à gauche, Alliance est devenu le «porte-parole de l’opposition». Un an et demi avant le prochain scrutin professionnel, la campagne est bel et bien lancée.

..........(.............)........

A commencer par Nicolas Comte : «Le discours d’Alliance a traditionnellement toujours été proche du RPR puis de l’UMP. Aujourd’hui, il évolue, comme celui d’une partie de la droite.» A l’Unsa, Philippe Capon rappelle que les collègues d’Alliance «avaient clairement pris position en faveur de Nicolas Sarkozy. Mais, aujourd’hui, ils ont trop tendance à faire fi du passé. Car si on fait le bilan, la politique répressive de la droite est un échec. La politique du chiffre a mis une ambiance de merde dans la police».

http://www.liberation.fr/societe/2013/07/26/alliance-organisation-de-police-tres-politique_921113

donc appeler à voter macron est dans leurs logique de flics !!! à droite , droite !!!

Il y a 8 heures, grandfred a dit :

 

donc appeler à voter macron est dans leurs logique de flics !!! à droite , droite !!!

 

 

logique de syndicalistes......

Il y a 1 heure, Pollo a dit :

logique de syndicalistes......

allez macron, allez macron et bientôt sortez vos mouchoirs....la marche commence....funèbre et surtout bonne vacances car la rentrée certaisn auront des surprises....par ordonnance dans leur boite aux lettre

Je revient sur les élections législatives , les candidats LREM devaient payer leur campagne ,je trouvait pas ça pas normal il n'y avait que ceux qui avaient les moyens qui pouvaient se présenter,est ce légal vis a vis de la démocratie ? 

il y a 55 minutes, holdman a dit :

Je revient sur les élections législatives , les candidats LREM devaient payer leur campagne ,je trouvait pas ça pas normal il n'y avait que ceux qui avaient les moyens qui pouvaient se présenter,est ce légal vis a vis de la démocratie ? 

Oui, c'est une bonne question!

Est ce bien démocratique?

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est une bonne question!

Est ce bien démocratique?

Vous pensez que nous devrions financer par l'impôt toutes les candidatures ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous pensez que nous devrions financer par l'impôt toutes les candidatures ?

 

La question n'est pas là.

Est ce bien démocratique si la, sélection se fait au fric?

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

La question n'est pas là.

Est ce bien démocratique si la, sélection se fait au fric?

Ah mais si la question est là . Une candidature a un cout , REM n'ayant pas de fonds publics de par sa jeunesse , contrairement aux autres partis n'a donc pas beneficie avant l'élection de fond public . Si vous souhaiter mettre fin à celà il faut financer par l'impôt toutes les candidatures . Toute la question est là.

Le PS n'aura plus que très peu de fond pour financer les futurs candidats , levons l'impôt pour éviter la sélection par le fric ou le détournement des salaires des aides parlementaires .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah mais si la question est là . Une candidature a un cout , REM n'ayant pas de fonds publics de par sa jeunesse , contrairement aux autres partis n'a donc pas beneficie avant l'élection de fond public . Si vous souhaiter mettre fin à celà il faut financer par l'impôt toutes les candidatures . Toute la question est là.

Non, cette question n'est d'ailleurs pas de moi, mais pose un problème d'éthique, le financement est une question qui ne vient qu'ensuite.

Puis ne soyez pas perturbé parce que cette question ne concernerait que REM, car ce n'est pas le cas.

Donc je repose la question, n'y a t il pas un problème de démocratie , un problème d'éthique si la sélection se fait au fric?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Non, cette question n'est d'ailleurs pas de moi, mais pose un problème d'éthique, le financement est une question qui ne vient qu'ensuite.

Puis ne soyez pas perturbé parce que cette question ne concernerait que REM, car ce n'est pas le cas.

Donc je repose la question, n'y a t il pas un problème de démocratie , un problème d'éthique si la sélection se fait au fric?

 

En ce cas quel intérêt de poser la question ?

1- Il faut de l'argent pour faire campagne . Donc poser cette question sans préalablement poser la question du qui paie et sur quels critères , s'apparente à un simple exercice politicard .

2- Je ne selectionne pas mes candidats sur un critere financier , vous si ?

3- Si l'on souhaite éviter toutes ces problématiques , il faut financer sur fond public .

Si la candidature émane d'un partit politique c'est a mon avis le parti qui doit payer . si il peut pas ,pas de candidature au nom de ce parti.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

En ce cas quel intérêt de poser la question ?

1- Il faut de l'argent pour faire campagne . Donc poser cette question sans préalablement poser la question du qui paie et sur quels critères , s'apparente à un simple exercice politicard .

2- Je ne selectionne pas mes candidats sur un critere financier , vous si ?

3- Si l'on souhaite éviter toutes ces problématiques , il faut financer sur fond public .

 

salut,

je prends en coure, le financement doit etre controlé et juridiquement encadré afin d'citer toute influence, delit, pression, etc etc

à l’instant, pope a dit :

salut,

je prends en cours, le financement doit etre controlé et juridiquement encadré afin d'citer toute influence, delit, pression, etc etc quand ala marche c'est du bizness donc....derrière il y a du bon.....

Pour LREM il y a eu sélection du fait qu'il fallait pouvoir payer , mais c'est que mon avis .

Il y a 1 heure, pope a dit :

salut,

je prends en coure, le financement doit etre controlé et juridiquement encadré afin d'citer toute influence, delit, pression, etc etc

 

C'est déjà le cas . Mais pour éviter toute influence , et je pense que @PASCOU ne peut que plussoyer , le mieux serait de financer sur  fond public tout candidat quel qu'il soit .

il y a 57 minutes, holdman a dit :

Pour LREM il y a eu sélection du fait qu'il fallait pouvoir payer , mais c'est que mon avis .

Acheter sa place en quelque sorte?

il y a une heure, holdman a dit :

Pour LREM il y a eu sélection du fait qu'il fallait pouvoir payer , mais c'est que mon avis .

Ces élections n'ont pas couté très cher aux candidats en meeting ou autre , il suffisait d'avoir l'étiquette pour être élu tant l'opposition était indigente .

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'est déjà le cas . Mais pour éviter toute influence , et je pense que @PASCOU ne peut que plussoyer , le mieux serait de financer sur  fond public tout candidat quel qu'il soit .

exact, les elections sont pour le peuple c'est constitutionnel donc aucun fond privé!!

il y a 43 minutes, pope a dit :

exact, les elections sont pour le peuple c'est constitutionnel donc aucun fond privé!!

Et donc au peuple de payer !

Je n'ai rien contre .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Et donc au peuple de payer !

Je n'ai rien contre .

 

oui c'est un "bien " public et d'utilité public si democratie il y a...

il y a 52 minutes, pope a dit :

oui c'est un "bien " public et d'utilité public si democratie il y a...

Mais il y a . Pas de marque déposée appartenant à une chapelle .