Comment les idées du FN se sont installées dans l’air du temps

Finalement les religieux s'entendent entre eux pour taper sur "la laïcité extrémiste" ou "la laïcité instrumentalisée" mais la laïcité est la laïcité, elle n'a ni dogme, ni adjectif qu'on puisse lui adjoindre sans la dénaturer. Et le jour où il n'y aura plus de laïcité alors c'est entre eux qu'ils se taperont les uns les autres.

L'imam Et le rabbin plaisantent Beaucoup à ce sujet. 

D'ailleurs petite question Anatole, Dans les hôpitaux de ma ville Il y a des petites salles prévues pour les croyants : des salles faisant office d'église de salle de priere pour les musulmans et les juifs. Tu as quelque chose contre? Dans ta conception Faut Il au nom de la laicité aller jusqu'à violenter les gens dans cette circonstance (proche en train de décéder par exemple) 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Moi Je m'en fiche pas. 

Tout le monde s'en fiche sauf les bigots et encore

Heureusement que la plupart des rabins,des immams et des curés (sauf extèmistes) s'entendent à peu près bien sans ça on serait tous morts!!

                Je connais le rabin Serfati qui parlait aux gens avec le regretté Malek Chebel !!!

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Tout le monde s'en fiche sauf les bigots et encore

Peut être mais Moi Je ne m'en fous pas. Mon pére s'en fiche de ma maniére de m'habiller mais lorsque je l'accompagne quelque part Je suis habillée en pantalon. C'est Comme ca. 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Tout le monde s'en fiche sauf les bigots et encore

                   Etre croyant c'est pas une maladie honteuse!

Un jour j'ai croisé la femmendu rabbin au marché Elle a voulu me fermer ma veste à cause de mon decoletté Et Elle m'a dit " un peu pour Toi un peu pour Dieu" 

Non un peu pour les gens Et cache une partie pour Dieu voilà. 

il y a 18 minutes, Caravage a dit :

                   Etre croyant c'est pas une maladie honteuse!

Hummmm....

Etre croyant impose donc des tenues vestimentaires spécifiques, au plus on s'habille en fonction au plus on a des chances d'avoir une bonne place au paradis, c'est ça ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Hummmm....

Etre croyant impose donc des tenues vestimentaires spécifiques, au plus on s'habille en fonction au plus on a des chances d'avoir une bonne place au paradis, c'est ça ?

Non c'est Dans ta tete ca ce n'est pas ca d'être croyant. Ce qui te fait une place au paradis c'est d'être utiles aux autres, d'être une bonne Personne de ne pas tomber dans la médisance etc... 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Non c'est Dans ta tete ca ce n'est pas ca d'être croyant. Ce qui te fait une place au paradis c'est d'être utiles aux autres, d'être une bonne Personne de ne pas tomber dans la médisance etc... 

Dans ce cas, quoi à servent tous ces déguisements ?

Et les non croyants, ils ne sont pas utiles aux autres, pas de paradis pour eux ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas, quoi à servent tous ces déguisements ?

Et les non croyants, ils ne sont pas utiles aux autres, pas de paradis pour eux ?

J'ai pas dit ca Non Plus. Qui sera au paradis Et qui ne le sera pas ce n'est pas entre mes  mains. Je n'en sais rien. 

Les croyants aussi peuvent ne pas être utiles aux autres. Ce n'est pas la question. Je te dis juste que tu as une vision erronnée de ce qu'est le croyant. 

Le déguisement comme tu dis n'est pas le vêtement du croyant mais celui de la musulmane. Malgré tout ce que tu peux croire Il est Bien Plus facile de mettre un jilbeb Que d'être vraiment croyante. Le croyant est au dessus du musulman. Les musulmans confondent bien souvent culture et religion. 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

J'ai pas dit ca Non Plus. Qui sera au paradis Et qui ne le sera pas ce n'est pas entre mes  mains. Je n'en sais rien. 

Les croyants aussi peuvent ne pas être utiles aux autres. Ce n'est pas la question. Je te dis juste que tu as une vision erronnée de ce qu'est le croyant. 

Le déguisement comme tu dis n'est pas le vêtement du croyant mais celui de la musulmane. Malgré tout ce que tu peux croire Il est Bien Plus facile de mettre un jilbeb Que d'être vraiment croyante. Le croyant est au dessus du musulman. Les musulmans confondent bien souvent culture et religion. 

"Le déguisement comme tu dis n'est pas le vêtement du croyant mais celui de la musulmane"

Mais être musulmane c'est être croyante !!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Musulman

"Les croyants aussi peuvent ne pas être utiles aux autres"

Encore heureux, alors où est l'intérêt d'être croyant si un non croyant peut faire aussi bien sans devoir croire et donc suivre des règles religieuses un rien ridicules ?

il y a 37 minutes, hanss a dit :

Non c'est Dans ta tete ca ce n'est pas ca d'être croyant. Ce qui te fait une place au paradis c'est d'être utiles aux autres, d'être une bonne Personne de ne pas tomber dans la médisance etc... 

              Bien sur mais il y aussi des athées qui sont comme ça!

il y a 16 minutes, Caravage a dit :

              Bien sur mais il y aussi des athées qui sont comme ça!

Ou de simple non croyants, majoritaire en France !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Ou de simple non croyants, majoritaires en France !

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Finalement les religieux s'entendent entre eux pour taper sur "la laïcité extrémiste" ou "la laïcité instrumentalisée" mais la laïcité est la laïcité, elle n'a ni dogme, ni adjectif qu'on puisse lui adjoindre sans la dénaturer. Et le jour où il n'y aura plus de laïcité alors c'est entre eux qu'ils se taperont les uns les autres.

Je préfère dans ce cas dire laïcisme, qui est pour moi une forme d'intégrisme de la laïcité et qui me fait penser à l'anticléricalisme qui lui était souvent très proche de certaines idéologies politiques .

Il suffit de lire certains propos relayés ici même pour voir que le mot laïcité est pour certains une arme de combat idéologique.

Elle est à double tranchant, elle peut freiner une religion comme elle peut au nom des mêmes principes en installer une nouvelle.

Moi je dirais que la laïcité est devenue surtout un fourre tout politique qui permet d'éviter de dire un chat est un chat.

C'est un nouveau concept que de changer les noms des choses que l'on ne veut combattre.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Finalement les religieux s'entendent entre eux pour taper sur "la laïcité extrémiste" ou "la laïcité instrumentalisée" mais la laïcité est la laïcité, elle n'a ni dogme, ni adjectif qu'on puisse lui adjoindre sans la dénaturer. Et le jour où il n'y aura plus de laïcité alors c'est entre eux qu'ils se taperont les uns les autres.

Tu parles de laïcité, mais je ne vois aucun problème de laïcité dans notre pays, je vois juste un disfonctionnement politique par rapport à celle ci.

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Je préfère dans ce cas dire laïcisme, qui est pour moi une forme d'intégrisme de la laïcité et qui me fait penser à l'anticléricalisme qui lui était souvent très proche de certaines idéologies politiques .

Il suffit de lire certains propos relayés ici même pour voir que le mot laïcité est pour certains une arme de combat idéologique.

Elle est à double tranchant, elle peut freiner une religion comme elle peut au nom des mêmes principes en installer une nouvelle.

Moi je dirais que la laïcité est devenue surtout un fourre tout politique qui permet d'éviter de dire un chat est un chat.

C'est un nouveau concept que de changer les noms des choses que l'on ne veut combattre.

Il n'y aurait pas de "combat" si la loi de 1905 était respectée et qui ne la respecte pas >>> certains croyants eux mêmes d'extrême droite, adepte de CIVITAS, certains musulmans, etc...

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Il n'y aurait pas de "combat" si la loi de 1905 était respectée et qui ne la respecte pas >>> certains croyants eux mêmes d'extrême droite, adepte de CIVITAS, certains musulmans, etc...

Je veux bien reconnaître mon erreur le cas échéant mais je ne connais aucune infraction à la laïcité à la fois médiatisée et commise par CIVITAS.

Mais c'est logique dans le fond, l'intégrisme islamiste a réveillé l'intégrisme de certains chrétiens.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Il n'y aurait pas de "combat" si la loi de 1905 était respectée et qui ne la respecte pas >>> certains croyants eux mêmes d'extrême droite, adepte de CIVITAS, certains musulmans, etc...

 

 

 

Ce que tu dis est idiot et outrancier donc sans intérêt.

Quand tu répliques à quelqu'un que sa façon de s'habiller est un déguisement , non seulement c'est méprisant mais idiot .

Et tes attaques qui se voudraient personnelles ne me touchent pas n'ayant aucun lien avec les gens cités.