merci qui ?

il y a 13 minutes, Alain75 a dit :

Parce qu'il faut être d'extrême-gauche pour être contre le FN  ?

non mais en l’occurrence ,green peace France  l'est ...

il y a 20 minutes, Nephalion a dit :

Seulement ce n'est pas que de l'écologie.

Ca va un peu plus loin, c'est la défense de l'écologie, c'est la défense de valeurs qui sont représentées dans la devise de la France.

C'est assez bien expliqué là: https://www.greenpeace.fr/lenvert-decor-7/

  ce mix d'écologie et de politique fait qu'un parti qui devrait avoir un nombre de députés conséquent ,n'en a que 9 revendiqués EELV  ...2% au parlement ...

c'est à dire qu'une cause qui devrait pouvoir peser sur la vie politique Française est inexistante ,car politisée ...c'est inadmissible ...

j'ai lu ton lien ,et il reprend le programme Mélenchon ...

où est l'écologie la dedans ? .... j'espère juste qu'un jour un leader sérieux pourra à l'exemple de Macron sortir l'écologie de l’ornière politique ,et lui fera jouer son vrai rôle de protection de la nature .... là on pourra compter sur plus de cents députés ....

il y a 10 minutes, micro-onde a dit :

L'hyperbole (substantif féminin), vient du grec hyperbolê, de hyper (« au-delà ») et ballein (« jeter ») est une figure de style consistant à exagérer l'expression d'une idée ou d'une réalité, le plus souvent négative ou désagréable, afin de la mettre en relief. C'est la principale figure de l'exagération et le support essentiel de l'ironie et de la caricature. L'hyperbole correspond le plus souvent à une exagération qui tend vers l'impossible. C'est un procédé proche de ceux de l'emphase et de l'amplification. 

Euh oui? Et? Euh bah donc :

micro-onde: 1. ANAT., PATHOL.:

L'écologie devrait un sujet prioritaire de chaque parti politique.

Je comprends certaines actions des asso écolos même si je ne les cautionne pas toutes loin s'en faut.

Ca doit être frustrant de voir le manque d'implication de nos politiques dans ce sujet majeur car de nos actions "écologiques" d'aujourd'hui dépend notre demain.

il y a 5 minutes, Seyar a dit :

Euh oui? Et? Euh bah donc :

micro-onde: 1. ANAT., PATHOL.:

micromélie (-mélie du gr. μ ε ́ λ ο ς «membre»), subst. fém.,,Petitesse anormale des membres`` (Man.-Man. Méd. 1980).

Pour micro et:

I.A. − Modification se produisant à la surface de l'eau, consistant en une alternance de soulèvements et d'abaissements qui donnent l'illusion d'un déplacement.

pour Onde.

Donc en gros : petitesse de modification, si on fait des citations de définitions à ta sauce.

Bon euh moi de mon côté, je suis pleinement conscient que je fais de "l'hyperbole"

 

Je suis pas sûr que toi tu t'en rendes compte!

j'ai cité la définition de l'hyperbole parce que j'ai pas de temps à perdre avec un teubé qui comprends pas une hyperbole dans une phrase pour faire comprendre l'absurdité d'une protection à tout prix au dépends de nos libertés.

il y a 4 minutes, Nephalion a dit :

L'écologie devrait un sujet prioritaire de chaque parti politique.

Je comprends certaines actions des asso écolos même si je ne les cautionne pas toutes loin s'en faut.

Ca doit être frustrant de voir le manque d'implication de nos politiques dans ce sujet majeur car de nos actions "écologiques" d'aujourd'hui dépend notre demain.

Oui mais regarde l'absence d'implication des politiques dans les conditions de travail pour les employés. Pourtant là bizarrement, pas de gens pour mettre des banderoles sur la tour Eiffel ou je ne sais quel "symbole démocratique" de la France.

Bizarrement, les écolos suivent les dires de la minorité gouvernante, des lobbyes. Pas le FN? Bah forcément, les lobbies veulent pas ça! Maintenant le message de greenpeace aurait été "pas le fn, encore moins macron, votez blanc ou abstention" bon bah ok.

La sécurité aurait toujours été lamentable mais au moins, pour un message d'envergure.

Là, non seulement ils démontrent l'absence de sécurité navrante, en plus ils démontrent qu'ils s'en tapent de leur propre message d'écolo mais en plus, ils montrent qu'ils sont pro-lobbies, ils ont les foies quand même non?

il y a 21 minutes, Nephalion a dit :

L'écologie devrait un sujet prioritaire de chaque parti politique.

Je comprends certaines actions des asso écolos même si je ne les cautionne pas toutes loin s'en faut.

Ca doit être frustrant de voir le manque d'implication de nos politiques dans ce sujet majeur car de nos actions "écologiques" d'aujourd'hui dépend notre demain.

entièrement d'accord sauf que pour peser ,il faut avoir des députés écologistes ( des vrais ,sans dépendances avec les politiques traditionnels) et pour peser il faut représenter  10 à 20% de l'hémicycle ...

ma voix et celles de nombreux votants qui ne se reconnaissent pas dans un parti ,ou pire dans les extrêmes  leur serait acquise ...

les verts Allemand qui sont un peu dans ce cas comptabilisent presque 70 députés ....

il y a 5 minutes, micro-onde a dit :

j'ai cité la définition de l'hyperbole parce que j'ai pas de temps à perdre avec un teubé qui comprends pas une hyperbole dans une phrase pour faire comprendre l'absurdité d'une protection à tout prix au dépends de nos libertés.

ok ok et après, tu vas dire que tu supportes pas Lepen Sans rancune pote!

Sinon pour "Tebey", une chanson sympa quand même :

Voyage, grandis, ça te fera découvrir le monde et accepter la discussion

à l’instant, Seyar a dit :

ok ok et après, tu vas dire que tu supportes pas Lepen Sans rancune pote!

Sinon pour "Tebey", une chanson sympa quand même :

 

Voyage, grandis, ça te fera découvrir le monde et accepter la discussion

je crois que Shiryu t'attends pour aller attaquer le sanctuaire hein 

Ben en général les gens qui défendent l'écologie le font pour le bien être général, pas seulement pour leur "pomme".

La défense des valeurs humanistes va souvent de paire avec la défense de l'environnement.

Et force est de constater que ce n'est pas vraiment le cheval de bataille du FN.

Pour en revenir avec la sécurité, parce que si on veut parler du programme du FN il y a déjà assez de topics sur le sujet je pense, il ne sera jamais possible de tout empêcher.

Pour installer cette banderole, ils avaient besoin de quoi au final ?

Ce n'est pas si compliqué que ça, surtout pour un groupe qui a l'habitude de ce genre de coups d'éclats.

Quelques outils, une banderole, le tout caché dans les sacs à dos de "touristes" activistes qui n'ont pas peur de crapahuter là où ce n'est pas autorisé ...

Que ceux qui souhaitent garantir que ce genre de chose ne soit plus possible nous explique comment, parce que à part interdire tous ces lieux ou carrément les raser, je vois pas trop comment on peut s'affranchir de tout.

il y a 1 minute, Nephalion a dit :

Ben en général les gens qui défendent l'écologie le font pour le bien être général, pas seulement pour leur "pomme".

La défense des valeurs humanistes va souvent de paire avec la défense de l'environnement.

Et force est de constater que ce n'est pas vraiment le cheval de bataille du FN.

 

Pour en revenir avec la sécurité, parce que si on veut parler du programme du FN il y a déjà assez de topics sur le sujet je pense, il ne sera jamais possible de tout empêcher.

Pour installer cette banderole, ils avaient besoin de quoi au final ?

Ce n'est pas si compliqué que ça, surtout pour un groupe qui a l'habitude de ce genre de coups d'éclats.

Quelques outils, une banderole, le tout caché dans les sacs à dos de "touristes" activistes qui n'ont pas peur de crapahuter là où ce n'est pas autorisé ...

Que ceux qui souhaitent garantir que ce genre de chose ne soit plus possible nous explique comment, parce que à part interdire tous ces lieux ou carrément les raser, je vois pas trop comment on peut s'affranchir de tout.

la chine ou le quatar y arrivent très bien 

des états totalitaires quoi 

à l’instant, micro-onde a dit :

la chine ou le quatar y arrivent très bien 

des états totalitaires quoi 

Ben justement, il suffit de taper dans google "attentat chine" par exemple pour se rendre compte que même dans des états dont le régime est très dur il y a aussi des attentats, d'où la question, comment garantir une sécurité absolue ?

Ben c'est juste pas possible.

à l’instant, Nephalion a dit :

Ben justement, il suffit de taper dans google "attentat chine" par exemple pour se rendre compte que même dans des états dont le régime est très dur il y a aussi des attentats, d'où la question, comment garantir une sécurité absolue ?

Ben c'est juste pas possible.

arrêtes ils vont plus sortir de chez eux 

il y a 1 minute, Nephalion a dit :

Ben en général les gens qui défendent l'écologie le font pour le bien être général, pas seulement pour leur "pomme".

La défense des valeurs humanistes va souvent de paire avec la défense de l'environnement.

Et force est de constater que ce n'est pas vraiment le cheval de bataille du FN.

Le gros problème est là : c'est loin d'être le cas: nous sommes arrivé dans une telle société vicié que pfff l'écologie? C'est juste une autre corde dans l'arc de l'égocentrisme.

A une époque peut-être, les valeurs humanistes étaient équivalentes avec l'environnement, mais maintenant, l'une et l'autre ne sont que valeur égocentrique pour s'en mettre plein les poches.

Ce n'est pas les valeurs du FN nous sommes d'accord, mais pas plus qu'En Marche out tout autre parti politique. C'est ça le gros problème et le peuple pourtant, se fait encore et encore avoir...

il y a 1 minute, Nephalion a dit :

 

Pour en revenir avec la sécurité, parce que si on veut parler du programme du FN il y a déjà assez de topics sur le sujet je pense, il ne sera jamais possible de tout empêcher.

Pour installer cette banderole, ils avaient besoin de quoi au final ?

Ce n'est pas si compliqué que ça, surtout pour un groupe qui a l'habitude de ce genre de coups d'éclats.

Quelques outils, une banderole, le tout caché dans les sacs à dos de "touristes" activistes qui n'ont pas peur de crapahuter là où ce n'est pas autorisé ...

Que ceux qui souhaitent garantir que ce genre de chose ne soit plus possible nous explique comment, parce que à part interdire tous ces lieux ou carrément les raser, je vois pas trop comment on peut s'affranchir de tout.

Euh c'ets la Tour Eiffel hein : C'est pas un gros monument à protéger au km²! Donc ok, des activistes dit pacifistes font ce qu'ils veulent avec. Ok.

Donc des activistes qui vont exploser la tour eiffel, on dit pareil? Avec quelques centaines de touristes au passage? Pas de problème donc, c'est juste quelques "outils", pas grave, c'est pareil en fait... Des sacs à dos, une bombe dedans, mais pas grave, plusieurs bombes, sacs à dos séparés, pas grave, faut pas s'attendre à de la sécurité totale, comment faire? C'est sûr, la tour Eiffel, c'est une "région", plusieurs km² à surveiller! Non mais vraiment...

Enfin bref, bon, ben qu'on dise pas alors du Bataclan ou de Chalrie Hebdo, c'est un peu la même superficie à surveiller. Je suis consterné...

Rien contre vous les gars mais là, ça me déprime tellement....

Et micro-onde, fais au moins l'effort de citer en fonction de la situation! Cite Mü, Shun, Ikki, mais SHiryu, mais c'est le meilleur pote de Seyar dans l'histoire, fais un effort quand même!

il y a 1 minute, Seyar a dit :

Le gros problème est là : c'est loin d'être le cas: nous sommes arrivé dans une telle société vicié que pfff l'écologie? C'est juste une autre corde dans l'arc de l'égocentrisme.

A une époque peut-être, les valeurs humanistes étaient équivalentes avec l'environnement, mais maintenant, l'une et l'autre ne sont que valeur égocentrique pour s'en mettre plein les poches.

Ce n'est pas les valeurs du FN nous sommes d'accord, mais pas plus qu'En Marche out tout autre parti politique. C'est ça le gros problème et le peuple pourtant, se fait encore et encore avoir...

 

Euh c'ets la Tour Eiffel hein : C'est pas un gros monument à protéger au km²! Donc ok, des activistes dit pacifistes font ce qu'ils veulent avec. Ok.

Donc des activistes qui vont exploser la tour eiffel, on dit pareil? Avec quelques centaines de touristes au passage? Pas de problème donc, c'est juste quelques "outils", pas grave, c'est pareil en fait... Des sacs à dos, une bombe dedans, mais pas grave, plusieurs bombes, sacs à dos séparés, pas grave, faut pas s'attendre à de la sécurité totale, comment faire? C'est sûr, la tour Eiffel, c'est une "région", plusieurs km² à surveiller! Non mais vraiment...

Enfin bref, bon, ben qu'on dise pas alors du Bataclan ou de Chalrie Hebdo, c'est un peu la même superficie à surveiller. Je suis consterné...

Rien contre vous les gars mais là, ça me déprime tellement....

Et micro-onde, fais au moins l'effort de citer en fonction de la situation! Cite Mü, Shun, Ikki, mais SHiryu, mais c'est le meilleur pote de Seyar dans l'histoire, fais un effort quand même!

Ben le FN n'est pas pour la fraternité par exemple, il est carrément contre.

C'est viscéral dans ce parti.

Tu vas sécuriser la Tour Eiffel en faisant quoi ?

Une fouille genre aéroport ?

Cool, ça sera encore plus long pour y accéder.

Les touristes seront ravis.

Et qui paiera les moyens nécessaires ?

Surement pas ces mêmes touristes à travers le prix du billet.

Et dans ce cas il faudra faire pareil pour tous les lieux où la sécurité pourrait être critique.

Ce revient à dire partout.

Ceci dit, une fois qu'on écarte le coût impossible à quantifier, les possibilités techniques que l'on ne pourra pas réunir, ça reste une bonne solution pour résorber le chômage, car il faudra employer des milliers voir même des millions de flics.

Mais si quelqu'un a une solution techniquement réalisable et financièrement chiffrée, je suis tout ouï.

il y a 40 minutes, Nephalion a dit :

Ben le FN n'est pas pour la fraternité par exemple, il est carrément contre.

C'est viscéral dans ce parti.

Ne pas oublier de préciser que c'est viscéral dans tous les autres partis, autre que le FN. Il faut arrêter de faire l'autruche et comprendre que le Fn, c'est comme la droite, comme la gauche, comme En marche, comme n'importe quel autre parti de notre époque : s'en mettre plein les poches égocentriquement et qu'importe la situation du peuple

Alors la fraternité, fait arrêter de délirer, y'a pas que le FN qui soit contre, mais tous les autres partis le sont aussi. Pourquoi? Simplement car le but premier de ces partis c'est de s'en mettre plein les poches égocentriquement, encore une fois, suffit de ne pas faire l'autruche pour s'en rendre compte.

Alors c'est quand même rigolo de lire, c'est viscéral ou c'est le FN qui est la cause de tout ça, la source, ou l'envie de tout ça, alors que regardez un peu la situation actuelle : le fn a été au pouvoir pour en arriver à cette déchéance lamentable?

il y a 40 minutes, Nephalion a dit :

 

Tu vas sécuriser la Tour Eiffel en faisant quoi ?

Une fouille genre aéroport ?

Cool, ça sera encore plus long pour y accéder.

Les touristes seront ravis.

Et qui paiera les moyens nécessaires ?

Surement pas ces mêmes touristes à travers le prix du billet.

Et dans ce cas il faudra faire pareil pour tous les lieux où la sécurité pourrait être critique.

Ce revient à dire partout.

Ceci dit, une fois qu'on écarte le coût impossible à quantifier, les possibilités techniques que l'on ne pourra pas réunir, ça reste une bonne solution pour résorber le chômage, car il faudra employer des milliers voir même des millions de flics.

 

Mais si quelqu'un a une solution techniquement réalisable et financièrement chiffrée, je suis tout ouï.

Oui ben voilà, on en revient à ce que je dis : on s'en tape de la sécurité des gens, de l'évolution de l'être humain. L'important c'est la suprématie de l'égocentrisme, de l'individualisme, de l'ultralibéralisme à tout prix.

Donc là, aucun problème : vote lepen ou macron, c'est pareil, ils sont les dignes descendants de ceux qui ont crée ce système. Faut arrêter de faire l'autruche. Maintenant, les français vont voter pour l'un d'eux, maintenant qu'ils arrêtent de croire en les législatives ou je sais pas quoi qui iraient contrer ce courant destructeur : les français ont voter pour ce courant destructeur, maintenant qu'ils ne se plaignent pas ni maintenant ni à l'avenir. Ils ont eu, à de nombreuses occasions, l'opportunité de changer les choses (car la France était un pays fort, dans le monde) mais maintenant, la France et les français sont ridicules et ne sont qu'un pays de loisir, qu'ils se taisent et se laissent dominer.

Avec ce 2nd tour, les français ne pourront plus rien dire car ils auront décidé de leur médiocrité.

Pour une solution autre, il aurait fallu croire en l'impossible, c'est à dire ne pas croire en le "techniquement réalisable et financièrement chiffré"  car ça, n'importe quel politicien te le fait

Il aurait fallu que le peuple français se rebelle, croit en l'impossible, se décide d'être le peuple novateur, révolutionnaire qu'il pense être, mais non, le peuple français est simplement soumis aux lobbies, comme tous les autres peuples.

Donc maintenant et pour les prochaines années, que le peuple français vienne pas faire chi^*er dans les rues et bloquer les gens, ils auront voter pour leur misère! Que ce peuple assume une fois dans sa vie!

Pourquoi avoir fait disparaître mes interventions? 

Pour mémoire, le nommé  Karim Cheurfi était "recherché" après qu ' il ait menacé de  mort des fonctionnaires de police le 24/12/2016_...

Il était aussi dit, "pour information" ds ce même avis d recherche que Cheurfi était très  défavorablement connu des services, notamment pour" meurtre d' une personne dépositaire de l 'autorité publique"....

Sur cet avis figure le numéro de l 'audi.... son adresse.... mais cela n ' a rien empêché...

C 'est gênant....

Nephalion...

Bonjour,

après avoir lu tous vos posts, il est bien entendu qu'il n'est certainement pas possible de sécuriser la France entière, mais je maintiens, comme je le dis plus haut que:

"Que nos systèmes de sécurité aient des failles nous l'avons compris, mais au lieu d'en faire part à ceux qui pourraient nous nuire, il serait plus utile d'en référer aux personnes concernées sans mettre les Français et ceux qui viennent visiter notre beau pays en péril. "

et je maintiens aussi que ces personnes sont d'une stupidité qui n'a pas d'égal.

Bonne après midi à tous.

P.S j'aurai bien voulu répondre aux posts parlant d'alcool, mais je n'ai pas bien compris, était ce de la moquerie ou de l'ironie ? si c'est le cas, ce n'est pas très sympa ....

Pare contre, j'ose espérer que ce n'était pas de l'humour car comme je  n'ai pas saisi, et du coup  je dois friser le ridicule, pourtant on me dit bon public généralement...

Bonne après midi à tous.

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

"Que nos systèmes de sécurité aient des failles nous l'avons compris, mais au lieu d'en faire part à ceux qui pourraient nous nuire, il serait plus utile d'en référer aux personnes concernées sans mettre les Français et ceux qui viennent visiter notre beau pays en péril. "

ok, admettons!

alors donc tu vas en référer aux autorités compétentes mais crois tu qu'ils auront les budgets nécessaires de la part de leurs hiérarchie pour une éventuelle menace qui n'est pas avérée?sans parler des couts astronomiques si on doit sécuriser tout les monuments de france.

alors que si on fait comme greenpeace une action que tout le monde verras on forceras la main de ces autorités qui n'auront donc plus aucunes autres solutions que faire le nécessaire au risque de s'exposer à des représailles de la part de l'opinion public si aucunes actions n'est entreprises et qu'un incident arrive donc non c'est très loin d'être con comme action mais pour la comprendre il faut réfléchir un minimum.

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

"Que nos systèmes de sécurité aient des failles nous l'avons compris, mais au lieu d'en faire part à ceux qui pourraient nous nuire, il serait plus utile d'en référer aux personnes concernées sans mettre les Français et ceux qui viennent visiter notre beau pays en péril. "

 

C'est certain. Il faudrait même aller plus loin pour changer les choses en profondeur : réeduquer les gens. Il est devenu normal que des gens tuent d'autres gens, il est devenu normal que des gens bafouent le respect des lieux publics, il est devenu normal de se sentir tout puissant, au-dessus des lois.

Dès lors, pas étonnant que tout parte en vrille. On ne peut tout sécuriser, mais le problème n'est pas là : de telles actions néfastes sont acceptées, validées. Une amélioration ne peut donc se faire. Le but final n'est pas de rendre tout contrôlé, comme c'est en train de se produire en diminuant la liberté des gens qui valident ça en plus, mais bien de retrouver une intelligence dans les actions, de retrouver ou plutôt de trouver la volonté commune d'oeuvrer pour la survie de l'espèce humaine, son bien-être et son épanouissement.

Si l'on valide de telles actions, bah on valide les méfaits des néfastes alors...

il y a 22 minutes, micro-onde a dit :

ok, admettons!

alors donc tu vas en référer aux autorités compétentes mais crois tu qu'ils auront les budgets nécessaires de la part de leurs hiérarchie pour une éventuelle menace qui n'est pas avérée?sans parler des couts astronomiques si on doit sécuriser tout les monuments de france.

alors que si on fait comme greenpeace une action que tout le monde verras on forceras la main de ces autorités qui n'auront donc plus aucunes autres solutions que faire le nécessaire au risque de s'exposer à des représailles de la part de l'opinion public si aucunes actions n'est entreprises et qu'un incident arrive donc non c'est très loin d'être con comme action mais pour la comprendre il faut réfléchir un minimum.

Greenpeace a déjà fait des actions de ce style, depuis un bon moment, ça a changé quelque chose? Rien. Simplement montrer que la sécurité n'est pas une priorité pour les gouvernements. Y'a au moins ça de validé, c'est déjà un début, mais même ce point là n'est pas pris en considération.

Encore une fois, le but n'est pas de rendre tout sécurisé, mais bien de changer les mentalités, de rendre l'existence saine et sereine. Des actions de ce style sont juste débiles, qu'est ce que ça va apporter? Leur message c'est quoi alors? Qu'il faut voter Macron? Super... Ou que la sécurité est inexistante? Bah de toute façon, il est déjà prévu un mur autour de la tour eiffel donc action inutile, quelque soit le message véhiculé.

Evidemment, faudrait voir un peu plus loin que le système actuel pour commencer à changer les choses, mais ça, comme tu le dis, ça demande de réfléchir un minimum