Plagiats: Etienne Klein révoqué de l'IHEST

François Hollande a démis hier le physicien de ses fonctions de président du conseil d'admistration de l'Institut des hautes études pour la science et la technologie (IHEST), après les plagiats dont il s'est rendu coupable.

Le décret date du 26 avril et il est signé du président de la République. Son objet: "Il est mis fin aux fonctions de M. Etienne Klein en qualité de président du conseil d'administration de l'Institut des hautes études pour la science et la technologie", fonctions auxquelles il avait été nommé à l'automne dernier. Il est paru au Journal Officiel ce vendredi matin. 

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/plagiats-etienne-klein-revoque-de-l-ihest_1903365.html

Le bien que je pensais de lui en prend un coup, moi qui suis très attaché à la propriété intellectuelle. J'ai d'ailleurs composé ce petit clin d'œil pour marquer ma déception.

Demain, dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne,
Tu partiras. Vois-tu, le déshonneur t'attend.
T'iras par la forêt, t'iras par la montagne,
Qu'importe, tire-toi, tu m'es si dégoûtant !

Il y a 9 heures, konvicted a dit :

Le bien que je pensais de lui en prend un coup, moi qui suis très attaché à la propriété intellectuelle....

Je n'ai jamais été un fan de Klein !

Le 30/04/2017 à 10:39, konvicted a dit :

Le bien que je pensais de lui en prend un coup, moi qui suis très attaché à la propriété intellectuelle. J'ai d'ailleurs composé ce petit clin d'œil pour marquer ma déception.

Alors là sans prendre la défense d'E.Klein dont j'ignore les motivations, la propriété intellectuelle m'a toujours paru au contraire être une vaste escroquerie! Déjà la propriété artistique est douteuse, mais propriété intellectuelle... faut quand même être sacrément gonflé pour prétendre s'approprier des idées ou des phrases! Ce qui compte n'est pas tant le nom de celui qui parle que l'idée qu'il émet justement.

sauf que là on a du plagiat

le plagiat est autorisé dans le milieu littéraire si on distingue bien ce qui a été pris et ensuite référencé par une annotation renvoyant à l'auteur originel

ce qu'a n'a pas l'air d'avoir fait ce professeur

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

Alors là sans prendre la défense d'E.Klein dont j'ignore les motivations, la propriété intellectuelle m'a toujours paru au contraire être une vaste escroquerie! Déjà la propriété artistique est douteuse, mais propriété intellectuelle... faut quand même être sacrément gonflé pour prétendre s'approprier des idées ou des phrases! Ce qui compte n'est pas tant le nom de celui qui parle que l'idée qu'il émet justement.

Je destinais mon plagiat de Victor Hugo à indiquer que j'étais ironique quant à mon attachement à la propriété intellectuelle. Quoique, peut-être pas tant que ça. En tout cas, je suis réellement déçu par Klein. S'approprier les idées que d'autres ont formulées avant soi, ça me semble inévitable, surtout en science où le travail des uns fait avec le temps les acquis des autres ; mais en reprendre les formulations, voire les modifier légèrement, et les faire passer pour siennes, ça m'est nettement plus discutable, d'autant plus quand les passages incriminés ne servent pas tant le propos que le style.

Zenalpha ne vient plus depuis quelque temps, lui qui se servait de Klein comme un exemple d'intelligence dans le domaine de l'enseignement des sciences. Il a dû en prendre un coup. Pourtant, je lui ai souvent expliqué, pour dégonfler son aveugle croyance en la Science, que derrière celle-ci, même si on fait abstraction de son aspect destructeur, il y a des hommes. Et les hommes, même s'ils ont eu un entrainement scrupuleux en matière de raisonnement, ne sont que des hommes. Cet incident en est la preuve. Et il n'est que la pointe de l'iceberg.

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

le plagiat est autorisé dans le milieu littéraire si on distingue bien ce qui a été pris et ensuite référencé par une annotation renvoyant à l'auteur originel

Ne pas confondre : plagiat où on tait le nom de l'auteur et citation qui est limitée et référencée.

Il y a 17 heures, Maroudiji a dit :

Zenalpha ne vient plus depuis quelque temps, lui qui se servait de Klein comme un exemple d'intelligence dans le domaine de l'enseignement des sciences.

Je ne vois pas pourquoi il arrêterait de s’en "servir". En quoi est-ce que le plagiat discréditerait le contenu scientifique de ce qu’il enseigne ?

En quoi est-ce que ça change quelque chose à ses qualités d'enseignant et de vulgarisateur des sciences?

il y a 11 minutes, Garalacass a dit :

Je ne vois pas pourquoi il arrêterait de s’en "servir". En quoi est-ce que le plagiat discréditerait le contenu scientifique de ce qu’il enseigne ?

En quoi est-ce que ça change quelque chose à ses qualités d'enseignant et de vulgarisateur des sciences?

Maroudji cherche à se rattraper aux branches comme il peut

il y a 1 minute, Garalacass a dit :

Je ne vois pas pourquoi il arrêterait de s’en "servir". En quoi est-ce que le plagiat discréditerait le contenu scientifique de ce qu’il enseigne ?

En quoi est-ce que ça change quelque chose à ses qualités d'enseignant et de vulgarisateur des sciences?

Oui, on peut le garder, ça ne change rien. On a bien récupéré les anciens nazis pour le progrès des sciences. Zen aussi pensait que le monde scientifique, ou du moins la science, était au-delà du bien et du mal.

Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

Oui, on peut le garder, ça ne change rien. On a bien récupéré les anciens nazis pour le progrès des sciences. Zen aussi pensait que le monde scientifique, ou du moins la science, était au-delà du bien et du mal.

Pourquoi ne réponds-tu pas à mes questions ? Elles sont pourtant simples.

1 - En quoi est-ce que le plagiat discréditerait le contenu scientifique de ce qu’il enseigne ?

2 – Ça change quoi à ses qualités d’enseignant et de vulgarisateur ?

J'en ai même une troisième :

Quel rapport entre un plagiat littéraire, l'idéologie nazie et le progrès des sciences?

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Maroudji cherche à se rattraper aux branches comme il peut

Oui, c'est normal, c'est à cause de ses lointains cousins...

Il y en a vraiment qui prennent le peuple pour des abrutis et qui en profitent. Ils savent que pour beaucoup de citoyens cela ne fait aucune différence. Ce n'est pas parce que l'on fait du plagiat que l'on est nécessairement mauvais en gestion des affaires publiques, si vous voyez ce que je veux dire... La preuve,