Pourquoi y a t-il de moins en moins de passionné(e)s en amour ?

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Entre nous la pseudo éloquence n'est en rien un gage de raison et n'empêche pas d'écrire des contre vérités pour flatter son égo.

 

Un avis médical, sur lequel ta grande inspiration n'a d'autre chose à dire qu'un "c'est de la merde" à la JPCoffe.

Un avis médical dont je ne dis pas que c'est de la merde à la ''rien du tout'' juste ma vision des choses .

quel ego? flatterie encore...on pourrait parler du tien...

l'éloquence n'est pas un gage de raison -ça c'est toi qui t'y avance pour dénigrer mon propos et je pourrais faire pareil pour tes ''copiés collés'' serais ce flatteur à ton sens?

à l’instant, fx. a dit :

Ca a été bien plus prouvé que les avis perso tenant lieu d'attaques défouloirs et valorisantes

Un peu comme les attaques que tu envoies à Krap en donnant ton avis perso sur ses interventions ? Ça te défoule et te valorise ?

à l’instant, metal guru a dit :

Un peu comme les attaques que tu envoies à Krap en donnant ton avis perso sur ses interventions ? Ça te défoule et te valorise ?

Ca répond à la problématique des avis extérieurs et un peu plus pertinents

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

Je ne considère pas ces citations avec source comme des paroles d'évangile.

Chacun pense, ressent différemment... donc acceptons que l'autre s'exprime avec le mode qui lui convient.

Et entre nous... cliquons, citons, référons-nous si ça nous chante. 

Bref... essayons d'échanger sans à priori de part et d'autres !  

Avec cet apport de nous qui permet l'échange; celui de nos pensées et réflexions ; pas un ''comme tel clic à dit''; imaginons un instant que chacun s'y limite...

Selon moi quelque part l'amour dure toujours, la gestion des relations ne dépend pas uniquement de sa présence entre deux personnes. Car il est parfois question de connaître plus précisément la viabilité ou les conséquences des relations et des liens. La confusion liée à la remise en question des valeurs traditionnelles crée parfois une recherche existentielle entraînant la valorisation du célibat, des liens temporaires, des rapprochements hasardeux et l'absence d'engagement malgré la nécessité possiblement passionnante de la vie sentimentale pour l'épanouissement personnel. Mais si on tient compte entre autres des statistiques concernant la violence conjugale (y compris psychologique), je pense que les changements sociaux favorisant l'indépendance individuelle sont partiellement justifiés par ou malgré la légèreté parfois irresponsable ou déraisonnable avec laquelle les liaisons sont parfois formées, défaites ou négligées.

à l’instant, fx. a dit :

Ca répond à la problématique des avis extérieurs et un peu plus pertinents

Je n'ai pas lu d'avis vraiment pertinent sur la passion qui serait moins présente dans l'amour qu'à une certaine époque, j'ai vu des liens sur l'amour et sur sa place dans notre société, mais pas grand chose qui explique que la part de passion contenue dans cet amour serait en recul !

il y a 5 minutes, Krap a dit :

Avec cet apport de nous qui permet l'échange; celui de nos pensées et réflexions ; pas un ''comme tel clic à dit''; imaginons un instant que chacun s'y limite...

 

 

Je vais te le dire une dernière fois très clairement : tu as ton point de vue et moi le mien... Chacun fait comme il lui plait.

Tu peux insister encore sur le clic, tu ne me convaincras nullement !

Fin du HS pour ma part. 

Quel HS?

et ce n'est forcément pas celui qui ...crie au HS qui a raison et je ne veux pas convaincre; j'émet un avis comme toi; je crois.

sur ce .

il y a 10 minutes, Krap a dit :

Quel HS?

et ce n'est forcément pas celui qui ...crie au HS qui a raison et je ne veux pas convaincre; j'émet un avis comme toi; je crois.

sur ce .

On disserte depuis un moment me semble-t-il, sur le fondement ou pas du "clic" comme tu aimes à nommer les citations avec source...  

Hors le sujet de ce topic est :

il y a 35 minutes, metal guru a dit :

Je n'ai pas lu d'avis vraiment pertinent sur la passion qui serait moins présente dans l'amour qu'à une certaine époque, j'ai vu des liens sur l'amour et sur sa place dans notre société, mais pas grand chose qui explique que la part de passion contenue dans cet amour serait en recul !

Moi je lis beaucoup de mauvaise foi et un concours de bite qui s'éternise.

il y a 42 minutes, swam a dit :

Que l'amour ne soit plus la valeur supreme, qui n'est pas d'accord avec ça ?

 

 

 

Ça l'était avant ? Où ? Pour qui ? Pendant combien de temps ? Quelle est la valeur suprême de nos jours dans le monde ? Comment mesure t-on la valeur suprême de maintenant par rapport à celle du passé ?

il y a 42 minutes, swam a dit :

Krap, je crois que tu te trompes de cible, tu donnes ton point de vue sur l'amour ( que je trouve assez banal soit dit en passant ), comme je pourrais donner le mien, mais ce n'est pas vraiment le sujet.
 

En ce qui concerne le sujet, j'aurais besoin que tu m'éclaires un peu : Qu'est ce que la passion ? Combien de temps dure t-elle ? Est ce qu'elle a la même intensité pour tout le monde ? Comment mesure t-on la passion pour arriver à en conclure qu'elle est moins présente aujourd'hui en amour qu'avant ?

il y a 42 minutes, swam a dit :

Le sujet c'est la pensée dominante d'aujourd'hui a propos de la passion amoureuse.

Comment détermines tu la pensée dominante d'aujourd'hui à propos de la passion amoureuse ?

il y a 42 minutes, swam a dit :

Est-il permit de dire qu'il y a pas beaucoup d'intervenant(e)s dans ce topic qui me paraissent etre des passionné(e)s en amour, quelques uns peut etre, ce qui donne un peu raison a son postulat de départ.

Est-il permis de dire que tu ne peux pas savoir quels sont les intervenants de ce topic qui sont plus ou moins passionnés en amour ? Et est-il permis de dire qu'il serait complètement absurde de se baser sur une impression personnelle, pour énoncer un postulat applicable à une société, en ayant fait des déductions hasardeuses sur les réponses d'une dizaine d'individus ? Il me semble qu'avec un minimum de réflexion personnelle et d'un peu de lucidité, on peut comprendre qu'un postulat tel que tu le conçois est plus proche de la farce égocentrique que d'un réel intérêt sociologique !

il y a 1 minute, fx. a dit :

Moi je lis beaucoup de mauvaise foi et un concours de bite qui s'éternise.

Ben range les tiennes, l'éternité durera moins longtemps !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Ben range les tiennes, l'éternité durera moins longtemps !

Perso, j'ai déjà amené des éléments autres que des questions, je pense qu'en matière de débat j'ai fait ma part du boulot.

Sinon, j'ai été livré avec un seul appendice.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Sinon, j'ai été livré avec un seul appendice.

Et une seule mauvaise foi ?

Il y a 14 heures, fx. a dit :

Aujourd’hui, on n’est ensemble que jusqu’à nouvel ordre. Et cette conscience qu’il s’agit d’un choix – et non plus le fruit de forces mystérieuses – diminue l’intensité émotionnelle de l’amour.

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Et une seule mauvaise foi ?

  Et si on faisait l'amour avec passion plutôt que la gué-guerre.... 

il y a 12 minutes, Yokkie a dit :

Et si on faisait l'amour avec passion plutôt que la gué-guerre..

Chaudasse !

Nous vivons dans un monde ( à l'heure d'aujourd'hui ) ... ou beaucoup de choses ont perdus leurs saveurs .

Beaucoup de choses sont remisent en question ... certaines sont même niés ... refusés , rejetés .

Sous prétexte de libertés ... des barrières ont été déplacés ... certaines renversées ... abolis .

N'y a t'-il pas grand danger de s'aventurer sur des chemins qui ne sont pas forcément totalement balisés  ?  ... et tout cela dans la confusion la plus complète , ou chacun croie détenir la vérité et tire la couverture à lui ?

Peut être est-ce une des raisons qui font que la passion amoureuse ( pour ne citer qu'elle ) ... se manifeste de moins en moins de nos jours ... et les sites de rencontres ne sont qu'une ( des multiples façades ) qui prouvent que beaucoup de gens se retrouvent complètement largués par un monde qui n'attend personne dans sa course en avant .

Encore une fois je précise que c'est ( ici ) mon opinion toute personnelle ... et qu'elle n'engage que moi .

à l’instant, metal guru a dit :

Chaudasse !

 Tête de nouilles ! 

il y a une heure, Yokkie a dit :

 Tête de nouilles ! 

C'est une insulte ça ?? 

il y a 3 minutes, S.A.S a dit :

Peut être est-ce une des raisons qui font que la passion amoureuse ( pour ne citer qu'elle ) ... se manifeste de moins en moins de nos jours ... et les sites de rencontres ne sont qu'une ( des multiples façades ) qui prouvent que beaucoup de gens se retrouvent complètement largués par un monde qui n'attend personne dans sa course en avant .

Encore une fois je précise que c'est ( ici ) mon opinion toute personnelle ... et qu'elle n'engage que moi .

C'est une façon de voir les choses, on peut y opposer le fait que la passion se manifeste peut être autant mais que tout le monde ne la voit pas forcement, que les sites de rencontres aident certains à faire des connaissances alors qu'ils seraient restés auparavant dans la solitude ou dans l'ennui d'un mariage qui dure trop longtemps.