Enigme de mon directeur de thèse

il y a 6 minutes, TheRealBishop a dit :

La réponse est 2 !

Avec la demo c'est mieux 

Il y a 8 heures, TheRealBishop a dit :

La réponse est 2 !

quelle explication a t il donnée pour ce resultat ?

Le 23/04/2017 à 01:44, saxopap a dit :

Désolé, je retourne vers toi, tu es vraiment trop fort! débiter autant d âneries en si peu de mots et connaitre aussi mal la science pour étaler de telles contre vérités en si peu de lignes, bravo , chapeau bas, faut en avoir quand même !!! et les chevilles ça va? pas le moindre petit début d'oedeme, rien, ? décidément je m'incline ...

PS: j ai pu apprécier la justesse de tes réponses une performance remarquable, un sherlock en herbe !

Maieuuuh comment t'es messant!

Plus sérieusement, petite précision: si tu relis mon post d'avant, j'argumente au 2nd degré avec "vérité alternative" (avec allusion à Stargate), ensuite je lis Droit de Réponse qui te dit que tu n'es pas dans le même anneau, je n'ai pu me retenir de rebondir là-dessus. Le titre du topic de base étant "énigme de mon directeur de thèse", j'ai voulu faire une réponse du style directeur de thèse.

Après, même s'il eut été mieux que je plaçasse quelques smileys 2nd degré plus idoines, je trouve ton jugement quelque peu bourru...mais amusant aussi c'est vrai!

PS: Point qui n'était pas du 2nd degré : le côté péremptoire et empirique de la science

Le 22/04/2017 à 20:34, DroitDeRéponse a dit :

Non tu as applique un opérateur f / f(2)= 3

mais f n'est pas :x -> x+1

sinon f(2) + f(2) + f(2)  = 3xf(2) = f(6) car  f est linéaire donc 3xf(2) = 7

or 2xf(2) = f(4) = 6 ou 5 

Donc f(2)=1 or f(2)= 3 donc 1=3

cherchez l'erreur s'il y en a une.

je lis, lis à nouveau et relis encore, ...Merci pour tes explications.

Le 29/04/2017 à 06:08, Seyar a dit :

Maieuuuh comment t'es messant!

Plus sérieusement, petite précision: si tu relis mon post d'avant, j'argumente au 2nd degré avec "vérité alternative" (avec allusion à Stargate), ensuite je lis Droit de Réponse qui te dit que tu n'es pas dans le même anneau, je n'ai pu me retenir de rebondir là-dessus. Le titre du topic de base étant "énigme de mon directeur de thèse", j'ai voulu faire une réponse du style directeur de thèse.

Après, même s'il eut été mieux que je plaçasse quelques smileys 2nd degré plus idoines, je trouve ton jugement quelque peu bourru...mais amusant aussi c'est vrai!

PS: Point qui n'était pas du 2nd degré : le côté péremptoire et empirique de la science

ok ok, sorry de ne pas avoir capté le 2° degré. 

Au sujet de la science...juste "lol". J'ai tant écrit à ce sujet...