Un attentat contre des candidats à la présidentielle déjoué

il y a 19 minutes, stvi a dit :

on ne peut pas s'empêcher d'assimiler la gauche radicale à l'islamisme,comme la droite nationaliste à la xénophobie ...

Autant dans le second cas, je le comprends parfaitement :
- la xénophobie représente les fondements historiques du FN
- le FN joue encore aujourd'hui sur le rejet de l'étranger (le noir, l'arabe, le musulman, etc ... le "pas pareil", le "pas compatible" avec notre culture, l'antisémtisme et de nos jours l'islamophobie
- l'électorat du FN est composé - là aussi historiquement, mais ils sont toujours là - pour une grande part par des racistes (je ne vois pas ce qu'ils peuvent voter d'autres)
- nombreux mouvements néo-fascistes ou à messages xénophobes gravitent autour du FN
- nombreux élus ou représentant FN ont été épinglés pour des propos racistes, les relations même des cadres du FN laissent songeur
- etc, etc ...

Par contre, dans le premier, je ne vois pas ... le programme parle (réellement pour le coup) de laïcité, ne mets en avant strictement aucune religion, etc ....

Bref, j'ai réellement l'impression qu'autant l'assimilation n'est pas infondée dans un cas, autant dans l'autre nous sommes dans la pure idéologie partisane. 

il y a 26 minutes, stvi a dit :

on ne peut pas s'empêcher d'assimiler la gauche radicale à l'islamisme,comme la droite nationaliste à la xénophobie ...

Mélenchon c'est pas Autain . 

Autain ne dérange que les islamophobes comme Valls et ceux qui salissent avec lui.

il y a 32 minutes, fx. a dit :

Autain ne dérange que les islamophobes comme Valls et ceux qui salissent avec lui.

T'as vu jouer ça où, que Valls est islamophobe ? 

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

T'as vu jouer ça où, que Valls est islamophobe ? 

http://www.liberation.fr/debats/2016/01/25/monsieur-le-premier-ministre-vous-incarnez-la-republique-du-mepris_1428858

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Mélenchon c'est pas Autain . 

A bon ! Tu es sûr ?

il y a 44 minutes, fx. a dit :

Autain ne dérange que les islamophobes comme Valls et ceux qui salissent avec lui.

Par contre elle ne dérange pas les islamistes,.... son électorat préféré.....

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

A bon ! Tu es sûr ?

Par contre elle ne dérange pas les islamistes,.... son électorat préféré.....

Voilà, les bons vieux amalgames, comme quoi dans son combat contre l'islamophobie et le racisme ordinaire qui lui est souvent accolé, il lui reste bien du chemin.

à l’instant, fx. a dit :

Voilà, les bons vieux amalgames, comme quoi dans son combat contre l'islamophobie et le racisme ordinaire qui lui est souvent accolé, il lui reste bien du chemin.

Pour combattre l'islamophobie, il faudrait qu'elle commence à combattre l'islamisme prédateur qui assassine au nom d'Allah, le grand... oui, c'est sûr, il lui reste du chemin....

à l’instant, Francelibre a dit :

Pour combattre l'islamophobie, il faudrait qu'elle commence à combattre l'islamisme prédateur qui assassine au nom d'Allah, le grand... oui, c'est sûr, il lui reste du chemin....

 

Faut aussi combattre les cons qui réduisent volontairement l'islam à ça, ce que tu as fait brillamment.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

.........................

 

Par contre, dans le premier, je ne vois pas ... le programme parle (réellement pour le coup) de laïcité, ne mets en avant strictement aucune religion, etc ....
......................

 

détestation de ce qui est religieux  ,ce qui peut s'expliquer par l'athéisme qui fait partie du fond de commerce de l'extrême gauche  ...détestation du religieux ne veut pas dire détestation de l'islam politique.....

pour le coup ce programme qui parle de laïcité se confond un peu avec une hégémonie de l'athéisme  une volonté de parler au nom des agnostiques ,les bouddhistes ,de ceux qui ne vont pas à la messe le dimanche ....c'est un peu le même principe que "la vraie gauche" qui tente de représenter 50% de l'électorat avec tout juste 25% de radicaux et d'extrémistes ...

il y a 56 minutes, fx. a dit :

Autain ne dérange que les islamophobes comme Valls et ceux qui salissent avec lui.

et elle ravit les islamophiles ,comme Hamon et ceux qui se compromettent avec lui ....

il y a 5 minutes, stvi a dit :

et elle ravit les islamophiles ,comme Hamon et ceux qui se compromettent avec lui ....

Et d’attaquer son adversaire au deuxième tour des primaires socialistes, Benoît Hamon, en utilisant d’un procédé de disqualification par capillarité digne d’un état d’inquisition. Voici le « raisonnement » utilisé :

• Benoît Hamon a pour porte-parole Alexis Bachelay. 
• Alexis Bachelay a participé à des évènements avec le CCIF et dénoncé l’islamophobie. 
• Le CCIF maintient des liens et de respect et d’indépendance avec toutes les associations, notamment musulmanes.

Parmi lesdites associations, certaines ne conviennent pas à Manuel Valls…

Par conséquent, toutes les personnes précitées sont coupables de complaisance vis-à-vis de l’islam radical et/ou (c’est selon l’humeur de M. Valls) de l’islam politique

http://www.islamophobie.net/articles/2017/01/27/les-mensonges-de-manuel-valls-larroseur-arrose

C'est marrant on connait tous ce discours par cœur maintenant ... ce sont exactement les mêmes ficelles qui ont été utilisées avec Autain.

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Faut aussi combattre les cons qui réduisent volontairement l'islam à ça, ce que tu as fait brillamment.

Je suis fier d'être ton con. Très fier ! Et d'ailleurs je te rend volontiers cette politesse.

Quand à la réputation de l'islam, c'est la responsabilité des musulmans, qui seuls peuvent donner de l'islam, une bonne ou une mauvaise image....

Il faut rendre à César, ce qui appartient à César.

La réputation de l'islam, c'est la responsabilité des musulmans....

à l’instant, Francelibre a dit :

Je suis fier d'être ton con. Très fier ! Et d'ailleurs je te rend volontiers cette politesse.

Quand à la réputation de l'islam, c'est la responsabilité des musulmans, qui seuls peuvent donner de l'islam, une bonne ou une mauvaise image....

Il faut rendre à César, ce qui appartient à César.

La réputation de l'islam, c'est la responsabilité des musulmans....

D'accord Trollinou, le racisme et l'une de ses formes actuelles qu'est l'islamophobie ne sont que vues de l'esprit.

il y a 1 minute, fx. a dit :

D'accord Trollinou, le racisme et l'une de ses formes actuelles qu'est l'islamophobie ne sont que vues de l'esprit.

Oui ! Bien sûr ! Tout comme le racisme anti-Français que tu représentes si bien, toi qui propose de racketter les Français d'aujourd'hui, pour payer le colonialisme pratiqué par certains salauds Français hier....

à l’instant, Francelibre a dit :

Oui ! Bien sûr ! Tout comme le racisme anti-Français que tu représentes si bien, toi qui propose de racketter les Français d'aujourd'hui, pour payer le colonialisme pratiqué par certains salauds Français hier....

Nul doute que pour certaines exactions la mémoire est moins imprescriptible, il faut croire que la couleur aide à servir de guide.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Nul doute que pour certaines exactions la mémoire est moins imprescriptible, il faut croire que la couleur aide à servir de guide.

Tu sais ce que je crois ? C'est qu'il y aura moins d'islamophobie, le jour ou il y aura moins de racistes musulmans (dans ton genre) pour cracher sur les Français. Voilà ce que je pense...

il y a 10 minutes, stvi a dit :

détestation de ce qui est religieux

Ah bon ? Ne mettre en avant aucune religion (principe de neutralité de l'état), c'est pour toi la détestation de ce qui est religieux ??

Il ne s'agit pas de détester ou d'aimer, il s'agit de marquer une coupure nette entre les affaires de l'état et les affaires des religions.
Et ce n'est pas propre à la gauche, c'est propre à la République ... donc, à moins que tu estimes que seule la gauche ait vocation à être républicaine.
 

il y a 10 minutes, stvi a dit :

ce qui peut s'expliquer par l'athéisme qui fait partie du fond de commerce de l'extrême gauche

L'athéisme serait un fond de commerce, désormais ?
C'est surtout idiot : je ne vois pas pourquoi un athée aurait davantage tendance à être de gauche que de droite ; bref, l'extrême gauche n'a pas d'OPA particulière à faire sur le sujet.
 

il y a 10 minutes, stvi a dit :

 ...détestation du religieux ne veut pas dire détestation de l'islam politique.....

Encore une fois, pourquoi parler de détestation ? A la limite de désinvolture, si tu veux, de désintérêt, puisque c'est la conception laïque de notre république que de laisser les questions religieuses à chaque citoyen.

Donc, ni détestation, ni amour, etc ... la FI ne parle pas aux religieux, mais aux citoyens, et la FI condamne (mais qui ne le fait pas au final ?) les dérives radicales.

il y a 10 minutes, stvi a dit :

pour le coup ce programme qui parle de laïcité se confond un peu avec une hégémonie de l'athéisme  une volonté de parler au nom des agnostiques ,les bouddhistes ,de ceux qui ne vont pas à la messe le dimanche ....

Pour le coup, ce n'est clairement pas le programme de la FI que tu remets en cause, c'est la notion même de la laïcité telle que l'a défini notre République.

à l’instant, Francelibre a dit :

Tu sais ce que je crois ? C'est qu'il y aura moins d'islamophobie, le jour ou il y aura moins de racistes musulmans (dans ton genre) pour cracher sur les Français. Voilà ce que je pense...

Je crois que les arabes en général n'ont pas attendus d'être considérés sous l'aspect religieux pour être détestés.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Je crois que les arabes en général n'ont pas attendus d'être considérés sous l'aspect religieux pour être détestés.

Et moi, je crois que les arabes en général, ont su à grand coup de conquêtes sanglantes, prouver qu'ils ne méritait pas que les aime....

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Et moi, je crois que les arabes en général, ont su à grand coup de conquêtes sanglantes, prouver qu'ils ne méritait pas que les aime....

C'est vrai qu'ils ont conquis beaucoup en France contemporaine ... mais peut être éprouves tu la même détestation des anglois ? ^^