Poutine posséderait le «père de toutes les bombes»

Vladimir Poutine posséderait une bombe conventionnelle qui serait encore plus puissante que la «mère de toutes les bombes», la MOAB, larguée jeudi pour détruire des sous-terrains en Afghanistan, et qui aurait tué 36 militants de l’État islamique.

http://www.tvanouvelles.ca/2017/04/14/poutine-possederait-le-pere-de-toutes-les-bombes

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Vladimir Poutine posséderait une bombe conventionnelle qui serait encore plus puissante que la «mère de toutes les bombes», la MOAB, larguée jeudi pour détruire des sous-terrains en Afghanistan, et qui aurait tué 36 militants de l’État islamique.

http://www.tvanouvelles.ca/2017/04/14/poutine-possederait-le-pere-de-toutes-les-bombes

On a parlé ensuite de 90 morts mais bref.......! C'est effectivement possible mais ce n'est une image de puissance envoyée aux autres! Ou larguer ce type de bombe ailleurs que dans un désert (du moins j'espère que personne ne larguera jamais de tels monstres sur des pâtés de maisons?). Cela coûte donc très cher pour tuer peu de gens, mais comme on dit "plaie d'argent n'est pas mortelle" et si cela peut éviter à des combattants de mourir dans des tunnels piégés en détruisant AVANT les-dits tunnels, c'est bien...................si la-dite guerre est justifiée..................mais là, c'est un autre débat!

c'est à celui qui aura la plus grosse ... bombe !!! classique ,donc danger trés limité à coté d'une bombe atomique ,méme de faible puissance !!!

il y a une heure, boeingue a dit :

c'est à celui qui aura la plus grosse ... bombe !!! classique ,donc danger trés limité à coté d'une bombe atomique ,méme de faible puissance !!!

Selon certaines rumeurs, le "père de toutes les bombes" serait 4 fois plus puissante que la "mère de toutes les bombes", soit à peine 9 fois moins puissante que la plus petite des bombes nucléaire.

bonjour

la bombe atomique à permis de faire peur aux dirigeants pendant de très nombreuses années . aujourd'hui , ils cherchent une bombe aussi puissante et sans radio activité capable de la remplacer . ils n'en sont pas loin semble-t-il ?

de nouveau , le spectre d'une guerre mondial montre son nez ?

bonne journée

il y a 20 minutes, le merle a dit :

bonjour

la bombe atomique à permis de faire peur aux dirigeants pendant de très nombreuses années . aujourd'hui , ils cherchent une bombe aussi puissante et sans radio activité capable de la remplacer . ils n'en sont pas loin semble-t-il ?

de nouveau , le spectre d'une guerre mondial montre son nez ?

bonne journée

On en est très loin...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

On en est très loin...

Très loin d'une guerre mondiale ?

Bon il a le père, on a la mère ...vous nous garderez un petit......

il y a 12 minutes, Foraveur a dit :

Bon il a le père, on a la mère ...vous nous garderez un petit......

On ? La France a la mère ?

il y a 29 minutes, Vintage a dit :

Très loin d'une guerre mondiale ?

Je ne vois qui aurait intérêt à une guerre mondiale et où ?

Des conflits régionaux, cela certainement, peut-être avec la Corée du Nord ou l'Iran si ces pays s'obstinent à s'armer avec le nucléaire et à menacer tout le monde, ou encore le Pakistan et l'Inde, du coté d'Israël, aucun pays n'est en mesure de lui faire de l'ombre, alors où ce guerre mondiale, en Ukraine ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Je ne vois qui aurait intérêt à une guerre mondiale et où ?

Des conflits régionaux, cela certainement, peut-être avec la Corée du Nord ou l'Iran si ces pays s'obstinent à s'armer avec nucléaire et à menacer tout le monde, ou encore le Pakistan et l'Inde, du coté d'Israël, aucun pays n'est en mesure de lui faire de l'ombre, alors où ce guerre mondiale, en Ukraine ?

Une guerre de religion contre l'islam. Les musulmans en occident sont rejetés. Elle commencerait en Europe par des guerres civiles orchestrées par des présidents du type lepen.

Non Vintage..pas la France...les USA

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Une guerre de religion contre l'islam. Les musulmans en occident sont rejetés. Elle commencerait en Europe par des guerres civiles orchestrées par des présidents du type lepen.

Quelle guerre de religion ?

Les seuls qui se battent au nom d'une religion ce sont les musulmans, que je sache la France ne bombarde pas la Syrie ou l'Irak au non d'un dieu et quand on lutte contre le terrorisme, ce n'est pas au nom de la chrétienté, pour rappel, près de 70% des français sont non croyants.

Si cela plait aux musulmans de se battre au nom d'Allah comme au moyen-age, c'est leur problème et ce qui est certain c'est que ce n'est pas Allah qui leur fera gagner la guerre...

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Quelle guerre de religion ?

Les seuls qui se battent au nom d'une religion ce sont les musulmans, que je sache la France ne bombarde pas la Syrie ou l'Irak au non d'un dieu et quand on lutte contre le terrorisme, ce n'est pas au nom de la chrétienté, pour rappel, près de 70% des français sont non croyants.

Si cela plait aux musulmans de se battre au nom d'Allah comme au moyen-age, c'est leur problème et ce qui est certain c'est que ce n'est pas Allah qui leur fera gagner la guerre...

Pensez vous que marine le pen puisse déclencher une guerre ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Quelle guerre de religion ?

Les seuls qui se battent au nom d'une religion ce sont les musulmans, que je sache la France ne bombarde pas la Syrie ou l'Irak au non d'un dieu et quand on lutte contre le terrorisme, ce n'est pas au nom de la chrétienté, pour rappel, près de 70% des français sont non croyants.

Si cela plait aux musulmans de se battre au nom d'Allah comme au moyen-age, c'est leur problème et ce qui est certain c'est que ce n'est pas Allah qui leur fera gagner la guerre...

Quand je lis certains commentaires, ça me fait peur. Comment peut-on raisonnablement écrire et soutenir que l'Iccident mène une guerre de religion contre les musulmans ? Les musulmans s'en chargent très bien tous seuls ! Doit-on rappeler que 90% des victimes du terrorisme islamiste sont musulmanes ?

Les musulmans n'ont aucun mal à s'autodétruire. La guerre chiito-sunnite fait merveille en ce moment !

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

Quand je lis certains commentaires, ça me fait peur. Comment peut-on raisonnablement écrire et soutenir que l'Iccident mène une guerre de religion contre les musulmans ? Les musulmans s'en chargent très bien tous seuls ! Doit-on rappeler que 90% des victimes du terrorisme islamiste sont musulmanes ?

Les musulmans n'ont aucun mal à s'autodétruire. La guerre chiito-sunnite fait merveille en ce moment !

La montée du front national c'est bien en rapport à l'islam.

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

La montée du front national c'est bien en rapport à l'islam.

Pas vraiment: c'est surtout lié à l'incompétence politique de nos dirigeants au cours des 36 dernières années dans le domaine de l'économie, du social et de notre politique étrangère désastreuse.

Pour preuve, l'extrême-gauche explose elle aussi ! 20% pour Mélenchon au dernier sondage.

il y a 9 minutes, Vintage a dit :

Une guerre de religion contre l'islam. Les musulmans en occident sont rejetés. Elle commencerait en Europe par des guerres civiles orchestrées par des présidents du type lepen.

Ne mélangeons pas les causes et les conséquences. D'une part les chrétiens d'orient sont encore moins à la fête que les musulmans d'occident alors qu'ils ne sont pour rien dans ces guerres (car il ne faut pas faire d'amalgame, n'est-ce-pas?) et d'autre part, si des guerres civiles éclataient en Europe, ce ne serait pas du fait des présidents, mais bien de celui d'une partie de la population qui refuserait ainsi les résultats d'une élection démocratique, ce qui serait quand même un comble car on ne va pas dans un pays d'accueil pour y décider de qui nous convient ou pas comme dirigeant? Et ce d'autant que tout le monde s'accorde à reconnaître que les Européens chrétiens (de tous pays) se sont remarquablement bien comportés envers les musulmans, en dépit des attentats! Ceux qui se sont le plus plaint, ce sont les juifs et les Asiatiques (la différence de majuscule vient simplement de ce que Asiatique indique une "nationalité" et juif une religion), et ce n'était pas forcément envers les chrétiens, fussent-ils "de droite", force est de le reconnaitre! Le fait est qu'une infime partie des musulmans jette l'opprobre sur le reste de sa population mais c'est à elle aussi de faire un peu la loi parmi les siens, un peu à la manière des Asiatiques. En tout cas, il me semble que c'est ainsi que sont les choses.

il y a 21 minutes, Vintage a dit :

Pensez vous que marine le pen puisse déclencher une guerre ?

Avec qui ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Avec qui ?

Avec les musulmans de France