Faut-t-il interdire le droit de vote aux hommes blancs?

il y a 35 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Tu parles du stalinisme ?

Super ! T'as arrêté la pendule au temps de la lampe à huile. Que fais-tu en ce lieu ? lol

Il faudra un jour, fiston, que vous appreniez à faire la différence entre la philosophie, les idées, et le progrès technique.

Ne vous inquiétez pas, c'est un sujet pour les gens matures, adultes. Si vous n'y comprenez rien, c'est normal. Ca viendra en grandissant. Ou pas.

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

Comparer Staline à Israël, seul un antisémite peut le faire. Tu devrais avoir honte. Et tu as le droit de vote !!!!!

Résumer le communisme à Staline, c'est toi qui devrait avoir honte, mais les bonimenteurs nous servent toujours les mêmes ficelles d'où qu'ils viennent, finalement la technique du fn a fait de larges émules ...

il y a 27 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Je ne considère pas l'antisémitisme comme le bien, contrairement à toi et zoubatov.

Faudra me dire où j'ai été antisémite. Mais bon, je m'en fous. Si ça fait chier les cons, je veux bien être anti-tout.

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

En tout cas, tu restes figé dans tes incantations.

On se demande bien qui est figé. Vous ne faites qu'ânonner vos imprécations contre ceux qui ne croient pas au Progrès, cette idole pourrissante qui a remplacé le veau d'or.

Que savez-vous de la pensée classique? Pas grand chose, sinon rien. Non, vous vous contentez de rabâcher quelques idioties sur un prétendu retard technique alors que là n'est pas le sujet.

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

 

Et seuls des dinosaures comme toi et autres aigris électeurs du FN, de Trump et du Brexit s'accrochent à leurs totems nationalistes.

Peut-être que c'est toi le dinosaure, non ?

En effet, ceux qui maîtrisent l'Histoire ne racontent pas vos conneries rouges-brunes. Entre celui qui ne connaît rien aux USA et est incapable d'expliquer la guerre de sécession par exemple (toi)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rouge-brun

Tu commences à devenir assez désagréable, je ne t'insulte pas alors calme toi, je veux bien discuter avec toi à condition que tu restes correct et ne m'insultes pas. Ensuite, que tu ne comprennes rien à ce que l'on te dit, que tu répondes à côté et que tu inventes (volontairement ?) , tout ça ne me dérange pas. Je commence à te connaître, mais il y a des limites. J'ai fait, sur un autre sujet, une citation sur la guerre de sécession, donc ce n'était pas de moi, mais de quelqu'un de beaucoup plus instruit que toi sur l'histoire des Etats-Unis et la guerre de sécession. J'argumente un minimum moi, je cite régulièrement des personnalités américaines, contrairement à toi qui fais juste dans le dénigrement et l'invective plutôt que de rester dans le dialogue, un dialogue argumenté (ce que tu ne connais pas).

Voici ce que tu as cru être de moi:

La conscience nationale. La guerre de Sécession à dit James Lowell "c'était bien cher payer pour faire une nation" Pourtant c'est ainsi que la nation américaine est née.

https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Russell_Lowell

Cesse donc d'inventer, de fabuler pour faire croire aux lecteurs que ton interlocuteur ne comprend pas de quoi il parle. C'est toi qui est à côté de la plaque, constamment, ou presque. Je pense que tu mélanges tout et que tu finis invariablement par te faire des films sur tout, et surtout sur les gens. Par ailleurs, tu sembles être très impliqué émotionnellement dans ces discussions, tu devrais te reposer, sinon tu risques de tomber en dépression. 

  et l'autre comique qui appelle à la lutte des classes et au gouvernement des soviets (Savonarole), les gens sages savent que vous n'êtes là que pour amuser la galerie et que

Le seul comique ici c'est toi. Les gens sages, eux, s'ils ne sont pas forcément d'accord avec moi ou un autre, évitent tout de même d'insulter, sous n'importe quel prétexte, le haineux ici c'est toi.

le monde libre s'incarne dans la société libérale et la globalisation que tous les peuples qui ont connu vos délires extrémistes veulent rejoindre, de la jeunesse de Téhéran à celle de Kiev.Quelle langue parles-tu quand tu vas en Norvège ? Quelles valeurs empêchent un Bachar de faire ce qu'il veut ? Comment expliques-tu que les fils des cadres du PC chinois étudient sur les campus américains ? Bien sûr que la société globale est en marche. Et seuls des dinosaures comme toi et autres aigris électeurs du FN, de Trump et du Brexit s'accrochent à leurs totems nationalistes.

A quel moment tu as lu que je n'étais pas libéral, dans quel film que tu te fais ? La globalisation, ou la mondialisation est un fait, nul ne dit le contraire ici, mais c'est un fait neutre , tout les peuples depuis au moins l'invention des civilisations font du commerce, même durant les conflits. D'autre part certains peuples veulent dominer culturellement les autres, d'où l'on dit plutôt mondialisme que mondialisation, c'est ce mondialisme anglo-saxon qui domine la planète aujourd'hui, c'est lui qui veut unifier les autres peuples du monde dans une sorte de "superculture mondiale", cosmopolite ? en les mettant sous sa coupe. Il est donc vrai de dire que beaucoup de gens du monde entier sont formés dans les grandes universités américaines et britanniques, européennes, mais cela ne signifie pas que le monde va s'américaniser complétement, car il ne s'agit pas là d'une globalisation neutre, mais en réalité d'un formatage à marche forcée que beaucoup de gens, de peuples rejettent, ne veulent pas (comme les macchabées avec les perses dans la bible). Donc oui, il existe un mondialisme et il est à l'origine anglo-saxon, mais croire que la jeunesse du monde entier désire ce mondialisme c'est ça qui est délirant alors que le monde entier est en train, justement , de remettre en cause cette domination culturelle américaine. Simplement parce que la plupart des peuples ne sont pas prêts à renoncer à leur culture particulière, bien au contraire. Le 21ème siècle sera celui de l'identité culturelle. Partout c'est les particularismes identitaires qui gagent du terrain, pas l'idée d'une société globalisée.  Si tu penses que je me trompes et bien ouvre les yeux, regarde autour de toi, le communautarisme est partout, il faut vraiment être aveugle pour ne pas s'en rendre compte.

Voilà ce que je pense, le seul extrémiste ici c'est toi, tu n'acceptes pas que les te disent ce qu'ils sont, comment les choses sont pour eux: je suis français, pas chinois, pas américain, pas arabe, pas norvégien, cela ne m'empêche pas d'apprécier chacune de ces identités à l'aune de la mienne. Rien de malsain là-dedans.

Calembredaines et gloubi-boulga d'extrême droite de quelqu'un qui mélange les notions. Ainsi, tu confonds mondialisation et globalisation, faisant de cette dernière un "fait neutre" (lol), lorsque la globalisation est consubstantielle au cosmopolitisme et à l'interconnexion de tous dans un système-monde. Aux antipodes de l'idéologie identitaire, qui ne rêve que de se définir en rupture par rapport aux autres. Si les concepts sont trop complexes, lis au moins les romans de Paul Morand, ça te fera capter certaines choses.

Il y a 6 heures, Serguei Zoubatov a dit :

Faudra me dire où j'ai été antisémite. Mais bon, je m'en fous. Si ça fait chier les cons, je veux bien être anti-tout.

On se demande bien qui est figé. Vous ne faites qu'ânonner vos imprécations contre ceux qui ne croient pas au Progrès, cette idole pourrissante qui a remplacé le veau d'or.

Que savez-vous de la pensée classique? Pas grand chose, sinon rien. Non, vous vous contentez de rabâcher quelques idioties sur un prétendu retard technique alors que là n'est pas le sujet.

C'est ça mon grand. Reste au temps d'Aristote. Du coup, t'en es à toujours considérer le géocentrisme ? Si tu t'ouvrais un peu à la Modernité, tu verrais que les découvertes intellectuelles et morales ne se sont pas arrêtées quelque part entre Alexandre le Grand et la scholastique.

Ce qui est bien avec mes contradicteurs, c'est qu'ils sont tellement caricaturaux dans leur côté réac qu'ils illustrent à eux tout seuls la pertinence du sujet : la démocratie doit-elle être confisquée par des électeurs d'extrême droite qui sont dangereux pour les autres et pour eux-mêmes.

Il y a 6 heures, fx. a dit :

Résumer le communisme à Staline, c'est toi qui devrait avoir honte, mais les bonimenteurs nous servent toujours les mêmes ficelles d'où qu'ils viennent, finalement la technique du fn a fait de larges émules ...

Ben vas-y mon grand, prends donc un exemple de régime communiste à défendre. Castro ?

Il y a 6 heures, Serguei Zoubatov a dit :

 

La France, je l'ai reçu en héritage de mes parents.

Il se prend pour le Dauphin ce pitre. T'as déjà entendu parler des frais de succession ? Ils ont pour but de redistribuer un peu les cartes et d'éviter qu'une poignée d'héritiers incapables se gobergent, sans rien avoir à faire. Ouvrir les frontières évite de s'enfermer dans la rente consanguine.

Il y a 7 heures, Savonarol a dit :

 

C'est vrai que c'est tout à fait le sujet qui nous occupe ici, l'antisémitisme.

L'antisémitisme est un fond commun à tous les populismes, en vaine de boucs-émissaires. Est-ce un hasard si la campagne de Trump s'est organisée autour de conseillers antisémites ?

Il y a 7 heures, Savonarol a dit :

J'ai répondu à ça quelques posts plus tôt. C'est assez inquiétant que tu aies toujours besoin d'un tiers pour définir la sensibilité de ton interlocuteur. Quand tu manges quelque chose, tu demandes au cuistot de quel bord il est pour saisir le goût des aliments que tu mets dans ta bouche ?

 

Dans ta parabole, tu es plutôt le mirliton qui vient souler la tablée à lui lire une recette, avant d'annoncer que tu n'es pas capable d'arriver à un résultat par elle.

Se référer au marxisme pour ne pas savoir ensuite par quoi remplacer notre système, c'est que t'es un gros hypocrite ou juste un paumé. Choisis !

Il y a 5 heures, centurion a dit :

Peut-être que c'est toi le dinosaure, non ?

En effet, ceux qui maîtrisent l'Histoire ne racontent pas vos conneries rouges-brunes. Entre celui qui ne connaît rien aux USA et est incapable d'expliquer la guerre de sécession par exemple (toi)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rouge-brun

 

Le 21ème siècle sera celui de l'identité culturelle.

 

Formule creuse, démentie par les faits. Tu t'intéresses un peu à l'architecture ? Explique-nous l'identité culturelle des constructions à Shangaï ou à Dubaï. On t'écoute !

Le 15/04/2017 à 12:57, Encéphale a dit :

Pour ceux qui comprennent mal l'anglais il est dit que les hommes blancs sont notamment responsable du Brexit, de l'élection de Trump mais aussi de l'esclavage et de la colonisation, il est donc proposé de leurs retirer le droit de vote.

j'ai voté 3 mais quand je discute dans des sujets internationaux, je constate avec gravite que nombreux pretendent encore que l'occident est le gentil qui continue d'agresser des pays etrangers pour le bien de ces pays ... c'est a se demander si le 1 serait legitime ...     

Le 15/04/2017 à 12:59, Lapinkiller a dit :

donc on ferait du sexisme et racisme pour empêcher justement (entre autres) ce sexisme et racisme ?

 

c'est comme déféndre la non violence à coup de poing dans la gueule en fait...

c'est ce que la police/justice sont obligés de faire envers les malfaiteurs qui resistent ...       

Il y a 10 heures, AbbéCafarelli a dit :

Qui aurait imaginé, à la mort d'Oscar Wilde, que le mariage pour tous serait un jour possible ? Bien sûr que les mentalités peuvent évoluer dans un sens d'ouverture, de générosité, d'humanisme. Si on suivait tes replis frileux, on en serait aux cavernes et la tribu de l'ours regarderait en chien de faïence celle de l'élan, sur ce territoire où aujourd'hui est Chambord par exemple.

Si tu étais capable de conviction, tu n'aurais pas besoin de faire taire les dissidents. Or la proposition faite ici est de faire taire non seulement les dissidents par opinion, mais les dissidents par nature. Les koulaks.

Il y a 10 heures, AbbéCafarelli a dit :

Ton totem nationaliste est une relique bonne à disparaître. Les nations ont fait leur temps. Place au cosmopolitisme et au système-monde. Et ceux qui s'opposent à ce nouvel ordre des choses ne doivent pas être en mesure de freiner les éléments les plus dynamiques.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Si tu étais capable de conviction, tu n'aurais pas besoin de faire taire les dissidents. Or la proposition faite ici est de faire taire non seulement les dissidents par opinion, mais les dissidents par nature. Les koulaks.

 

Les "dissidents par conviction". C'est le nouvel euphémisme pour désigner l'extrême droite raciste ?

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

faire taire les dissidents. Or la proposition faite ici est de faire taire non seulement les dissidents par opinion, mais les dissidents par nature.

 

 

Je ne sais pas s'il y a des nazis par conviction à opposer aux nazis par nature, mais ne pas leur permettre de décider du devenir du monde est important, oui. Tu t'acharnes à vouloir que le Ku Klux Klan désigne chaque président américain ? Que les hooligans illettrés détruisent 60 ans de construction européenne et que Serge Ayoub et ses séides s'emparent de la France par ruse et dissimulation pour organiser "la terreur blanche" ?

il y a 27 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Les "dissidents par conviction". C'est le nouvel euphémisme pour désigner l'extrême droite raciste ?

Ce sont les gens qui ne sont pas de ton avis et que tu veux en conséquence faire taire. Les autres c'est ceux que tu veux faire taire parce qu'ils existent et non parce qu'ils s'expriment.

Citation

Je ne sais pas s'il y a des nazis par conviction à opposer aux nazis par nature, mais ne pas leur permettre de décider du devenir du monde est important, oui. Tu t'acharnes à vouloir que le Ku Klux Klan désigne chaque président américain ? Que les hooligans illettrés détruisent 60 ans de construction européenne et que Serge Ayoub et ses séides s'emparent de la France par ruse et dissimulation pour organiser "la terreur blanche" ?

Les hommes blancs sont nazis par nature ? C'est une bonne thèse mais elle se heurte malheureusement à la résistance de ceux qui ont combattus les nazis. Les russes : des hommes blancs. Les anglais, les américains, tous hommes blancs. 

Des hommes blancs des deux côtés du conflit, mais aussi des hommes jaunes, des hommes noirs et des turcs, des perses, des arabes. 

Est-ce que si nous confiions l'avenir du monde aux rois d'Arabie ou aux Mollahs Iraniens cela ferait avancer la cause du progressisme ?

Ils ne sont pas blancs, donc progressistes par nature. N'est-ce pas ?

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ce sont les gens qui ne sont pas de ton avis et que tu veux en conséquence faire taire. Les autres c'est ceux que tu veux faire taire parce qu'ils existent et non parce qu'ils s'expriment.

Les hommes blancs sont nazis par nature ? C'est une bonne thèse mais elle se heurte malheureusement à la résistance de ceux qui ont combattus les nazis. Les russes : des hommes blancs. Les anglais, les américains, tous hommes blancs. 

Des hommes blancs des deux côtés du conflit, mais aussi des hommes jaunes, des hommes noirs et des turcs, des perses, des arabes. 

Est-ce que si nous confiions l'avenir du monde aux rois d'Arabie ou aux Mollahs Iraniens cela ferait avancer la cause du progressisme ?

Ils ne sont pas blancs, donc progressistes par nature. N'est-ce pas ?

Par "homme blanc", la question vise les partisans d'extrême droite haineux des minorités et voulant cloisonner le monde. Appartiens-tu à cette catégorie ?

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

Les autres c'est ceux que tu veux faire taire parce qu'ils existent et non parce qu'ils s'expriment.

 

Tu veux permettre aux milices nazies de s'exprimer ?

Il y a 7 heures, AbbéCafarelli a dit :

Dans ta parabole, tu es plutôt le mirliton qui vient souler la tablée à lui lire une recette, avant d'annoncer que tu n'es pas capable d'arriver à un résultat par elle.

Se référer au marxisme pour ne pas savoir ensuite par quoi remplacer notre système, c'est que t'es un gros hypocrite ou juste un paumé. Choisis !

 

Le marxisme, comme je l'ai déjà dit, permet une grille de lecture du mode capitaliste auquel peut accéder tout le monde, sans pour autant épouser le dogme communiste ou avoir la prétention de connaître la solution à tous les problèmes du monde. Si tu choppes un cancer et que ton médecin te dit "vous avez un cancer", tu ne vas pas mettre sa parole en doute sous prétexte qu'il n'a pas découvert de sérum qui te permette de guérir. Ici, c'est pareil. La lecture de classe nous permet de comprendre où nous emmène le social-libéralisme, c'est à dire dans une guerre de tous contre tous où toute unité devient impossible, et si toute unité est impossible, alors le pouvoir, tout illégitime et inique qu'il puisse être, ne se verra jamais contester par quiconque. Alors j'ai bien compris que tu as les fils qui se touchent (ta surutilisation des imprécations au nazisme le démontre fort bien), et à vrai dire j'imagine que ton hystérie ne trahie rien d'autre que de la peur (la tienne, de perdre la face ou que les "idées" que du relayes viennent à perdre le pouvoir) mais c'est pas une raison pour nous faire profiter de ta bouffée délirante continue.  Ici c'est u forum de discussion, par une chambre capitonnée.

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

Tu veux permettre aux milices nazies de s'exprimer ?

N'êtes-vous pas déjà en train de parler?

Il y a 2 heures, AbbéCafarelli a dit :

Par "homme blanc", la question vise les partisans d'extrême droite haineux des minorités et voulant cloisonner le monde. Appartiens-tu à cette catégorie ?

Le propre de l'homme est d'être limité. Créer des limites physiques à la Cité est donc naturel.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

 

Les hommes blancs sont nazis par nature ? C'est une bonne thèse mais elle se heurte malheureusement à la résistance de ceux qui ont combattus les nazis. Les russes : des hommes blancs. Les anglais, les américains, tous hommes blancs. 

 

C'est vrai qu'on devrait lui demander si les hommes blancs juifs doivent se voir considérer comme nazis eux-aussi ou si la judéité l'emporte sur la couleur de peau. ^^

Il y a 7 heures, AbbéCafarelli a dit :

Il se prend pour le Dauphin ce pitre. T'as déjà entendu parler des frais de succession ? Ils ont pour but de redistribuer un peu les cartes et d'éviter qu'une poignée d'héritiers incapables se gobergent, sans rien avoir à faire. Ouvrir les frontières évite de s'enfermer dans la rente consanguine.

Vous, de toute évidence, vous semblez n'avoir jamais entendu parler de la reconnaissance envers ceux qui vous ont donné le jour et donné un pays où il fait bon vivre. Ce n'est pas VOUS qui avez fait ce pays. Ce sont nos pères. Et nous en héritons pour le bonifier à notre mesure.

Mais pour vous, apparemment, un pays n'est là que pour servir de maison de tolérance...

Il y a 7 heures, AbbéCafarelli a dit :

C'est ça mon grand. Reste au temps d'Aristote. Du coup, t'en es à toujours considérer le géocentrisme ? Si tu t'ouvrais un peu à la Modernité, tu verrais que les découvertes intellectuelles et morales ne se sont pas arrêtées quelque part entre Alexandre le Grand et la scholastique.

Ce qui est bien avec mes contradicteurs, c'est qu'ils sont tellement caricaturaux dans leur côté réac qu'ils illustrent à eux tout seuls la pertinence du sujet : la démocratie doit-elle être confisquée par des électeurs d'extrême droite qui sont dangereux pour les autres et pour eux-mêmes.

Vous avez déjà amplement démontré votre indigence intellectuelle, était-il vraiment nécessaire d'en rajouter une couche?

D'ailleurs, pourquoi le géocentrisme serait-il faux? La terre peut très bien être au centre de l'Univers, non? Nous en ignorons la forme, et nous ne pouvons pas la connaître aujourd'hui. Nous ne pouvons connaître que la partie de l'univers qui est autour de notre planète, en cercle.

La modernité? Ce n'est qu'un retour aux âges barbares, à l'hédonisme. La modération en moins. La modernité est une révolte contre Dieu, l'homme prétendant être son propre maître et être illimité. C'est le triomphe de l'orgueil personnel sur le bien commun.

Je préfère mille fois plus les Grecs et leur méfiance de l'hubris.

Par ailleurs, où voyez-vous que vous avez des contradicteurs? Pour que nous puissions contredire quelque chose, il faudrait que vous ayez dit quelque chose. Enfin, quelque chose de "solide". On ne contredit pas une caricature grimaçante.

Il y a 7 heures, AbbéCafarelli a dit :

Formule creuse, démentie par les faits.

Lesquels faits, explique moi en détail stp ?

 Tu t'intéresses un peu à l'architecture ? Explique-nous l'identité culturelle des constructions à Shangaï ou à Dubaï. On t'écoute !

Tout le monde aime le foot et apprend à conduire une voiture, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas une langue et un alphabet chinois, un autre arabe et un autre français, qu'il n'existe pas une architecture, une culture chinoise.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chinois_écrit

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_chinoise

https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_chinoise

Il y a 3 heures, AbbéCafarelli a dit :

Par "homme blanc", la question vise les partisans d'extrême droite haineux des minorités et voulant cloisonner le monde. Appartiens-tu à cette catégorie ?

Tu n'es pas une minorité toi, tu te sens "cosmopolite", c'est toi qui nies l'existence de la culture française ou chinoise en prétendant qu'il y a "une société globale en marche" en insultant quiconque ne pense pas comme toi et ose dire le contraire.

"Bien sûr que la société globale est en marche. Et seuls des dinosaures comme toi et autres aigris..."

C'est toi le partisan du génocide culturel des peuples, c'est donc toi qui te rapproches le plus d'un idéal extrémiste haineux des minorités que nous représentons... peut-être même qu'on pourrait qualifier cet extrémisme d'ethnocentrisme à l'envers (mais sur la base de quoi, puisque la société globalisée dont tu parles n'existe pas).