Il y a 22 heures, centurion a dit :

Crabe-fantome lui se sent cosmopolite et démocrate jusqu'au bout des ongles lol

Cosmocrate.

il y a 34 minutes, centurion a dit :

Les villes existent, les gens qui y vivent aussi.

« Méfiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin de leur pays des devoirs qu’ils dédaignent accomplir chez eux. Tel philosophe aime les Tartares pour être dispensé d’aimer ses voisins. » JJ Rousseau, l’Emile

 

Je vois... en fait tu prônes le retour d'une France à une période entre l'antiquité et le XVIII. Juste pour rappel, Rousseau qui nous fait la leçon sur l'éducation dans l'Emile justement a abandonné 5 de ses propres enfants. Sachant qu'à cette époque abandonner un enfant équivaut à une mort presque certaine (comme dans l'antiquité soit dit en passant où l'ostracisme était une peine de mort très commune). Je veux dire par là que tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre: le siècle des lumières et le confort et la moralité d'aujourd'hui. Tu ne peux pas dire qu'on vivait mieux au moyen age dans un beau château qu'aujourd'hui dans un HLM de banlieue... 

il y a 22 minutes, O))) a dit :

Cosmocrate.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Je vois... en fait tu prônes le retour d'une France à une période entre l'antiquité et le XVIII. Juste pour rappel, Rousseau qui nous fait la leçon sur l'éducation dans l'Emile justement a abandonné 5 de ses propres enfants. Sachant qu'à cette époque abandonner un enfant équivaut à une mort presque certaine (comme dans l'antiquité soit dit en passant où l'ostracisme était une peine de mort très commune). Je veux dire par là que tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre: le siècle des lumières et le confort et la moralité d'aujourd'hui. Tu ne peux pas dire qu'on vivait mieux au moyen age dans un beau château qu'aujourd'hui dans un HLM de banlieue... 

J'ai écrit un truc pour répondre mais mon ordi a eu un problème et j'ai tout perdu.

Je disais en gros que ce n'est pas parce que je cite l'Emile de Rousseau que j'apprécie la vie et l'oeuvre de Rousseau, tu le sais, tu n'es pas bête, alors à l'avenir évite de me servir ce genre d'argument sophistique.

"en fait tu prônes le retour d'une France à une période entre l'antiquité et le XVIII."

"Je veux dire par là que tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre: le siècle des lumières et le confort et la moralité d'aujourd'hui. Tu ne peux pas dire qu'on vivait mieux au moyen age dans un beau château qu'aujourd'hui dans un HLM de banlieue... "

C'est avant tout ton imagination qui prône pour moi le retour d'un ordre ancien...

Je ne me sens pas cosmopolite alors je suis un arriéré qui vis dans une conception erronée du monde, évidemment, c'est ça, j'aurais dû le comprendre 

Lis ce livre La crise de la conscience européenne (1680-1715) de Paul Hazard

Nous sommes tous les enfants de John Locke, plus que de Voltaire, parce que ... Mais quoi qu'il en soit nous ne sommes plus les enfants de Bossuet. C'est fini ce monde là.

Ce que tu cherches à faire, plus que me persuader, c'est de te convaincre qu'il y a d'un côté les progressistes comme toi, l'archétype de l'idéal cosmopolite et de l'autre l'homme des cavernes, dont je fais partie selon toi, qui a des idées moisies, homme réactionnaire par excellence...

Bravo pour tes préjugés et ta tolérance

Tu ne me connais pas du tout.

Les cosmocats est un dessin animé ancien, de mon enfance, mais c'était loin d'être le meilleur.

Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.

Arthur Schopenhauer

il y a 14 minutes, centurion a dit :

J'ai écrit un truc pour répondre mais mon ordi a eu un problème et j'ai tout perdu.

Je disais en gros que ce n'est pas parce que je cite l'Emile de Rousseau que j'apprécie la vie et l'oeuvre de Rousseau, tu le sais, tu n'es pas bête, alors à l'avenir évite de me servir ce genre d'argument sophistique.

"en fait tu prônes le retour d'une France à une période entre l'antiquité et le XVIII."

"Je veux dire par là que tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre: le siècle des lumières et le confort et la moralité d'aujourd'hui. Tu ne peux pas dire qu'on vivait mieux au moyen age dans un beau château qu'aujourd'hui dans un HLM de banlieue... "

C'est avant tout ton imagination qui prône pour moi le retour d'un ordre ancien...

Je ne me sens pas cosmopolite alors je suis un arriéré qui vis dans une conception erronée du monde, évidemment, c'est ça, j'aurais dû le comprendre 

 

Lis ce livre La crise de la conscience européenne (1680-1715) de Paul Hazard

Nous sommes tous les enfants de John Locke, plus que de Voltaire, parce que ... Mais quoi qu'il en soit nous ne sommes plus les enfants de Bossuet. C'est fini ce monde là.

Ce que tu cherches à faire, plus que me persuader, c'est de te convaincre qu'il y a d'un côté les progressistes comme toi, l'archétype de l'idéal cosmopolite et de l'autre l'homme des cavernes, dont je fais partie selon toi, qui a des idées moisies, homme réactionnaire par excellence...

Bravo pour tes préjugés et ta tolérance

Tu ne me connais pas du tout.

Les cosmocats est un dessin animé ancien, de mon enfance, mais c'était loin d'être le meilleur.

 

Je ne me sens pas cosmopolite non plus... c'est ton erreur à mon sens, c'est ton interprétation et tes angoisses liées à cette interprétation. Tu es prêts à remettre en cause un système, à déstabiliser ton pays pour qu'il corresponde à quelque chose qui te semble mieux pour ton pays. Aujourd'hui clairement l'UE ne nous place pas dans une situation de crise au point que nous devions la remettre en cause comme c'était le cas pour la révolution française par exemple. Au pire l'UE nous prend plus d'argent qu'elle ne nous en rend et quitter l'UE pourrait nous faire perdre les marchés européens (comme nous le faisons avec le Royaume Unis actuellement) mais pourrait nous faire récupérer un peu de thune. A voir si la perte des marchés avec les autres pays compense les gains que nous ne donneront plus à l'UE. 

En outre je trouve très étonnant de vouloir quitter l'UE aujourd'hui alors que nous avons le Royaume Unis qui va nous indiquer si c'est une bonne ou une mauvaise idée. Pourquoi on ne se pose pas à la terrasse d'un café pour voir l'effondrement ou la gloire des anglais? Pourquoi partir à l'aveugle et déstabiliser le pays? C'est ça que je ne trouve pas cohérent. Qu'après je sois pro européen, on s'en fout à la limite, c'est mon problème. 

il y a 11 minutes, centurion a dit :

Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.

Arthur Schopenhauer

C'est le mécanisme en science aussi, sans l'étape du ridicule qui est une perte de temps. Mais il convient d'éprouver un système avant de l'adopter. Pour illustrer j'avais lu une technique pour savoir si un étuis à violon ou à guitare était résistant pour prendre l'avion en soute. La truc c'est de poser l'étuis au sol, de monter sur une chaise et de sauter à pieds joints dessus. Si on ne le fait pas c'est que l'étuis n'est pas assez résistant. Mais Schopenhauer a toujours raison (c'est son art) et une vérité doit résister aux épreuves... si ce n'est pas le cas, c'est que ce n'est pas une vérité. Comme Asselieau qui affirme que le Dalai Lama est un agent de la CIA (entendu à l'instant aux infos) vrais ou faux il faut éprouver cette vérité, si ça s'effondre c'est que Asselineau est un pauvre complotiste paranoïaque comme y en a des milliers sur le net.

Reste à (é)prouver... c'est le plus dur. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est le mécanisme en science aussi, sans l'étape du ridicule qui est une perte de temps. Mais il convient d'éprouver un système avant de l'adopter. Pour illustrer j'avais lu une technique pour savoir si un étuis à violon ou à guitare était résistant pour prendre l'avion en soute. La truc c'est de poser l'étuis au sol, de monter sur une chaise et de sauter à pieds joints dessus. Si on ne le fait pas c'est que l'étuis n'est pas assez résistant. Mais Schopenhauer a toujours raison (c'est son art) et une vérité doit résister aux épreuves... si ce n'est pas le cas, c'est que ce n'est pas une vérité. Comme Asselieau qui affirme que le Dalai Lama est un agent de la CIA (entendu à l'instant aux infos) vrais ou faux il faut éprouver cette vérité, si ça s'effondre c'est que Asselineau est un pauvre complotiste paranoïaque comme y en a des milliers sur le net.

Reste à (é)prouver... c'est le plus dur. 

Les sciences humaines ne sont pas des sciences exactes.

Pour Schopenhauer

Je faisais surtout allusion à l'évolution de ton discours dans notre discussion.

 L'excellent L'art d'avoir toujours raison, pour Schopenhauer, ce n'est pas l'art de dire la vérité  mais plutôt celui de la persuasion (j'ai eu une petite discute avec quelqu'un là-dessus sur ce forum il y a peu, qui m'a rappelé très justement que convaincre n'est pas la même chose que persuader). Là, nuance, on parle de la vérité.

Je suis ni un proche ni un sectateur d'Asselineau, mais je salue son courage, il dit des vérités sur l'Europe, certes, si tu ne lis jamais rien et que tu passes ton temps à regarder Les cosmocats à la tv alors peut-être que pour toi ce monsieur est un dangereux complotiste paranoïaque, le problème c'est que celui qui lit, par exemple les mémoires de Jean Monnet ou tous les grands politiciens américains et européens contemporains, les intellectuels aussi, ne peuvent que constater qu'il y a des réalités derrière son discours, qu'il ne dit pas n'importe quoi. Marie-France Garaud est-elle une complotiste lorsqu'elle affirme que l'Europe (l'U.E) existe, depuis le départ, par la volonté de l'Amérique. Aujourd'hui sa créature ? Est-ce que Régis Debray est fou de dire que la volonté de l'Amérique c'est de faire du monde une province américaine, une sorte de colonie culturelle ? C'est ce qu'explique Brzezinski, l'ancien collaborateur de deux présidents US, l'Empire américain est la première et seule puissance globale de l'histoire, la seule capable aujourd'hui de transformer l'avenir de l'humanité, et elle doit s'y employer dans le sens de ses intérêts, qui est de rester la seule puissance globale planétaire de l'histoire . Tu crois que l'Union soviétique s'est écroulée comment, d'elle même ? L'arme absolue de l'Amérique c'est sa puissance culturelle, la CIA est plus impliquée dans des actions de subversion pour faire tomber des gouvernements que dans des actions armées. En France nous n'avons pas ce problème nous avons accepté l'américanisation des mœurs depuis longtemps.

Je crois remarquer dans tes propos, cette détestable tendance, de ceux qui croient tout savoir sur tout, des totalitaires bien souvent, à vouloir systématiquement diaboliser "l'adversaire" qu'ils se sont désigné...

il y a 25 minutes, centurion a dit :

Les sciences humaines ne sont pas des sciences exactes.

Pour Schopenhauer

Je faisais surtout allusion à l'évolution de ton discours dans notre discussion.

 L'excellent L'art d'avoir toujours raison, pour Schopenhauer, ce n'est pas l'art de dire la vérité  mais plutôt celui de la persuasion (j'ai eu une petite discute avec quelqu'un là-dessus sur ce forum il y a peu, qui m'a rappelé très justement que convaincre n'est pas la même chose que persuader). Là, nuance, on parle de la vérité.

Je suis ni un proche ni un sectateur d'Asselineau, mais je salue son courage, il dit des vérités sur l'Europe, certes, si tu ne lis jamais rien et que tu passes ton temps à regarder Les cosmocats à la tv alors peut-être que pour toi ce monsieur est un dangereux complotiste paranoïaque, le problème c'est que celui qui lit, par exemple les mémoires de Jean Monnet ou tous les grands politiciens américains et européens contemporains, les intellectuels aussi, ne peuvent que constater qu'il y a des réalités derrière son discours, qu'il ne dit pas n'importe quoi. Marie-France Garaud est-elle une complotiste lorsqu'elle affirme que l'Europe (l'U.E) existe, depuis le départ, par la volonté de l'Amérique. Aujourd'hui sa créature ? Est-ce que Régis Debray est fou de dire que la volonté de l'Amérique c'est de faire du monde une province américaine, une sorte de colonie culturelle ? C'est ce qu'explique Brzezinski, l'ancien collaborateur de deux présidents US, l'Empire américain est la première et seule puissance globale de l'histoire, la seule capable aujourd'hui de transformer l'avenir de l'humanité, et elle doit s'y employer dans le sens de ses intérêts, qui est de rester la seule puissance globale planétaire de l'histoire . Tu crois que l'Union soviétique s'est écroulée comment, d'elle même ? L'arme absolue de l'Amérique c'est sa puissance culturelle, la CIA est plus impliquée dans des actions de subversion pour faire tomber des gouvernements que dans des actions armées. En France nous n'avons pas ce problème nous avons accepté l'américanisation des mœurs depuis longtemps.

Je crois remarquer dans tes propos, cette détestable tendance, de ceux qui croient tout savoir sur tout, des totalitaires bien souvent, à vouloir systématiquement diaboliser "l'adversaire" qu'ils se sont désigné...

 

Choisir des vérités à dire c'est un peu comme mentir... lorsque le loup dit au mouton que le berger les exploite, le loup dit une vérité mais ses intentions sont bien de tromper, donc de mentir. Tu me permettras alors de vomir ces intentions... un salut, un morceau de vomi; nous sommes bien en démocratie. Que les USA aient voulu l'UE au début c'est une chose, qu'ils controlent l'UE aujourd'hui c'en est une autre. Trump l'Europhobe le prouve bien, si l'UE était une volonté de controle des pays européens Trump aurait été comme les autres, soit à se taire soit à encourager l'UE. En outre L'UE tient tête aux USA ne serait ce qu'en faisant tourner la planche à billet pour rétablir une parité Euro/Dollar. Si nous étions des serviteurs des USA nous ne les aurions pas défié à ce niveau là. Mais tu sais tout cela, tu sais que pour un bon complot il faut partir d'une vérité puis extrapoler vers du délire, comme par exemple: les complots existent, c'est la preuve qu'il y a un complot. La première partie est vrai, c'est factuel, il y a des complots régulièrement ici et là qui parfois fonctionnent et parfois ne fonctionne pas. Mais le fait qu'il y ait des complots ne prouve en rien que tout est complot. L'assassinat de Kennedy ne prouve pas que la CIA a détruit le WTC en accusant Ben Laden. 

Pour faire simple, un peuple qui a la technologie pour contrôler un continent sur 70 ans mérite tout bonnement de contrôler l'Univers. Tu peux faire l'expérience dès ce soir: nous sommes samedi, il est 22h20, tu vas en boite et tu prévois de ramener une fille chez toi, tu fais des sourires à une jolie fille, tu lui offres quelques verres, tu lui dis que tu la trouves charmante tu lui cites un peu de Verlaine, tu danses sur Maitre Gims (et oui il faut faire des concessions pour pécho) et tu as tes chances. Maintenant si tu arrives à me dire où vous en serez dans votre couple dans 70 ans, ou même dans 20 ans, je bosse pour toi gratos jusqu'à la fin de ma vie. Imagines maintenant les USA qui arrivent à manipuler un demi milliard d'individu et des présidents qui n'étaient même pas né il y a 70 ans... C'est de la pure folie. 

Je crois que l'URSS s'est effondré d'elle même parce que le communisme ne fonctionne que si tout le monde y adhère, or ce n'était pas le cas.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

C'est le mécanisme en science aussi, sans l'étape du ridicule qui est une perte de temps. Mais il convient d'éprouver un système avant de l'adopter. Pour illustrer j'avais lu une technique pour savoir si un étuis à violon ou à guitare était résistant pour prendre l'avion en soute. La truc c'est de poser l'étuis au sol, de monter sur une chaise et de sauter à pieds joints dessus.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Je ne me sens pas cosmopolite non plus... c'est ton erreur à mon sens, c'est ton interprétation et tes angoisses liées à cette interprétation. Tu es prêts à remettre en cause un système, à déstabiliser ton pays pour qu'il corresponde à quelque chose qui te semble mieux pour ton pays. Aujourd'hui clairement l'UE ne nous place pas dans une situation de crise au point que nous devions la remettre en cause comme c'était le cas pour la révolution française par exemple. Au pire l'UE nous prend plus d'argent qu'elle ne nous en rend et quitter l'UE pourrait nous faire perdre les marchés européens (comme nous le faisons avec le Royaume Unis actuellement) mais pourrait nous faire récupérer un peu de thune. A voir si la perte des marchés avec les autres pays compense les gains que nous ne donneront plus à l'UE. 

 

En outre je trouve très étonnant de vouloir quitter l'UE aujourd'hui alors que nous avons le Royaume Unis qui va nous indiquer si c'est une bonne ou une mauvaise idée. Pourquoi on ne se pose pas à la terrasse d'un café pour voir l'effondrement ou la gloire des anglais? Pourquoi partir à l'aveugle et déstabiliser le pays? C'est ça que je ne trouve pas cohérent. Qu'après je sois pro européen, on s'en fout à la limite, c'est mon problème. 

Tout d'abord on dit Royaume-Uni et non Royaume-Unis lol  , ou bien Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne

La Grande-Bretagne se portera bien, elle continuera à faire du commerce comme elle l'a toujours fait, l'UE n'est pas une fin en soi concernant le commerce international, les pays européens n'ont aucun intérêt non plus à cesser de commercer avec elle, puis le monde est vaste... La seule chose qui peut changer pour elle ne peut être qu'a son bénéfice, parce qu'elle sera plus libre de ses choix, seule.

La Suisse se porte très bien, elle commerce avec tout le monde sans être dans l'U.E.

Il ne faut pas écouter ce que te disent les "spécialistes" à la tv, ils cherchent à te faire peur avec leurs prévisions apocalyptiques sur l'U.E en cas de sortie de l'euro ou de Frexit.

Je ne remets en cause que l'absurdité antidémocratique de l'U.E, il y a nécessairement d'autres façons de faire l'Europe, la plus logique et celle des Etats-nations, à condition que cette Europe décide (car l'Amérique ne lui fera pas la guerre pour ça) que son avenir s'inscrit dans son indépendance vis-à-vis des Etats-Unis... Ce qui pourrait permettre, contribuer aussi à ce que l'Amérique reprenne conscience et confiance en elle même, qu'elle retrouve cette force positive de la raison et du bon sens et non contraignante pour les autres qui lui a permis d'être la première parmi les nations de la terre, et un phare pour l'humanité. Moi je ne vois pas la France ni l'Allemagne ni l'Europe endosser le rôle de leader du monde libre. D'ailleurs si un jour une Europe indépendante voie le jour, je crois qu'il serait dangereux qu'elle ait une armée autre que défensive.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Choisir des vérités à dire c'est un peu comme mentir... lorsque le loup dit au mouton que le berger les exploite, le loup dit une vérité mais ses intentions sont bien de tromper, donc de mentir. Tu me permettras alors de vomir ces intentions... un salut, un morceau de vomi; nous sommes bien en démocratie. Que les USA aient voulu l'UE au début c'est une chose, qu'ils controlent l'UE aujourd'hui c'en est une autre. Trump l'Europhobe le prouve bien, si l'UE était une volonté de controle des pays européens Trump aurait été comme les autres, soit à se taire soit à encourager l'UE. En outre L'UE tient tête aux USA ne serait ce qu'en faisant tourner la planche à billet pour rétablir une parité Euro/Dollar. Si nous étions des serviteurs des USA nous ne les aurions pas défié à ce niveau là. Mais tu sais tout cela, tu sais que pour un bon complot il faut partir d'une vérité puis extrapoler vers du délire, comme par exemple: les complots existent, c'est la preuve qu'il y a un complot. La première partie est vrai, c'est factuel, il y a des complots régulièrement ici et là qui parfois fonctionnent et parfois ne fonctionne pas. Mais le fait qu'il y ait des complots ne prouve en rien que tout est complot. L'assassinat de Kennedy ne prouve pas que la CIA a détruit le WTC en accusant Ben Laden. 

 

Pour faire simple, un peuple qui a la technologie pour contrôler un continent sur 70 ans mérite tout bonnement de contrôler l'Univers. Tu peux faire l'expérience dès ce soir: nous sommes samedi, il est 22h20, tu vas en boite et tu prévois de ramener une fille chez toi, tu fais des sourires à une jolie fille, tu lui offres quelques verres, tu lui dis que tu la trouves charmante tu lui cites un peu de Verlaine, tu danses sur Maitre Gims (et oui il faut faire des concessions pour pécho) et tu as tes chances. Maintenant si tu arrives à me dire où vous en serez dans votre couple dans 70 ans, ou même dans 20 ans, je bosse pour toi gratos jusqu'à la fin de ma vie. Imagines maintenant les USA qui arrivent à manipuler un demi milliard d'individu et des présidents qui n'étaient même pas né il y a 70 ans... C'est de la pure folie. 

 

Je crois que l'URSS s'est effondré d'elle même parce que le communisme ne fonctionne que si tout le monde y adhère, or ce n'était pas le cas.

 

Bon je passe ton blabla sur les méchants qui disent des mensonges et les gentils qui disent la vérité, qui n'aboutit à rien...

Tu veux que je t'explique pourquoi l'URSS  s'est effondrée ?  lol

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Je pensais exactement à la même chose secrètement ^^

C'est un sujet qui me passionne

à l’instant, centurion a dit :

C'est un sujet qui me passionne

à l’instant, centurion a dit :

Bon je passe ton blabla sur les méchants qui disent des mensonges et les gentils qui disent la vérité, qui n'aboutit à rien...

Tu veux que je t'explique pourquoi l'URSS  s'est effondrée ?  lol

Attention tu risques de croire que je suis un complotiste 

il y a 10 minutes, centurion a dit :

 

Tout d'abord on dit Royaume-Uni et non Royaume-Unis lol  , ou bien Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne

La Grande-Bretagne se portera bien, elle continuera à faire du commerce comme elle l'a toujours fait, l'UE n'est pas une fin en soi concernant le commerce international, les pays européens n'ont aucun intérêt non plus à cesser de commercer avec elle, puis le monde est vaste... La seule chose qui peut changer pour elle ne peut être qu'a son bénéfice, parce qu'elle sera plus libre de ses choix, seule.

La Suisse se porte très bien, elle commerce avec tout le monde sans être dans l'U.E.

Il ne faut pas écouter ce que te disent les "spécialistes" à la tv, ils cherchent à te faire peur avec leurs prévisions apocalyptiques sur l'U.E en cas de sortie de l'euro ou de Frexit.

Je ne remets en cause que l'absurdité antidémocratique de l'U.E, il y a nécessairement d'autres façons de faire l'Europe, la plus logique et celle des Etats-nations, à condition que cette Europe décide (car l'Amérique ne lui fera pas la guerre pour ça) que son avenir s'inscrit dans son indépendance vis-à-vis des Etats-Unis... Ce qui pourrait permettre, contribuer aussi à ce que l'Amérique reprenne conscience et confiance en elle même, qu'elle retrouve cette force positive de la raison et du bon sens et non contraignante pour les autres qui lui a permis d'être la première parmi les nations de la terre, et un phare pour l'humanité. Moi je ne vois pas la France ni l'Allemagne ni l'Europe endosser le rôle de leader du monde libre. D'ailleurs si un jour une Europe indépendante voie le jour, je crois qu'il serait dangereux qu'elle ait une armée autre que défensive.

 

Merci déjà pour cette leçon de pluriel mais ce n'est peut être plus la peine de parler de Royaume Uni étant donné que l'Ecosse et l'Irlande ne souhaitent pas poursuivre. On parlerait alors juste d'Angleterre ou de Royaume désuni. 

Merci encore pour cette prévision très optimiste pour les anglais, sauf que... explique moi pourquoi les français devraient partager les marchés avec les anglais? Les produits anglais seront vraisemblablement surtaxé ce qui est une aubaine pour les autres pays, dont la France. Pourquoi on devrait continuer à partager le gâteau avec eux alors qu'ils ne participent plus? 

La Suisse c'est un cas à part, un petit Etat totalement neutre dont tout le monde a besoin. La France peut elle être vraiment la Suisse? A mon avis non parce qu'il y a déjà une Suisse. 

Ensuite comment tu peux dire à la fois qu'il faut se cultiver mais seulement se cultiver si on va dans ton sens. En quoi un spécialiste de la télé serait moins compétent qu'un youtubeur? 

il y a 8 minutes, centurion a dit :

 

Attention tu risques de croire que je suis un complotiste 

Je suis ouvert à toutes les théories si tu es prêt à ce que j'éprouves ta théorie pour la vérifier. 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

 

 sauf que... explique moi pourquoi les français devraient partager les marchés avec les anglais? Les produits anglais seront vraisemblablement surtaxé ce qui est une aubaine pour les autres pays, dont la France. Pourquoi on devrait continuer à partager le gâteau avec eux alors qu'ils ne participent plus? 

 

Mince, tu n'es plus cosmopolite pour le coup là

Il n'y a pas de rivalité à avoir, tu te fais des films là... Les taxes n'empêchent pas, n'ont jamais empêché le commerce. L'Union européenne fera du commerce avec le Royaume-Uni, pourquoi s'arrêterait-elle d'en faire ? Quelle logique y a t-il à ça ? Faut-il que la Corée du Sud entre dans l'UE pour que l'Europe fasse des affaires avec elle ? L'Europe fait du commerce avec elle, avec tout le monde.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Ensuite comment tu peux dire à la fois qu'il faut se cultiver mais seulement se cultiver si on va dans ton sens. En quoi un spécialiste de la télé serait moins compétent qu'un youtubeur? 

Qui est spécialiste youtubeur là ?

Moi je te cite par exemple Brzezinski, qui est un politicien américain reconnu, c'est toi qui prétends savoir mieux que lui la politique internationale américaine, pas moi...

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est le mécanisme en science aussi, sans l'étape du ridicule qui est une perte de temps. Mais il convient d'éprouver un système avant de l'adopter. Pour illustrer j'avais lu une technique pour savoir si un étuis à violon ou à guitare était résistant pour prendre l'avion en soute. La truc c'est de poser l'étuis au sol, de monter sur une chaise et de sauter à pieds joints dessus. Si on ne le fait pas c'est que l'étuis n'est pas assez résistant. Mais Schopenhauer a toujours raison (c'est son art) et une vérité doit résister aux épreuves... si ce n'est pas le cas, c'est que ce n'est pas une vérité.   Comme Asselieau qui affirme que le Dalai Lama est un agent de la CIA (entendu à l'instant aux infos) vrais ou faux il faut éprouver cette vérité, si ça s'effondre c'est que Asselineau est un pauvre complotiste paranoïaque comme y en a des milliers sur le net.

Reste à (é)prouver... c'est le plus dur. 

Le dalaï- lama a été financé par la CIA

Libération et le Times média complotiste.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

La Suisse c'est un cas à part, un petit Etat totalement neutre dont tout le monde a besoin. La France peut elle être vraiment la Suisse? A mon avis non parce qu'il y a déjà une Suisse. 

A oui, c'est sûr, de ce point de vue là je comprends mieux... ptdr

Tu racontes... mais alors n'importe quoi, c'est terrible cette indigence intellectuelle. Tu préfères dire des bêtises plutôt que d'admettre que les autres ont raison.

il y a 26 minutes, centurion a dit :

 

Tu veux que je t'explique pourquoi l'URSS  s'est effondrée ?  lol

Bon, ben, en attendant ta réponse je vais regarder un film... américain

il y a 18 minutes, centurion a dit :

Mince, tu n'es plus cosmopolite pour le coup là

Il n'y a pas de rivalité à avoir, tu te fais des films là... Les taxes n'empêchent pas, n'ont jamais empêché le commerce. L'Union européenne fera du commerce avec le Royaume-Uni, pourquoi s'arrêterait-elle d'en faire ? Quelle logique y a t-il à ça ? Faut-il que la Corée du Sud entre dans l'UE pour que l'Europe fasse des affaires avec elle ? L'Europe fait du commerce avec elle, avec tout le monde.

 

Qui est spécialiste youtubeur là ?

Moi je te cite par exemple Brzezinski, qui est un politicien américain reconnu, c'est toi qui prétends savoir mieux que lui la politique internationale américaine, pas moi...

 

Avant de dire cosmopolite ou non il faudrait qu'on se mette d'accord sur une définition. La tienne ne me convient pas parce qu'elle implique qu'il n'existe pas de ville cosmopolite or Londres ou New York existe et sont des villes très cosmopolites avec une population qui s'investi suffisamment pour faire de ces villes des références mondiales. 

Je ne me fais pas des films concernant les taxes je te dis qu'il y a actuellement une négociation entre les anglais et les européens et que sans accord on coupe les ponts. J'ai rien imaginé c'est dans tous les journaux de droite comme de gauche. Après l'UE fera peut être du commerce avec les anglais si on trouve des accords, mais ce n'est pas encore le cas. Mais question est plus précise et porte sur les intérêts de la France: pourquoi la France ne profiterait pas du départ des anglais pour prendre des marchés européens que les anglais n'auront peut être plus? imagine qu'un industriel italien achetait des pièces usinées anglaises, aujourd'hui cet industriel ne sait pas s'il va pouvoir continuer d'en acheter et à quel prix parce que sans accord les normes et les taxes peuvent changer. Et si une entreprise française proposait la même chose? L'industriel a intérêt à s'assurer ses livraisons avec un partenaire sur. En tout cas moi je ferais ça pour protéger ma boite et mes emplois. S'il n'y a pas besoin d'accord, pourquoi ils veulent négocier? 

il y a 22 minutes, centurion a dit :

A oui, c'est sûr, de ce point de vue là je comprends mieux... ptdr

Tu racontes... mais alors n'importe quoi, c'est terrible cette indigence intellectuelle. Tu préfères dire des bêtises plutôt que d'admettre que les autres ont raison.

Bon, ben, en attendant ta réponse je vais regarder un film... américain

Tu ne peux pas argumenter contre moi parce que tout le monde s'en branle de ma personne. Si tu n'as rien à dire, ne dit rien... c'est pas grave. Maintenant si tu estimes que la place diplomatique de la Suisse peut très bien se déplacer vers Paris, welcome, explique nous comment c'est possible. 

Le 12/04/2017 à 14:33, poussiere666 a dit :

une fourberie de scapin

Hum   ...............   de la droite et du ps, oui  ?

il y a 15 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Hum   ...............   de la droite et du ps, oui  ?

L’Europe, on la change ou on la quitte

 

 

JLM ne pourra rien changer, certains pays n'ont eux pas d'intérêt à sortir de l'UE, ils s'opposeront à toute réforme, un seul pays qui s'oppose est les négociations échoues.

Un jour on négocie, un jour on quitte, un jour on désobéit aux traités, très cohérent et très limpide tout cela.

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

JLM ne pourra rien changer

Pourquoi   "ils"   te l'ont dit  ?