Un mannequin de 18 ans a vendu sa virginité aux enchères

Il y a 12 heures, Elsa a dit :

Ca veut dire que le nombre de partenaires sexuels n'a pas d'incidence sur la valeur d'une personne.
Qu'on couche avec 2 ou 20 personnes ne change rien à notre valeur intrinsèque, ni à notre éthique humaine et sociale. 

Le corps est un vecteur, ni plus ni moins. Un vecteur bien sympathique qui te permet de faire un tas de choses - ou pas.
Mon âme ne s'échappe pas au fur et à mesure que le nombre de partenaires grandit. 

La "virginité" ne veut rien dire dans le fond, rien. Actuellement, perdre sa virginité est synonyme d'avoir reçu un pénis dans son vagin, quelle valeur et quelle importance ça a, au juste?  Alors voilà, qu'on sacralise quelque chose qui ne veut rien dire est à mon sens un non-sens. 

Imaginons que je sois homosexuelle et que je dise "No pasarán" à tout ce qui ressemble de près ou de loin à un sexe masculin, je peux être considérée comme étant vierge jusqu'à la fin de mes jours? Même si je multiplie les partenaires féminines? 
Imaginons que je fasse du sport à un niveau intense (de l'équitation, de la gymnastique, de la danse) et que l’élasticité de mon corps soit mise à rude épreuve, si je ne saigne pas la première fois que je reçois un pénis, cela veut dire que je n'étais plus vierge? Ou ça veut peut-être juste dire que je ne suis pas tombée sur un bourrin?

Si, crois-moi, la sexualité est très drôle quand tu te rends compte que c'est toi qui choisis pour ton corps, que ça signifie l'abstinence totale ou partielle ou la multiplication d'expériences sexuelles et que tu ne laisses pas l'avis des gen-te-s bienpensant-e-s te dicter ta conduite sexuelle, que ce soit dans un sens comme dans l'autre. (c'est-à-dire, tant les gens qui t'incitent à "coucher moins vite / avec moins de personnes" que ceux qui t'incitent à "te décoincer du cul quand même, parce que t'as tel âge / ça fait tant de temps que t'as pas eu quelqu'un").  

Ce n'est pas vraiment au nombre de partenaires sexuels que je faisais référence, mais puisque tu veux en parler.

Bon déja il n'y a pas a se faire influencer par qui que ce soit.

Pour moi le corps n'est pas qu'un vecteur et ce n'est pas anodin de faire l'amour.

Alors peut etre en effet qu'une personne qui a eu de trés nombreux partenaires voit son corps uniquement comme un instrument, conséquence de la banalisation de l'acte sexuel, mais je ne pourrais éprouver aucun désir pour une femme qui soit détachée de son corps.

L'ame se dilue, l'ame se désagrège dans le trop.

Il y a 11 heures, Cressida a dit :

c'est peut-être bien que tout simplement, je ne me rends pas compte... ...

C'est ce que je crois aussi pour la plupart des intervenantes, mais pas pour pour toutes.

Il y a 10 heures, Tequila Moor a dit :

Entièrement non. Par contre, ma virginité : pourquoi pas ?

Qu'on se le dise...  Premier prix : 2 millions d'euros.

Ceci dit, moi je suis plutôt mannequin représentant le Paté Hénaff, faut aimer la viande un peu grasse...

Oui mais tout est dans le entierement.

Cette jeune fille qui vend sa virginité aux enchères, que ne sera t-elle pas prete a vendre par la suite ?

Non cette fois aucune provocation et je suis on ne peut plus sérieux.

C'est vraiment du dégout profond que je ressens pour cette affaire, et ceux qui n'en sont pas le moins du monde choqués me glace.

Bien sur parmi eux il y a ceux qui ne se rendent pas compte, de ceux la je leur enleve seulement mon interet.

( ce qui le les lésera pas plus que ça )

Il y a 1 heure, swam a dit :

Le meurtre se situe seulement un peu plus bas sur la pente glissante.

Quand on est pret a se vendre corps et ame...

Oyez Oyez, client(e)s de prostitués(es) ! Faites gaffe, vous risquez de finir trucidés par ces affreux(ses) sans foi ni loi, qui glissent sur une pente !!

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Oyez Oyez, clients de prostitués(es) ! Faites gaffe, vous risquez de finir trucidés par ces affreux(ses) sans foi ni loi, qui glissent sur une pente !!

Je n'ai jamais critiqué les prostituées.

Cette affaire n'a rien a voir avec la prostitution, meme si de loin ça peut y ressembler.

il y a 3 minutes, swam a dit :

Alors peut etre en effet qu'une personne qui a eu de trés nombreux partenaires voit son corps uniquement comme un instrument, conséquence de la banalisation de l'acte sexuel, mais je ne pourrais éprouver aucun désir pour une femme qui soit détachée de son corps.

L'ame se dilue, l'ame se désagrège dans le trop.

Parce que tu n'arrives pas à dissocier le corps de l'esprit ou âme comme tu veux...

Hors ces personnes ont cette distanciation qui leur permet de vivre pleinement ou pas leur sexualité avec différents partenaires et leur esprit ou âme n'en est en rien affecté ou impacté ou désagregé.

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

Parce que tu n'arrives pas à dissocier le corps de l'esprit ou âme comme tu veux...

Hors ces personnes ont cette distanciation qui leur permet de vivre pleinement ou pas leur sexualité avec différents partenaires et leur esprit ou âme n'en est en rien affecté ou impacté ou désagregé.

Si elles arrivent a dissocier leur corps d'avec leur ame, c'est, selon moi, uniquement parce que leur ame se désagrege, est aspirée dans le tourbillon sensuel.

Mais bon, c'est tres personnel comme idée.

il y a 4 minutes, Yokkie a dit :

Parce que tu n'arrives pas à dissocier le corps de l'esprit ou âme comme tu veux...

Hors ces personnes ont cette distanciation qui leur permet de vivre pleinement ou pas leur sexualité avec différents partenaires et leur esprit ou âme n'en est en rien affecté ou impacté ou désagregé.

Absolument ! c'est tout-à-fait ça !! et quelqu'un peut ressortir pur comme un enfant d'expériences qui auraient "pu" l'atteindre sinon.

il y a une heure, swam a dit :

Si elles arrivent a dissocier leur corps d'avec leur ame, c'est, selon moi, uniquement parce que leur ame se désagrege, est aspirée dans le tourbillon sensuel.

Mais bon, c'est tres personnel comme idée.

T'avais pas eu une fulgurante révélation, genre montagne avec 2 versants, truc bidule ?

à l’instant, swam a dit :

Si elles arrivent a dissocier leur corps d'avec leur ame, c'est, selon moi, uniquement parce que leur ame se désagrege, est aspirée dans le tourbillon sensuel.

 

Mais bon, c'est tres personnel comme idée.

Oui, très perso, voire d'un autre temps....  

il y a 5 minutes, swam a dit :

Si elles arrivent a dissocier leur corps d'avec leur ame, c'est, selon moi, uniquement parce que leur ame se désagrege, est aspirée dans le tourbillon sensuel.

 

Mais bon, c'est tres personnel comme idée.

Au contraire, c'est parce que leur âme n'est pas aspirée dans le tourbillon sensuel mais bon  et puis je comprends que l'idée puisse déplaire à certains  

elle est mannequin et c'est un milieu trés particulier !!!

un peu de provoc ,également ,de sa part !!!

il y a 30 minutes, Mite_Railleuse a dit :

T'avais pas eu une fulgurante révélation, genre montagne avec 2 versants, truc bidule ?

Oui c'est exact, tu prouves ton intelligence en disant cela, et je suis sincere.

Savoir qu'il ne faut jamais aborder les femmes par le versant "ame", qui est impraticable, mais uniquement par le versant sensualité, qui est en pente douce.

La sensualité peut mener a l'ame, éventuellement, c'est un passage obligé dans tous les cas.

il y a 34 minutes, Cressida a dit :

Au contraire, c'est parce que leur âme n'est pas aspirée dans le tourbillon sensuel mais bon  et puis je comprends que l'idée puisse déplaire à certains  

Je reconnais que c'est possible, meme si j'ai du mal a le concevoir.

Mais faire l'amour avec une femme qui ne donne que son corps en gardant son ame bien a l'abri, ce n'est pas du tout  bandant.

il y a 9 minutes, swam a dit :

Oui c'est exact, tu prouves ton intelligence en disant cela, et je suis sincere.

 

Savoir qu'il ne faut jamais aborder les femmes par le versant "ame", qui est impraticable, mais uniquement par le versant sensualité, qui est en pente douce.

La sensualité peut mener a l'ame, éventuellement, c'est un passage obligé dans tous les cas.

 

 

Je reconnais que c'est possible, meme si j'ai du mal a le concevoir.

 

Mais faire l'amour avec une femme qui ne donne que son corps en gardant son ame bien a l'abri, ce n'est pas du tout  bandant.

On ne donne pas son âme à un homme, cher Monsieur, on lui donne son corps sans doute, son coeur peut-être s'il en est digne mais c'est tout (et c'est assez). Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas...  

Mais ce n'est pas que vous parliez que je vous reproche, c'est que vous jugez, vous taillez, vous tranchez, et vous vous permettez par dessus le marché de distribuer les bons points  Vous êtes psycho-rigide en diable () et infatué de votre personne et surtout de votre intellect, bref, vous êtes puant 

*hausse les épaules*

.

il y a 2 minutes, Tequila Moor a dit :

Par la suite, elle sera riche : elle n'aura plus besoin de vendre son corps. Enfin, si elle ne claque pas tout son blé en babioles inutiles, bien entendu... Mais si elle a compris l'intérêt de faire UN SEUL acte de prostitution qui rapporte, pour ne pas avoir à en faire par la suite de nombreux qui ne rapportent rien, je pense pouvoir inférer qu'elle a la tête sur les épaules.

se prostituer une fois ou plusieurs reste de la prostitution et si donc se prostituer c'est avoir la tête sur les épaules bah...d'accord 

et je parle même pas de l'apologie faite de la prostitution ici

.

Elle n'est sans doute pas plus vierge que vous et moi ! Une belle salope, ouais !!! 

elle s'est fait peut-être fait reconstruire l'hymen

Il y a 4 heures, l'abbe resina a dit :

C'est faire preuve de machisme que de considérer un mannequin comme une prostituée, chacun ses fantasmes, non, un mannequin n'est pas une prostituée ( où alors, toutes les femmes le seraient-elles potentiellement ? ) un mannequin n'est pas là pour " exciter " les mecs, voila qui est réducteur et révélateur, un mannequin est là pour faire vendre, mettre en valeur, valoriser l'image et l'excellence française de la haute couture. Je parle de mannequins et non de " modèles " qui se prennent vite pour des mannequins ( miroir aux alouettes ).

Oui oui, je sais. Dès que je lutte contre le machisme de cette société, on m'accuse de l'être. J'ai l'habitude. ^^
Tu sera ni le premier, ni le dernier.

En général, quand je lutte contre le viol, on me traite de violeur   Parce que les gens ont souvent que deux neurones qui se touchent, et dès qu'on leur ressort la merde, ils s'imaginent que c'est celui qui la ressort qui est le responsable.

C'est le monde qui est machiste, ce monde là en particulier, ça serait bien d'ouvrir les yeux.

Et je te parle de la réalité du métier, pas des fantasmes de ceux qui les regardent. Sort un peu de tes fantasmes, et regarde un peu ce que c'est que la réalité de la publicité et du manquinat. Je t'assure que ça n'est pas du tout un milieux super reluisant.  Les images, ce ne sont que des images. Et j'aurai même tendance à les considérer comme des œuvres d'art souvent. ( Après tout, à une époque, on payait les poètes pour qu'ils chantent la gloire de leur seigneur. D'aucun pensait que déjà ça, c'était une forme de prostitution, mais c'est des poètes, ça exagère toujours. ^^ )

Moi je ne te parle pas des images, mais de la façon dont on traite les manequins pour ce métier. Peu à peu, on leur fait entrer dans le crâne que ce ne sont que des objets. On les incite tout ce qu'on peu à repousser leur limite, en leur montrant progressivement qu'elles peuvent tirer de plus en plus d'argent de ça. Après, faut pas s'étonner qu'on se retrouve avec des prostituée de luxe. ^^

Considérer qu'un tel métier est de la prostitution, (ou plutôt une école préparatoire à la prostitution) je ne vois pas vraiment ce que ça a de machiste. On vend son corps comme un objet pour de l'argent. ( Et si tu penses qu'il n'y a pas d'idée d'excitation derrière, tu as une cataracte puissance 10… )

C'est pas du machisme, c'est réfléchir aux limites de la prostitution.
On n'est pas obligé d'avoir les mêmes. Et note que, de toute façon, je n'ai pas grand chose contre la prostitution libre et volontaire. Tant qu'il peut s'agir d'un choix véritable, et pas une lutte pour la survie. ( Sinon, ça n'est plus un choix, mais une forme d'esclavagisme )

Or ça tombe bien, c'est presque le cas de cette jeune fille. Personne ne l'a forcé, elle a jute été "dressé" pour ça, en tout cas c'est ce que moi, je soupçonne.

Et c'est précisément ce que je condamne, le "dressage" des jeunes filles dans ce domaine.

Après, libre à toi de fermer les yeux.