Le menu raviolis imposé aux enfants des parents mauvais payeurs fait polémique

il y a 40 minutes, Barbara lebol a dit :

Je ne comprends vraiment pas pourquoi une majorité d'intervenants du forum persiste à encourager des pratiques frauduleuses.

Je n'ai vu personne ici encourager quelconque pratique frauduleuse. Mais vous êtes libre de citer ce qui vous le fait croire. 

Même si je crois bien qu'on peut toujours attendre.

Personne ici n'a nié le principe de payer la cantine de son gamin. Ce qui nourri la discussion ici, c'est le fait de punir indirectement les mauvais payeur, en s'en prenant à la nourriture du gamin, en lui donnant un plat qui sera, à brève échéance, étiqueté comme plat des mauvais payeurs, avec toutes les conséquences néfastes qu'il est aisé de deviner sur le développement de l'enfant et dans sa vie scolaire. 

Salauds d'enfants d'pauvres : ils devraient dire merci en plus.

il y a 27 minutes, fx. a dit :

Ils n'existent pas plus que les soit disant repas de substitutions mais comme tu fais exprès de comprendre et de retranscrire de travers, on va faire comme si tu ne cherchais pas toujours à éluder le sujet .

Les repas de substitutions existent à l'évidence ou tu n'as pas lu le sujet . Par ailleurs tu as donc bien mythonner sur tes deux posts qui n'ont jamais existé .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Les repas de substitutions existent à l'évidence ou tu n'as pas lu le sujet . Par ailleurs tu as donc bien mythonner sur tes deux posts qui n'ont jamais existé .

Mes deux posts répondaient à ce que tu as toi même retenu avant d'étendre de manière extrapolatoire leur contenu, maintenant tu me fatigues avec ton trollage .

C'est clair que les enfants entre eux n'ont pas d'autres motifs de discrimination entre eux que un plat de raviolis....

à l’instant, Foraveur a dit :

C'est clair que les enfants entre eux n'ont pas d'autres motifs de discrimination entre eux que un plat de raviolis....

Le problème est double.

Effectivement, les gamins ont déjà pas mal d'occasion de brimades entre eux pour qu'on vienne en rajouter.

Mais dans ce cas, on a affaire à une différenciation institutionnelle et publique (la nouvelle est désormais connu de pas mal de monde), donc une brimade donnée comme légitime par une autorité. Je trouve ce genre de traitement extrêmement alarmant. 

il y a 6 minutes, Magus a dit :

Salauds d'enfants d'pauvres : ils devraient dire merci en plus.

 

 

 

Les pauvres répondent aux courriers de relance , et leur cas est géré par l'action sociale comme mentionné dans l'article, mais pour cela encore faut il répondre aux courriers , ou se manifester. Merci de ne pas stigmatiser les pauvres qui s'acquittent des 98c de repas ou font les démarches nécessaires en les amalgamant à des parents apparemment négligents .

Les notes sont institutionnelles et sont une discrimination......

il y a 10 minutes, fx. a dit :

Mes deux posts répondaient à ce que tu as toi même retenu avant d'étendre de manière extrapolatoire leur contenu, maintenant tu me fatigues avec ton trollage .

Il n'y pas de trollage je suis dans le sujet . Cette affaire a deux aspects :

1-Les parents qui ne paient pas et ne répondent pas au relances ou oublient d'inscrire leur enfant au repas .

2-Le traitement par la sogeres et le maire de la négligence des parents .

Encore une fois je suis parfaitement d'accord sur le fait qu'il est nécessaire de protéger les enfants de la négligence de leurs parents , mais le problème 1/ doit être traité , si chaque parent fait de même il n'y a plus de cantine .

il y a 3 minutes, Foraveur a dit :

Les notes sont institutionnelles et sont une discrimination......

Je n'ai jamais dit le contraire, brave petit troll  

Ceux qui ne pensent pas comme vous sont des trolls ...vous avez une notion bien particulière de la liberté d'expression....si que j'écris vous dérange ne perdez pas votre patience et votre temps pour me répondre....

Et j'assume ce que je dis ou approuve...

1. il n'y a pour moi aucun scandale a donner à manger à ceux qui n'ont pas payé pour leur repas des plats différents

2. les parents responsables normalement cherchent de l'aide auprès des services sociaux si ils ne peuvent plus assurer la subsistance de leurs enfants

3. je doute de la bonne foi des gens sitot que quelque chose leur demande un effort soit administratif soit financier

4. je pense que les enfants en voient d'autres de discriminations et bien plus graves

5. la majorité n'a pas a assumer l'iresponsabilité d'une minorité

Il y a 2 heures, fx. a dit :

La réalité comptable c'est 20 000 euros d'impayés, le budget de la commune étant de 70M d'euros.

Et alors ? 

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Et alors ? 

Rien rendors toi.

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

Ceux qui ne pensent pas comme vous sont des trolls ...vous avez une notion bien particulière de la liberté d'expression....si que j'écris vous dérange ne perdez pas votre patience et votre temps pour me répondre....

Faites donc l'innocent, vous qui nous imposez une phrase HS ponctué d'un smiley connu pour être utilisé massivement par... les trolls.

Répondez donc intelligemment au sujet, plutôt que vous gausser de lapalissades. 

Il y a 2 heures, fx. a dit :

Rien rendors toi.

Va finir ton petard ...

J'écris avec le style que je veux cher Monsieur et si j'utilise un smiley ironique .....mon droit le plus légitime ....vous avez la fonction ignorer si je vous agace à ce point....

Chacun répondait comme bon lui semblait avant vous et répondra de la même façon après vous..... si ce n'est pas assez intelligent pour vous, cherchez donc des sujets ou votre vaste intelligence omnidirectionnelle pourra s'exprimer à sa juste mesure mais  je pense qu'un forum n'est peut être pas l'endroit judicieux pour exercer vos talents... les gens viennent ici pour parler et se détendre ...c'est un loisir hein....

Fin du HS pour moi...

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

J'écris avec le style que je veux cher Monsieur et si j'utilise un smiley ironique .....mon droit le plus légitime ....vous avez la fonction ignorer si je vous agace à ce point....

Que je sache, je ne vous interdit rien. Je ne vous parlais même pas de style, mais d'un contenu HS. ça puis le smiley, ne vous étonnez pas si vous passez pour un troll... 

asinus asinum fricat.....

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les pauvres répondent aux courriers de relance , et leur cas est géré par l'action sociale comme mentionné dans l'article, mais pour cela encore faut il répondre aux courriers , ou se manifester. Merci de ne pas stigmatiser les pauvres qui s'acquittent des 98c de repas ou font les démarches nécessaires en les amalgamant à des parents apparemment négligents .

T'as l'humour d'une cellule cancéreuse toi. Il y a quelques années, de telles mesures d'humiliation des enfants avaient été tentées à Ruffec, en Charente. Sous les effets dévastateurs, de la monté au créneau des associations de parents d'élève autant que des instit', la mairie avait reculé. Mais le mal était fait. L'argent est-il d'un intérêt supérieur à celui de l'enfant ?

Honnêtement Messieurs, est ce que on pourrait revenir au sujet et arrêter de nous insulter, porter des jugements de valeur et se traiter par des noms ....??