Est-ce grave, s'il n'existe aucune divinité ?

il y a 8 minutes, PapesseJeanne a dit :

L' âme cette  entité magnifique qui vivrait dans autre monde divin...

s'il n'y a pas de divinité(s) ni d'au delà, où nous attendent nos êtres chers, qu'y a t-il alors?

nous sommes énergie, pourquoi nos énergies ne se répandraient pas dans l'univers, pour prendre d' autres formes...

comme l'a dit Lavoisier "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".

 

 

Mais c'est exactement ce qu'elles feront, mais ces autres formes ne seront pas nous.

C'est une banalité aujourd'hui que de dire que les atomes qui nous composent ont été formés il y a quelques milliards d'années dans des étoiles. Quels souvenirs avons vous de "notre" existence de stars ?!

Quels souvenirs aurons de nous nos atomes une fois disséminés ?

C'est bien ainsi qu'on peut chacun apprécier plus que tout ce petit moment qui nous est imparti.

Avant : rien, après, rien. Mais maintenant on est là et même un peu là !

La vie est un écueil sur lequel on plante situé entre deux cauchemars(les deux néants)c'est un peu ce que je dis dans un de mes poèmes: ton sens, ôla vie!

Il y a 23 heures, Blaquière a dit :

Non ! "L'EspritSsaint" ça ne veut rien dire et ça me fatigue de lire des textes où les participes passés sont écrits avec "er" et les infinitifs avec des "é" Plus des néologismes genre  "enfaite". Je décroche ! "si je te dis ".

Pour moi écrire comme ça, a de" moins en moins de sens"... Comment voulez-vous comprendre Dieu ou l'athéisme si vous ne comprenez pas déjà la grammaire ?!

ça me fatigue.

Attaquer sur l'orthographe et non sur le fond ne t'honore pas, cela montre plutôt ton absence d'esprit analytique sur la chose toi qui prétendait pourtant en être pourvu.

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

Elle s'organise (ça on le constate) parce qu'elle ne peut pas ne pas s'organiser. A son corps défendant !

Magnétisme, attraction...etc. La structure de la matière étant ce qu'elle est elle ne peut pas ne pas s'organiser.

La matière ne peut que s'organisé comma ca à cause de sa structure.... c'est une évidence mais quand à la structure de la matière elle, ne pouvait-t-elle que s'organisé comme ca ?

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

Mais c'était pas prévu.

La structure de la matière étant ce qu'elle est -c'est à dire obéissant à des lois déterministes- et étant inchangeante depuis le début si début il y a : si c'était belle et bien prévu. 

Il y a 7 heures, centurion a dit :

Le problème pour l'homme c'est que si nul ne peut prouver l'existence de dieu autrement que par la croyance et la pratique de la religion, nul, pas plus l'animal athée qu'aucun autre habitant de notre monde temporel ne peut prouver son inexistence [...]

Heureusement, dans la réalité, les gens connaissent la "réfutation" pour infirmer ou contredire une assertion incorrecte !
Si "nul" ne peut prouver l'existence d'une chose (inexistante), c'est pour cause... (Elle est inexistante) on l'ignore.
Mais, une personne peut réfuter l'existence d'une chose (inexistante), avec la réfutation (exemple là-bas).

Si t'as d'autres problèmes de logique, n'hésites pas à me demander, j'essayerais de t'aider.

Il y a 7 heures, PapesseJeanne a dit :

nous sommes énergie, pourquoi nos énergies ne se répandraient pas dans l'univers, pour prendre d' autres formes...

comme l'a dit Lavoisier "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".

Mais avant de prétendre à des "transformation d'énergie", faut-il encore prouver l'existence de ces "âmes" ou "énergie".
Parce que jusqu'ici, on explique d'avantage mieux le fonctionnement cognitifs d'une personne voulant y croire, et les escroquerie de certains, ou les biais en épistémologie ...

Croire est une chose, affirmer en est une autre.

Le 25/03/2017 à 11:06, Anatole1949 a dit :

" pourquoi "on" ? ...tu n'as pas autorité pour parler au nom de tous ... "

Et vous, vous croyez encore avoir autorité pour affirmer que dieu existe et imposer votre morale à tous, il est vrai que dans le passé ceux qui osaient mettre en doute l'existence de cet hypothétique divin  étaient torturés et exécutés, c'est encore comme ça dans nombre où les croyants règnent en maître , je parle des pays musulmans qui ont pour dieu que le vôtre...

"Les athées (29%) ont ceci de particulier qu'ils sont aussi intolérants que les croyants (25%).... "

Les non croyants n'interdisent rien, ils veulent tout simplement pas que les religieux imposent leur diktat et morale hypocrite sous prétexte que dieu leur aurait dit ceci ou cela...

Tout le monde est libre de croire en ce qu'il veut y compris au Père-Noël, mais la croyance c'est du domaine du privé et question intolérance, il me semble que les buchers, l'inquisition, les guerres de religions, les génocides et massacres, l'obscurantisme, la religion d'Etat imposée, le soutient à nombre de dictatures d'extrême droite, l'opposition au divorce et à l'avortement (dans un passé pas si lointain que ça...), opposition au mariage pour tous, etc, sont  des particularités typiquement chrétiennes, alors vous disiez quoi au sujet de l'intolérance ?

+/- 40 % des Français se considèrent comme athées

"En 2010, un autre sondage a permis de dresser un portrait religieux de la France : l'Eurobaromètre commandé par la commission européenne. Les réponses sont assez proches de celle du premier sondage : 40 % des Français se déclarent athées et environ un tiers « croient en un esprit ou une force supérieure ». Un avis plus nuancé mais qui les place tout de même dans les personnes « sans religion ». Près de 70 % des Français sondés ne se réclament donc d'aucune religion précise, même si un tiers d'entre eux croit en une forme de divinité.

37 % se disent religieux et seulement 4,5 % des cathos vont à la ... messe !

Il y aura bientôt plus d'églises que de pratiquants.

Dans le top 5 des pays athées (parmi la cinquantaine de pays interrogés), la France tient la 4^e place "

Chiffre 2015, on n'ose imaginer aujourd'hui !

Info:

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

 

 

Selon, l’enquête du MONDE c'est dans les pays les plus évolués (Japon, Tchéquie, Suède, Australie, France, Allemagne ...) qu'il y a le plus d’athées et dans les pays les moins évolués que la religion est largement répandu.

C'est encourageant.

Il y a 16 heures, Encéphale a dit :

Attaquer sur l'orthographe et non sur le fond ne t'honore pas, cela montre plutôt ton absence d'esprit analytique sur la chose toi qui prétendait pourtant en être pourvu.

 

Désolé ! C'est parti tout seul : j'avais mes règles !

Mais c'est si simple : Quand je veux écrire "je vais chanté" je remplace ce verbe chanter du premier groupe par un verbe en "ir" comme finir et je constate immédiatement qu'on ne peut pas dire "je vais fini" mais "je vais finiR" donc "ER". De même on dit "j'ai chanté" "é" comme "j'ai fini"  avec un "i" et pas "j'ai finiR". Je veux dire que c'est du langage courant, automatique. Après de temps en temps on oublie un "s", "LL" c'est de la distraction, pas de la mauvaise volonté. Ou même une fois "é" au lieu de "er" mais que ça soit pas systématique.

Encore une fois, je m'excuse !

Il y a 15 heures, Demonax a dit :

Heureusement, dans la réalité, les gens connaissent la "réfutation" pour infirmer ou contredire une assertion incorrecte !
Si "nul" ne peut prouver l'existence d'une chose (inexistante), c'est pour cause... (Elle est inexistante) on l'ignore.
Mais, une personne peut réfuter l'existence d'une chose (inexistante), avec la réfutation (exemple là-bas).

De beaucoup avant même l'invention du microscope ont théorisé et supputé sur l'existence d'un monde microscopique peuplé de drôles de bestioles invisibles à l’œil nue. De la même manière des petits -faux- malins ce sont s'en doute amusé à comparer ça avec des licornes roses et des spaghettis volants, à dire que ce qui n’existe pas n'est pas prouvable de toute manière (les esprits avertis y voient d'ailleurs très bien la tautologie que tu invoques  ) et pourquoi pas à disséquer leurs cerveaux pour voir à quelles endroits les connexions ce faisaient mal. Ainsi les ignorants ce contentent de ne croire que ce que leurs yeux imparfaits et aveugles daignent bien leurs servir. ''Et pour eux s'accomplit cette prophétie d'Esaïe: Vous entendrez de vos oreilles, et vous ne comprendrez point; Vous regarderez de vos yeux, et vous ne verrez point.'' (Matthieu 13,14)

Pour ma part c'est avec force et foi que j'affirme l'existence de Dieu, de l'âme, des anges et du démiurge. 

Il y a 14 heures, Demonax a dit :

Heureusement, dans la réalité, les gens connaissent la "réfutation" pour infirmer ou contredire une assertion incorrecte !
Si "nul" ne peut prouver l'existence d'une chose (inexistante), c'est pour cause... (Elle est inexistante) on l'ignore.
Mais, une personne peut réfuter l'existence d'une chose (inexistante), avec la réfutation (exemple là-bas).

Si t'as d'autres problèmes de logique, n'hésites pas à me demander, j'essayerais de t'aider.

 

Je n'ai aucun problème de logique, mais ce n'est pas le cas de tout le monde apparemment. En soi la réfutation, pas plus que l'assertion, n'a valeur de preuve scientifique, et n'est irréfutable que lorsque on en apporte la preuve donc, sinon ce serait trop simple tout le monde apporterait sa réfutation et son assertion sur n'importe quoi en guise de preuve. Ceci étant tu m'as certainement compris de travers, je veux bien le croire.

En ce qui concerne dieu, il n'est pas question ici de dire : il n'y a rien donc ceci est le preuve que ce rien n'existe pas, c'est bien trop simple et naïf comme raisonnement. A partir du moment ou l'homme, le temps, la nature et les choses existent, la question de dieu peut se poser, du moins tant que tu n'as pas prouvé que l'univers et le big bang ne sont pas l'oeuvre de, ou d'un dieu. Pourquoi nous existons ?

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

Selon, l’enquête du MONDE c'est dans les pays les plus évolués (Japon, Tchéquie, Suède, Australie, France, Allemagne ...) qu'il y a le plus d’athées et dans les pays les moins évolués que la religion est largement répandu.

C'est encourageant.

Le monde...

Il n'y à plus qu'une poignée de crétins de gauche qui lisent et croient les bêtises que dit le monde.

Non ce n'est pas la réalité, les Etats-Unis sont l'un des pays les plus religieux du monde et c'est le pays le plus avancé technologiquement.

Tu risques d'être franchement déçu si tu vas dans ce pays en fanfaronnant d'être athée, la plupart des américains pensent que dieu a créé les Etats-Unis pour dominer le monde, pour le bien de l'humanité. 

Lire Samuel Huntington Qui sommes-nous ?

à l’instant, centurion a dit :

Le monde...

Il n'y à plus qu'une poignée de crétins de gauche qui lisent et croient les bêtises que dit le monde.

Non ce n'est pas la réalité, les Etats-Unis sont l'un des pays les plus religieux du monde et c'est le pays le plus avancé technologiquement.

Contrairement à une idée fausse très répandue (pourquoi?) la religion et l'évolution ne sont pas des choses incompatibles, contradictoires. L'antiquité était très croyante et pourtant on sait ce qu'on doit aux grecs, romains et mésopotamiens. Je ne dis pas que tout était chouette dans le meilleur des mondes, simplement que ce que dit le monde est faux.

Tu risques d'être franchement déçu si tu vas dans ce pays en fanfaronnant d'être athée, la plupart des américains pensent que dieu a créé les Etats-Unis pour dominer le monde, pour le bien de l'humanité. 

Lire Samuel Huntington Qui sommes-nous ?