Les ames tourmentées

à l’instant, pep-psy a dit :

 

Le juger ne vous apportera rien !

 

Oh une réflexion pas un jugement ... 

il y a 3 minutes, Marpletree a dit :

Oh une réflexion pas un jugement ... 

Et encore ! "réflexion" va être mal pris, je dirais donc une réflexion intellectuelle ( pensée, considération) et non pas observation pour critiquer.

il y a 4 minutes, Petit pois a dit :

Et encore ! "réflexion" va être mal pris, je dirais donc une réflexion intellectuelle ( pensée, considération) et non pas observation pour critiquer.

Oui tout à fait, le terme  "réflexion" peut être ambiguë. Je livrais donc une pensée 

il y a 3 minutes, Marpletree a dit :

Oui tout à fait, le terme  "réflexion" peut être ambiguë. Je livrais donc une pensée 

 

T'es sûre hein ? t'étais pas dans le jugement, la critique malfaisante hein ?.....etc...hein ?....

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

T'es sûre hein ? t'étais pas dans le jugement, la critique malfaisante hein ?.....etc...hein ?....

Tssss tssss Petit pois 

à l’instant, Marpletree a dit :

Tssss tssss Petit pois 

'suis taquine à mes heures..

Alors faites attention à la manière avec laquelle vous vous exprimez... Parce que désormais vous êtes en mode "justification", preuve que vous n'aviez pas été bien comprises sur vos intentions premières !

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

Cela me paraît froidement calculé tout ça ?!?

Effectivement, je réfléchis aussi à froid. C'est un peu l'histoire de Pinocchio qui hésite entre aller en classe ou à la fête foraine. Dans le premier cas il doit faire des efforts utiles à son avenir. Dans le second cas, il s'amuse simplement avant tout pour passer du bon temps. Chaque chose en son temps. Mais sacrifier les efforts à la distraction (et inversement) peut avoir des conséquences regrettables (y compris par rapport à l'attrait qu'on peut susciter et la construction des relations).

il y a une heure, pep-psy a dit :

Alors faites attention à la manière avec laquelle vous vous exprimez... Parce que désormais vous êtes en mode "justification", preuve que vous n'aviez pas été bien comprises sur vos intentions premières !

la faute à ceux qui ne comprennent pas et interprètent en fonction de leur feeling, et preuve de notre sincérité.

Il y a 1 heure, Petit pois a dit :

la faute à ceux qui ne comprennent pas et interprètent en fonction de leur feeling, et preuve de notre sincérité.

Certains réfléchissent, d'autres persistent à s'illustrer. Tes dernières interventions, pleurnicherie et ironie incluses, ne t'ennoblissent pas et confirment ce que je pressentais. Aussi je ne te lirai plus.

@pep-psy--> Je ne suis pas ta plus grande fan mais bien joué ce nouveau souffle multidimensionnel. (;

il y a 1 minute, Psaume a dit :

Certains réfléchissent, d'autres persistent à s'illustrer. Tes dernières interventions, pleurnicherie et ironie incluses, ne t'ennoblissent pas et confirment ce que je pressentais. Aussi je ne te lirai plus.

 

@pep-psy--> Je ne suis pas ta plus grande fan mais bien joué ce nouveau souffle multidimensionnel. (;

 

....

Il y a 6 heures, Petit pois a dit :

ou bien qu'il ne veut surtout pas être sauvé et qu'il entretient cet état qu'il estime (enfin je crois, à le lire) être "un état supérieur" de conscience, de sensibilité, d'intelligence, de coeur... etc.

Et qu'il souhaite trouver une personne dans le même état entretenu afin de creuser ensemble les méandres existentielles, en alimenter leurs conversations, leurs ébats, leurs convictions d'être différents des autres, pour ne pas dire supérieurs à tout ces autres humains qui ne ressentent pas de tourment (à leurs yeux) ou qui font tout pour en émerger et se sentir mieux, plus sereins.

Un être avec qui partager cet absurde qui le fascine tant, être deux absurdités livrées à la vindicte populaire et sûres d'être uniques... (...)

Rares sont les âmes non tourmentées mais je préfère parler d'humain donc d'humains tourmentés dans le dernier sens qu'il en donne : interpellés par la vie, son sens, de ce qui s'y passe, pourvus d'un sens relationnel exacerbé... mais encore plus rares sont ceux qui se complaisent dans cet inconfort, qui font tout pour y rester. Cette forme de conscience est là, toujours mais la vie est là aussi et comme nous n'en avons qu'une (...) la passer dans l'atermoiement voulu et entretenu me paraît du gâchis.

La conviction d'être différent des autres et de leur être supérieur oui, faut reconnaître que c'est un peu l'impression dérangeante que ça donne.

Il y a 7 heures, Petit pois a dit :

Mouais ou bien qu'il ne veut surtout pas être sauvé et qu'il entretient cet état qu'il estime ( enfin, je crois , à le lire) être "un état supérieur" de conscience, de sensibilité, d'intelligence, de coeur....etc.

Et qu'il souhaite trouver une personne dans le même état entretenu afin de creuser ensemble les méandres existentielles , en alimenter leurs conversations, leurs ébats, leurs convictions d'être différents des autres , pour ne pas dire supérieurs à tout ces autres humains qui ne ressentent pas de tourment ( à leurs yeux) ou qui font tout pour en émerger et se sentir mieux, plus sereins.

Un être avec qui partager  cet absurde qui le fascine tant, être deux absurdités livrées à la vindicte populaire et sûres d'être uniques... 

 

( je vois ça comme ça, qu'on ne vienne pas me dire que je m'acharne, que je suis mauvaise, dans le jugement et tout autre "graciosité" partisane)

Rares sont les âmes non tourmentées, mais je préfère parler d'humain, donc d'humains tourmentés dans le dernier sens qu'il en donne : interpellés par la vie, son sens, de ce qui s'y passe, pourvus d'un sens relationnel exacerbé...mais encore plus rares sont ceux qui se complaisent dans cet inconfort, qui font tout pour y rester . Cette forme de conscience est là, toujours , mais la vie est là aussi, et comme nous en avons qu'une ( dont nous gardons conscience en tout cas) , la passer dans l'atermoiement voulu et entretenu  me paraît du gâchis.

C'est absurde ce que tu dis la.

Si etre supérieur, plus intelligent, plus conscient, plus élevé spirituellement c'est etre malheureux et en grande souffrance, qui voudrait etre supérieur ?

Meme si Malraux a dit que tout homme voudrait etre Dieu, c'est sans penser aux conséquences, qui se sent capable de supporter toute la souffrance des etres vivants ?

La majeur partie des humains passent leur temps a se distraire pour oublier la souffrance.

Et qui est fasciné par l'absurde ? On ne peut etre que dégouté, abattu face a l'absurde.

La réponse a l'absurde il n'y en a qu'une:  l'amour.

2 personnes tourmentées par l'absurde pourraient peut etre engendrer du sens.

il y a une heure, swam a dit :

C'est absurde ce que tu dis la....jolie transition, très littéraire.

Si etre supérieur, plus intelligent, plus conscient, plus élevé spirituellement c'est etre malheureux et en grande souffrance, qui voudrait etre supérieur ? On peut l'être (pas supérieur, hein !..."sensible" ) sans le souhaiter, on peut lutter contre, sans devenir insensible, juste pour pouvoir continuer à être et non pas supérieur mais souffrant. Mais ne pas se penser unique de part sa souffrance.

 

Meme si Malraux a dit que tout homme voudrait etre Dieu, c'est sans penser aux conséquences, qui se sent capable de supporter toute la souffrance des etres vivants ? Alors déjà, en admettant Dieu, rien ne prouve qu'il ait du mal à supporter la souffrance des êtres vivants, ou alors est-ce là un Dieu bien impuissant à défaut de le penser sadique.

Sinon, certains s'y essaient ( Mère Thérésa, l'abbé Pierre...) .

La majeur partie des humains passent leur temps a se distraire pour oublier la souffrance.

Et qui est fasciné par l'absurde ? On ne peut etre que dégouté, abattu face a l'absurde. Pourquoi dégoûté ?..je te renvoie à 

L'absurde peut bien provoquer différents sentiments/ressentis, l'absurde s'en fout, il est.

La réponse a l'absurde il n'y en a qu'une:  l'amour. Pour l'oublier peut-être, pour autant il sera tout de même.

2 personnes tourmentées par l'absurde pourraient peut etre engendrer du sens. Là, je ne peux qu'acquiescer : s'ils trouvent en leur union un contre poison à l'absurde et y trouvent un sens à leur vie.

 

 

 

 

 

 

 

C'est étrange, ce soir, tu sembles tenir un discours différent de d'hab' ( pour les septiques, voir les topics/posts précédents), parfois tu as des sursauts que je te conseille, bien modestement, d' exploiter..

il y a 52 minutes, Petit pois a dit :

C'est étrange, ce soir, tu sembles tenir un discours différent de d'hab' ( pour les septiques, voir les topics/posts précédents), parfois tu as des sursauts que je te conseille, bien modestement, d' exploiter..

Non, je suis toujours cohérent dans ce que j'exprime, c'est facile pour moi vu que j'ai une idée fixe.

L'amour c'est la réponse a l'absurde, et si l'absurde est, c'est que l'amour n'est pas, l'amour vrai, l'amour qui ne repose sur rien d'autre que sur l'amour.

Autant dire que je ne crois plus a cet amour la,  l'amour est un subterfuge de la vie au service de la reproduction.

Alors que pour que le monde ne soit pas absurde il faudrait que ce soit la vie qui soit au service de l'amour.

L'amour est bien souvent absurde.

il y a 8 minutes, fx. a dit :

L'amour est bien souvent absurde.

Peut tu développer Fx ? Ce serait vraiment interessant.

C'est de ne pas arriver a satisfaire son besoin d'amour qui est absurde, de la de multiples erreurs et maladresses.

il y a 16 minutes, swam a dit :

Peut tu développer Fx ? Ce serait vraiment interessant.

 

C'est de ne pas arriver a satisfaire son besoin d'amour qui est absurde, de la de multiples erreurs et maladresses.

 

 

Je crois que bien souvent l'amour échappe au sens et à la raison. Non ça n'est pas absurde de ne pas pouvoir satisfaire ce besoin, c'est une des formes de la solitude.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Je crois que bien souvent l'amour échappe au sens et à la raison. Non ça n'est pas absurde de ne pas pouvoir satisfaire ce besoin, c'est une des formes de la solitude.

Et la solitude, la vraie, elle n'est pas absurde ?

A défaut de répondre à ta question