L'influence médiatique

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Soit cohérent toi même... soit les médias ont de l'influence comme tu l'affirmes et il n'y a même plus besoin d'aller voter, soit les médias ne sont pas si influent que ça et les démocraties enchainent les alternances politiques. Tu ne peux pas affirmer que la moitié des amércains n'ont accès ni aux journaux, ni aux radios, ni aux cinémas, ni à la télévision... D'autant que les électeurs de Trump, à l'instar du front national, ce sont des gens qui ont une plus faible éducation que les autres. 

C'est un peu le principe de la démocratie qu'il n'y a pas besoin de voter.

D'une part le décideur n'a jamais à assumer ses décisions puisque le peuple est le seul responsable et donc le seul coupable contrairement à un roi, d'autre part on contrôle son vote par les médias.  Sauf depuis l'an dernier.

Ce qui se passe depuis l'an dernier -enfin depuis un peu avant- c'est que les baisés de la mondialisation alias les pauvres alias les gens moins éduqués ont accès à la parole. 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Tu les vois bien les pubs sur le site du forum... là devant toi, sur ton écran... dis moi qu'elles n'ont rien à voir avec toi. Dis moi que tu n'es pas ciblé par ces pubs... Dis moi que tu n'as pas influencé l'algorithme parce que tu ne vas jamais sur internet. Dis moi ensuite que tu as acheté tout les produits qui se sont affiché sur ta page... Voilà ta preuve que non seulement l'influence est fabriquée par le consommateur d'une part, et que l'influence n'est pas assez forte pour que le consommateur adhère et achète le produit. CQFD... tourne ça dans tous les sens, t'as tort. 

L'influence n'est pas juste la pub. Et justement les journaux ne sont pas composés de 100% de pub tu l'as peut-être remarqué.

C'est de l'info qui fonde la croyance des gens, laquelle fonde leurs décisions. Si on parvient à leur faire croire qu'il faut de la croissance ils voteront Macron et pas Le Pen ou Mélenchon. Combien de journaux tu connais qui expliquent la croissance ? Ce qu'elle est ce qu'elle représente et qui elle sert ? 

Aucun. Ils disent tous la même chose de la croissance : c'est de l'emploi. Tu veux manger ? Donc tu veux un boulot donc tu veux de la croissance.

Même si on sait depuis 10 ans que la croissance américaine ne produit pas d'emploi car elle est purement spéculative et que c'est donc l'appauvrissement des pauvres qui lui permet d'exister.

Le dogme reste intact. C'est ça l'influence.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

 

Soit cohérent toi même... soit les médias ont de l'influence comme tu l'affirmes et il n'y a même plus besoin d'aller voter, soit les médias ne sont pas si influent que ça et les démocraties enchaînent les alternances politiques. Tu ne peux pas affirmer que la moitié des américains n'ont accès ni aux journaux, ni aux radios, ni aux cinémas, ni à la télévision... D'autant que les électeurs de Trump, à l'instar du front national, ce sont des gens qui ont une plus faible éducation que les autres. 

 

"ce sont des gens qui ont une plus faible éducation que les autres. "

C'est bien ce que je disais ! C'est de la ségrégation intellectuel, voire sociale....

La vie ne s'apprend pas dans les livres...

C'est pourquoi, malgré ton bagage "intellectuel", tu es incapable de les comprendre...

Une faible éducation n'empêches pas la compréhension....

il y a une heure, Francelibre a dit :

Tu es un privilégié... Arrêtes donc de te mentir !

Tu es la preuve vivante que les bobos comme toi, ne peuvent pas comprendre, ce que je vis, ce que vit la majorité des Français.... 

L'intellect, c'est l'art d'apprendre.

Et l'intelligence, c'est l'art de comprendre...

Toi, l'intellect, tu l'a ! Ah ! Pour embrouiller avec des grandes phrases très politiquement correctes, tu sais...

Mais, ce que vit la majorité des Français, tu es incapable de le comprendre....

Privilégié dans ce sens, ok... oui ok j'ai fais des études et j'adore méditer observer et connaitre (sans devenir septique ou destructeur...). Après c'est un privilège à qui veut s'intéresser au monde, à qui veut le comprendre (comprendre ce n'est pas devenir "septique et destructeur"  pour continuer à citer Kipling). 

Reste à vérifier s'il s'agit d'une majorité de français... Vous êtes combien dans ton village à détester les musulmans? En nombre, pas en pourcentage... 

il y a 13 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est un peu le principe de la démocratie qu'il n'y a pas besoin de voter.

D'une part le décideur n'a jamais à assumer ses décisions puisque le peuple est le seul responsable et donc le seul coupable contrairement à un roi, d'autre part on contrôle son vote par les médias.  Sauf depuis l'an dernier.

Ce qui se passe depuis l'an dernier -enfin depuis un peu avant- c'est que les baisés de la mondialisation alias les pauvres alias les gens moins éduqués ont accès à la parole. 

 

L'influence n'est pas juste la pub. Et justement les journaux ne sont pas composés de 100% de pub tu l'as peut-être remarqué.

C'est de l'info qui fonde la croyance des gens, laquelle fonde leurs décisions. Si on parvient à leur faire croire qu'il faut de la croissance ils voteront Macron et pas Le Pen ou Mélenchon. Combien de journaux tu connais qui expliquent la croissance ? Ce qu'elle est ce qu'elle représente et qui elle sert ? 

Aucun. Ils disent tous la même chose de la croissance : c'est de l'emploi. Tu veux manger ? Donc tu veux un boulot donc tu veux de la croissance.

Même si on sait depuis 10 ans que la croissance américaine ne produit pas d'emploi car elle est purement spéculative et que c'est donc l'appauvrissement des pauvres qui lui permet d'exister.

Le dogme reste intact. C'est ça l'influence.

 

En démocratie le peuple donne le pouvoir à une personne qui est élu sur un programme. L'élu est responsable de la bonne marche de son programme. Comme un architecte à qui on va demander des comptes. Les pauvres cons ont toujours eu accès à la parole et on s'est toujours foutu de leur gueule, non pas parce qu'ils sont pauvres mais parce qu'ils sont cons... Avant internet on avait les discours de comptoir, avec internet ses discours arrivent à polluer (et à manipuler) les autres. Avant la mondialisation il y avait les nationalismes, et ce sont les baisés des nationalismes qui sont allé mourir... Si tu me demandes de choisir, j'aime mieux me faire baiser par la mondialisation, pas seulement parce que je ne vais pas mourir à la guerre pour un pays mais parce que je peux m'acheter un console japonaise, une moto américaine ou un repas indien. 

Soyons sérieux deux minutes: demain j'ai envie de monter un journal!!! J'ai un peu d'argent, j'aime le journalisme, je me sens prêt... Quelle est la première chose que je dois faire? Imposer mon point de vu pour manipuler les foules ou une étude de marché pour savoir ce que les gens aimeraient lire dans mon journal? Attention, question piège. Si tu réponds honnêtement tu auras ta réponse. 

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Privilégié dans ce sens, ok... oui ok j'ai fais des études et j'adore méditer observer et connaitre (sans devenir septique ou destructeur...). Après c'est un privilège à qui veut s'intéresser au monde, à qui veut le comprendre (comprendre ce n'est pas devenir "septique et destructeur"  pour continuer à citer Kipling). 

 

Reste à vérifier s'il s'agit d'une majorité de français... Vous êtes combien dans ton village à détester les musulmans? En nombre, pas en pourcentage... 

Je ne déteste pas les musulmans, qui sont des êtres humains comme les autres...

Je dénonce l'islamisme et ses dérives....

Maintenant, si tu veux faire l'amalgame entre islam et islamisme,... c'est ton droit... et ta responsabilité !

Quand au terme de "destructeur", je ne suis pas au monde pour détruire, mais plutôt pour construire. Et en l'occurrence, construire un avenir pour mes enfants. Les "destructeurs" sont les égorgeurs de prêtres, les adeptes de la décapitation au couteau, les assassins à la kalachnikov, bref les islamistes, qui jugent et tuent au nom de Dieu....

PS : Ton éducation n'est pas ton seul privilège.... Il suffit de connaître tes fréquentations, pour savoir ta caste sociale...

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

"ce sont des gens qui ont une plus faible éducation que les autres. "

C'est bien ce que je disais ! C'est de la ségrégation intellectuel, voire sociale....

La vie ne s'apprend pas dans les livres...

C'est pourquoi, malgré ton bagage "intellectuel", tu es incapable de les comprendre...

Une faible éducation n'empêches pas la compréhension....

Comment tu définirais quelqu'un qui pense que l'islam veut conquérir la France? Quelqu'un de clairvoyant ou quelqu'un qui se laisse emporter par ses passions? Comment tu définirais quelqu'un qui dit qu'une femme voilée intégralement c'est du prosélytisme parce que ça donne forcément envie à tout le monde voiler les femmes? Comment tu définirais quelqu'un qui estime qu'un jour les français renonceraient à manger du cochon pour embrasser l'islam? 

il y a 5 minutes, Francelibre a dit :

PS : Ton éducation n'est pas ton seul privilège.... Il suffit de connaître tes fréquentations, pour savoir ta caste sociale...

On a tort de juger quelqu'un à ses fréquentations: Judas avait d'excellente fréquentations... 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

 

Comment tu définirais quelqu'un qui pense que l'islam veut conquérir la France? Quelqu'un de clairvoyant ou quelqu'un qui se laisse emporter par ses passions? Comment tu définirais quelqu'un qui dit qu'une femme voilée intégralement c'est du prosélytisme parce que ça donne forcément envie à tout le monde voiler les femmes? Comment tu définirais quelqu'un qui estime qu'un jour les français renonceraient à manger du cochon pour embrasser l'islam? 

 

Comment tu définirai le musulman, qui veut islamiser la France ? Quelqu'un de "gentil" ou de prédateur... Parce que je te rappelle que les islamistes ont pour ambition d'imposer leur islam moyenâgeux dans le monde entier... Et ce n'est pas moi, qui le dit, c'est eux... Et depuis toujours... 

Alors définis moi comme tu veux, puisque tu sembles avoir la réponse à toutes tes questions...

En attendant, après cette amalgame entre islam et islamisme, tu va avoir du mal à me définir comme raciste, sans t'incorporer dans le lot....

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

En démocratie le peuple donne le pouvoir à une personne qui est élu sur un programme. L'élu est responsable de la bonne marche de son programme.

Ouaich gros, à part que si on est pas satisfait, si le mec ne respecte pas le programme, utilise son mandat pour commettre une guerre d'agression, renvoyer des pays à l'age de pierre, qu'il détruit nos infrastructures stratégiques au profit de l'étranger et donner tout notre pognon à des intérêts privés on a une chose qu'on peut faire contre lui : ne pas le réélire.

Ce qui prouve donc qu'on a absolument aucun pouvoir sur rien. Si on pouvait le juger, là oui on aurait un pouvoir. On pourrait le mettre en taule, le zigouiller, alors là oui, le mec serait obligé de tenir parole. C'est bien pour ça qu'il s'en branle.

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Comme un architecte à qui on va demander des comptes.

Non un architecte dont l'ouvrage s'écroule finit en taule. Et si c'est de la merde il doit payer des dommages et intérêts. Ca s'appelle la responsabilité, un truc qui ne concerne pas les Fabius qui te transfusent du sang contaminé par le virus du SIDA.

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les pauvres cons ont toujours eu accès à la parole et on s'est toujours foutu de leur gueule, non pas parce qu'ils sont pauvres mais parce qu'ils sont cons... Avant internet on avait les discours de comptoir, avec internet ses discours arrivent à polluer (et à manipuler) les autres.

Le Général Boulanger a gouverné la France. C'était quand ? 

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Avant la mondialisation il y avait les nationalismes, et ce sont les baisés des nationalismes qui sont allé mourir... Si tu me demandes de choisir, j'aime mieux me faire baiser par la mondialisation, pas seulement parce que je ne vais pas mourir à la guerre pour un pays mais parce que je peux m'acheter un console japonaise, une moto américaine ou un repas indien. 

T'es vraiment un abruti, sinon tu saurais que le baisé de la mondialisation ce n'est pas toi. tu vois on peut être con et ne pas être pauvre, ça s'appelle être un gagnant de la mondialisation.

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Soyons sérieux deux minutes: demain j'ai envie de monter un journal!!! J'ai un peu d'argent, j'aime le journalisme, je me sens prêt... Quelle est la première chose que je dois faire? Imposer mon point de vu pour manipuler les foules ou une étude de marché pour savoir ce que les gens aimeraient lire dans mon journal? Attention, question piège. Si tu réponds honnêtement tu auras ta réponse. 

Demander à la franc-maçonnerie locale combien ils te donnent pour que tu dise ce qu'il faut dire. Si tu ne le fais pas ton journal ne verra jamais le jour, si tu le fais tu aura ton fric et tu pourras diffuser ton message en plus du leur. Win-win.