Déchéance de nationalité : pourquoi Hollande n'a t'il pas choisi la voie de la France Insoumise ?

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Le Peuple a plus de bon sens que vous ne le penser... Le Peuple a le droit de décider de sa destinée,... bien plus, que ces soi-disant représentants, qui n'hésite pas à s'asseoir sur le choix du Peuple exprimé par référendum...

Et de toute façon, qu'est-ce qu'un système ou ce n'est pas le Peuple qui choisi sa destinée ? Ce n'est pas une vraie démocratie !

Je ne pense rien, je cite ici les raisons invoquées pour ne pas soumettre à référendum certaines lois . Selon la loi , le bord politique , la démocratie consiste tantôt à passer par le référendum , tantôt par la représentation . Tantôt si la loi agrée le peuple éclaire pourra choisir sa destinée , tantôt il est trop con , trompé , manipulé et la représentation nationale permet d'éviter le vote émotif de la bête populaire et la dictature de la rue, il permet aux éclairés ( dont sont bien évidemment les détracteurs du référendum ) de dire ce qu'est le besoin du peuple , l'utile et l'inutile , le bon moment ou le mauvais moment  . Géométrie variable selon des convictions personnelles et du moment . Pour les mêmes raisons il n'hésitera pas à citer le pays étranger en guise d'argument pour aussitôt l'oublier dès lors que celui ci ne rentrera plus dans le cadre . 

Il y a 6 heures, hanss a dit :

En utilisant des termes tels que bédouins ils se rabaissent lui meme Et Pas les maghrébins ce ne sont pas des termes désobligeants c'est de la merde. 

Les bédouins ont largement ete stigmatisés dans leurs propres pays , non ?

Mais le sujet n'est pas l'indignité nationale de l'autre côté de la Méditerranée.

Il y a 6 heures, Pales a dit :

Tu veut parler de Francis Jeanson?

Ou de ces 121 FRANCAIS?

http://piedsnoirs-aujourdhui.com/porteur1.html

 

 

Les porteurs de valises du FLN....

C'est important de savoir qu'il  y a des Français qui ont trahi d'autres Français, ce qui entraîna des morts parmi les soldats et que c'est Français étaient tous des extrémistes de gauche....

Mais DDR a raison ! Nous sommes hors sujet...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne pense rien, je cite ici les raisons invoquées pour ne pas soumettre à référendum certaines lois . Selon la loi , le bord politique , la démocratie consiste tantôt à passer par le référendum , tantôt par la représentation . Tantôt si la loi agrée le peuple éclaire pourra choisir sa destinée , tantôt il est trop con , trompé , manipulé et la représentation nationale permet d'éviter le vote émotif de la bête populaire et la dictature de la rue, il permet aux éclairés ( dont sont bien évidemment les détracteurs du référendum ) de dire ce qu'est le besoin du peuple , l'utile et l'inutile , le bon moment ou le mauvais moment  . Géométrie variable selon des convictions personnelles et du moment . Pour les mêmes raisons il n'hésitera pas à citer le pays étranger en guise d'argument pour aussitôt l'oublier dès lors que celui ci ne rentrera plus dans le cadre . 

Vous parlez de "raisons invoquées pour ne pas soumettre à référendum", moi j'aurai dit "prétextes", pour spolier le Peuple de ce qui lui appartient de droit : Sa souveraineté !

il y a 13 minutes, Francelibre a dit :

Vous parlez de "raisons invoquées pour ne pas soumettre à référendum", moi j'aurai dit "prétextes", pour spolier le Peuple de ce qui lui appartient de droit : Sa souveraineté !

Le peuple est une entité abstraite à laquelle on appartient ou pas selon que l'opinion générale sera la nôtre ou pas , ou dit autrement que le peuple sera éclairé ou non . Concernant la déchéance ou l'indignité nationale on pourra être pro démocratie représentative et sur d'autres sujets pour une sixième république en démocratie directe ou participative , mais on ne participera que si le sujet est autorisé et en fonction du climat .

Pour savoir si le climat est suffisamment apaisé et le peuple éclaire on vérifiera si le sujet appartient à la liste des vrais problèmes dûment validés par des représentants éclairés connaissant les vrais besoins du peuple , et ca ca change tout .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le peuple est une entité abstraite à laquelle on appartient ou pas selon que l'opinion générale sera la nôtre ou pas , ou dit autrement que le peuple sera éclairé ou non . Concernant la déchéance ou l'indignité nationale on pourra être pro démocratie représentative et sur d'autres sujets pour une sixième république en démocratie directe ou participative , mais on ne participera que si le sujet est autorisé et en fonction du climat .

 

Le Peuple est une entité, tout ce qu'il y a de plus concrète et à laquelle j'appartiens. Point. 

il y a 24 minutes, Francelibre a dit :

Le Peuple est une entité, tout ce qu'il y a de plus concrète et à laquelle j'appartiens. Point. 

Tout comme bluehawk, fx. Et moi meme plus pas mal de monde . Ca en prouve bien l'aspect abstrait.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme bluehawk, fx. Et moi meme plus pas mal de monde . Ca en prouve bien l'aspect abstrait.

 

Non ! Concret ! on ne peut plus concret ! Si vous sortiez de votre tour d'ivoire vous le sauriez.

Appartenir au Peuple, ce n'est pas une question d'opinion. C'est un fait ! 

J'appartient au Peuple de France qu'elle que soit ces décisions...

Exemple : Nicolas Sarkozy bling-bling, sur le compte du contribuable, Nicolas Sarkozy président, je n'étais pas d'accord et pourtant je n'ai jamais cessé d'appartenir à ce Peuple, dont je suis issu et au sein duquel j'ai grandi....

L'appartenance au Peuple n'est pas une question d'opinion, mais une question de naissance et de reconnaissance.

Je suis né Français, de parents Français et je suis reconnaissant de tout ce que le Peuple m'apporte au quotidien....

Il y a 10 heures, Francelibre a dit :

Moi, ça me dit quelque chose "porteur de valise",.. ça me rappelle de souvenirs....

à l’instant, Pales a dit :

C'est important de saveur que ces gauchistes ont participer à la mort de soldat Français... Ainsi, on comprend moi pourquoi, aujourd'hui,  le camp qu'ils ont choisi, c'est celui de l'islamisme contre la France....

La France c'est ça

http://www.ina.fr/video/CPC75050934

ça c'est des Français !!!!!!!!!!

il y a 34 minutes, Pales a dit :

ça c'est des Français !!!!!!!!!!

 

 

 

Les binationaux ne sont pas en odeur de sainteté en Algérie

http://www.jeuneafrique.com/378149/politique/algerie-projet-de-loi-interdisant-haute-fonction-publique-aux-binationaux-adopte-premiere-chambre/

Le gouvernement d'Abdelaziz Bouteflika a fixé une liste de 15 postes politiques et sécuritaires exigeant la détention de la seule nationalité algérienne. Les débats autour de ce projet de loi, adopté lundi 28 novembre par les députés, ont été houleux.

======================================================

Tu penses que nous devrions faire de même ou peut être faire un référendum  ?

A chacun ses Règles et ses LOIS son "Régime".......................Pas de "Colonialisme Constitutionnel"

Mon point de vue

Les Algériens sont par leur Origine ancestrale................ FRANCAIS (depuis 1830)

Depuis son Indépendance en 1962 l’Algérie est un état Libre Indépendant et Souverain son Peuple est Algerien de Nationalité

Son Régime Politique est une République Démocratique et Populaire 

Sa Constitution et ses Institutions sont ont étés adoptées en 1996 par mode Référendaire (Peuple Souverain)

La Constitution de 1996 a été révisée en 2002 puis 2008

Le Parlement algérien (les Députés) Adopte un troisième projet de révision ......En vigueur en Mars 2016

Tout cela sous l'égide ds son P de le RA et de son Parlement et le Peuple ,ceux-ci Décident Votent Promulguent les LOIS,dont celle en référence ICI...............Point

Nota: la France a Connue CINQ Révisions Constitutionnelles....................Pour arrivée actuellement a un Régime dis PRÉSIDENTIEL (Séparation des pouvoirs).................Quoi que?

Depuis octobre 1988 , la République Algérienne Démocratique et Populaire est une démocratie représentative constitutionnelle qui repose sur un régime semi-présidentiel multipartiste supporté par la constitution de 1996 révisé en 2016. Les prérogatives de l'état sont ainsi réparties entre le gouvernement nommée par le président, et le parlement élus au suffrage universel,

Cela pour dire .........." Si fueris Romae,Romano vivito more; si fueris alibi,vivito sicut ibi"

à l’instant, Pales a dit :

A chacun ses Règles et ses LOIS son "Régime".......................Pas de "Colonialisme Constitutionnel"

Mon point de vue

Les Algériens sont par leur Origine ancestrale................ FRANCAIS (depuis 1830)

Depuis son Indépendance en 1962 l’Algérie est un état Libre Indépendant et Souverain son Peuple est Algerien de Nationalité

Son Régime Politique est une République Démocratique et Populaire 

Sa Constitution et ses Institutions sont et  ont étés adoptées en 1996 par mode Référendaire (Peuple Souverain)

La Constitution de 1996 a été révisée en 2002 puis 2008

Le Parlement algérien (les Députés) Adopte un troisième projet de révision ......En vigueur en Mars 2016

Tout cela sous l'égide ds son P de le RA et de son Parlement et le Peuple ,ceux-ci Décident Votent Promulguent les LOIS,dont celle en référence ICI...............Point

Nota: la France a Connue CINQ Révisions Constitutionnelles....................Pour arrivée actuellement a un Régime dis PRÉSIDENTIEL (Séparation des pouvoirs).................Quoi que?

Depuis octobre 1988 , la République Algérienne Démocratique et Populaire est une démocratie représentative constitutionnelle qui repose sur un régime semi-présidentiel multipartiste supporté par la constitution de 1996 révisé en 2016. Les prérogatives de l'état sont ainsi réparties entre le gouvernement nommée par le président, et le parlement élus au suffrage universel,

Cela pour dire .........." Si fueris Romae,Romano vivito more; si fueris alibi,vivito sicut ibi"

 

Le 05/03/2017 à 11:42, Pales a dit :

Oui tu veut dire comme celle du Sionisme!!!

je ne penses pas que le sionisme soient une doctrine fascisante qui menace le monde

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

je ne penses pas que le sionisme soient une doctrine fascisante qui menace le monde

Ce qui menace la paix dans le monde ce sont les états qui ne se sont pas mélés de leurs affaires et qui exportent le conflit un peu partout. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ce qui menace la paix dans le monde ce sont les états qui ne se sont pas mélés de leurs affaires et qui exportent le conflit un peu partout. 

Mais bien sûr, alors il faudra aussi reprocher aux romains d'avoir occupé la Palestine (et la Gaulle) sans oublier les Ottomans...

Que ces pays assument leurs responsabilités, quand on est nul on se fait forcément bouffer par les autres....

Il y a 22 heures, Pales a dit :

Ou celle du Christianisme  !!!

Sauf que le christianisme n'est plus au pouvoir, que je sache il y a bien longtemps que l'on ne fait plus des guerres au nom du Christ

Comme Quand Valls l'enfoiré vient clamer qu'il est attaché de maniére éternuer à l'état d'israel qu'il ferme sa putain de gueule Et qu'il aille se présenter là bas aux élections Alors. Ca ne regarde Personne. Sa vendetta perso contre Dieudo était ridicule. Il se sert de son pouvoir Non Mais. Aprés le dieudo Je peux pas le blairer il me fait pas marrer Il attise le feu Mais le fait de le faire taire fait penser aux gens qu'il dit la vérité. 

Il y a 4 heures, Francelibre a dit :

Non ! Concret ! on ne peut plus concret ! Si vous sortiez de votre tour d'ivoire vous le sauriez.

Appartenir au Peuple, ce n'est pas une question d'opinion. C'est un fait ! 

J'appartient au Peuple de France qu'elle que soit ces décisions...

Exemple : Nicolas Sarkozy bling-bling, sur le compte du contribuable, Nicolas Sarkozy président, je n'étais pas d'accord et pourtant je n'ai jamais cessé d'appartenir à ce Peuple, dont je suis issu et au sein duquel j'ai grandi....

L'appartenance au Peuple n'est pas une question d'opinion, mais une question de naissance et de reconnaissance.

Je suis né Français, de parents Français et je suis reconnaissant de tout ce que le Peuple m'apporte au quotidien....

" Nicolas Sarkozy bling-bling, sur le compte du contribuable "

Tu as des exemples à citer ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais bien sûr, alors il faudra aussi reprocher aux romains d'avoir occupé la Palestine (et la Gaulle) sans oublier les Ottomans...

Que ces pays assument leurs responsabilités, quand on est nul on se fait forcément bouffer par les autres....

Sauf que le christianisme n'est plus au pouvoir, que je sache il y a bien longtemps que l'on ne fait plus des guerres au nom du Christ

Rien à voir.