Images de Daesh sur Twitter: Vers une levée de l’immunité parlementaire de Marine Le Pen

il y a 52 minutes, Lionel59 a dit :

Si, cet examen permet de déterminer si la personne est responsable de ses actes ou pas, ça éclaire le jugement.

Sauf que dans le cas de Le Pen ou benalla c’est totalement ridicule .

Citation

Un point m'interroge, pourquoi est-elle la seule a être poursuivie? Les images des crimes de daesh sont diffusées sur le net et dans la presse, l'équité voudrait que les hébergeurs et rédactions soient également poursuivis. Pourquoi ne le sont-ils pas?

 

1-MLP n’a pas de carte de presse 

2-Je n’ai guère vu ce genre d’images dans la presse

Mais c’est un risque pénal considérable que celui pris par Marine Le Pen. Depuis une loi de mars 2007 l’article 222-33-3 du code pénal dispose en effet que « le fait de diffuser l’enregistrement (…) sur tout support que ce soit » d’images d’actes de torture ou de meurtres (entre autres) est « puni de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende ». Quel que soit le contexte, c’est illégal, à la seule exception des personnes qui le font dans le cadre «  de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public » (un journaliste ou éventuellement un chercheur, mais sans doute pas un responsable politique), ou pour « servir de preuve en justice ».

 https://www.numerama.com/politique/135338-marine-le-pen-risque-5-ans-de-prison-pour-ses-tweets.html/amp

L’hebergeur respecte la loi 

https://mobile.lesinrocks.com/2015/12/16/actualite/photos-violentes-publiees-sur-twitter-que-risque-marine-le-pen-11793920/

=========

Conclusion : il est logique et conforme au droit que seule MLP soit poursuivie .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que dans le cas de Le Pen ou benalla c’est totalement ridicule .

Vous le déterminez comment? Pour la première, étant publiquement connue, on peut juste avoir une opinion. Pour le second, c'est pour moi un parfait inconnu, on peut supposer que, vu son poste, il a un bon profil psychologique.  Rien ne nous dit qu'ils ne sont pas sujets à des sautes d'humeur.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

1-MLP n’a pas de carte de presse 

2-Je n’ai guère vu ce genre d’images dans la presse

Mais c’est un risque pénal considérable que celui pris par Marine Le Pen. Depuis une loi de mars 2007 l’article 222-33-3 du code pénal dispose en effet que « le fait de diffuser l’enregistrement (…) sur tout support que ce soit » d’images d’actes de torture ou de meurtres (entre autres) est « puni de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende ». Quel que soit le contexte, c’est illégal, à la seule exception des personnes qui le font dans le cadre «  de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public » (un journaliste ou éventuellement un chercheur, mais sans doute pas un responsable politique), ou pour « servir de preuve en justice ».

 https://www.numerama.com/politique/135338-marine-le-pen-risque-5-ans-de-prison-pour-ses-tweets.html/amp

L’hebergeur respecte la loi 

https://mobile.lesinrocks.com/2015/12/16/actualite/photos-violentes-publiees-sur-twitter-que-risque-marine-le-pen-11793920/

=========

Conclusion : il est logique et conforme au droit que seule MLP soit poursuivie .

 

Vous n'avez guère vu, donc vous avez vu...

Lancez une recherche avec le critère "images crimes daesh"...(âmes sensibles s'abstenir). Les sociétés fournissant des moteurs de recherches ont-elles pour objet d'informer le public? 

Le rôle d'un politique n'est-il pas aussi d'informer le public sur des situations et les solutions qu'il y apporte?