ReGen village : un projet utopique techno et écolo en pleine campagne

INNOVATION VERTE - C’est un modèle de village éco-responsable impressionnant où on vivra sous une cloche en verre. Le premier verra le jour près d'Amsterdam.

En 2050, la population mondiale avoisinera les 10 milliards d’habitants, nous obligeant définitivement, on l’espère, à changer nos habitudes de vie. Le projet de village zéro déchet ReGen montre à quoi pourrait ressembler la campagne de demain, et cela redonne confiance en notre avenir.

http://www.18h39.fr/articles/regen-village-un-projet-utopique-techno-et-ecolo-en-pleine-campagne.html

En Hollande, pays que je connais bien, ça va probablement fonctionner, chez nous sûrement pas, question de mentalité mais pas que...

il y a 10 minutes, l'abbe resina a dit :

En Hollande, pays que je connais bien, ça va probablement fonctionner, chez nous sûrement pas, question de mentalité mais pas que...

La France ne participera pas. Dommage.

Je ne comprends pas pourquoi on n en veut pas.

ça ressemble à un joli kolkhoze je cite: Chaque parcelle sous cloche devrait mesurer 639 m2. À l’intérieur, on trouve une maison de 120 m2 et un jardin-potager qui sera cultivé par les habitants.

Surtout que le public visé est une classe moyenne élevée...

Que faire des gens qui n'aime pas mettre les mains dans la terre dont je fais parti? Je voterais contre ce projet à moins d'avoir une serre spécifique pour les plantations et entretenues par des robots.

Des gens adoooooorent se laver les mains dans la terre, moi je trouve ça sale... en plus d'être fatiguant et chronophage. 

Maison sous cloche de verre, ou on va là

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

 

Que faire des gens qui n'aime pas mettre les mains dans la terre dont je fais parti?

 

Des gens adoooooorent se laver les mains dans la terre, moi je trouve ça sale... . 

les gants ça existent pour les gens dits "méticuleux de leur petite personne"

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Maison sous cloche de verre, ou on va là

Dans les pays avec peu de soleil et peu de grêle c'est un moyen de se tenir au chaud et de se protéger. Le verre (ou plastique) n'est pas moins bête que la brique ou le bois. En plus ça isole un peu plus du bruit des voisins. Par contre ça amplifie le bruit à l'intérieur comme les machines qui font monter ou descendre les plantes. Maisons interdites aux lèves-tard... et adieu aux barbecues!!! 

Reste à mon sens une erreur d'architecture: le toit de la maison intérieur n'a plus aucune raison d'avoir cette forme (et cette matière) puisque la toiture n'a plus à protéger la maison des intempéries. On peut imaginer une terrasse à la place et augmenter l'espace de vie. Ou faire des fenêtres de toit si on tient à garder la structure. 

il y a 7 minutes, PINOCCHIO a dit :

les gants ça existent pour les gens dits "méticuleux de leur petite personne"

En admettant que le jardinage m'intéresse ne serait ce qu'un tout petit peu que ce sont des gants jetables qu'il me faudrait... ça et un  militaire armé derrière moi pour m'obliger à désherber ou replanter des trucs. Ou alors, dans une "bonne" dictature il faudrait me faire vivre avec quelqu'un qui adore le jardinage parce que je déteste vraiment ça. 

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Que faire des gens qui n'aime pas mettre les mains dans la terre dont je fais parti? Je voterais contre ce projet à moins d'avoir une serre spécifique pour les plantations et entretenues par des robots.

Oui entretenue par des robots c'est une bonne idée. Pourquoi dire non à un projet innovant ?

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Oui entretenue par des robots c'est une bonne idée. Pourquoi dire non à un projet innovant ?

Parce que le projet m'oblige à cultiver tout simplement, et qu'il n'est pas question que j'adhère à un projet qui m'oblige à perdre ma vie/ ma liberté. Ce projet devrait être réservé aux jardiniers, pas à une classe moyenne supérieure.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Parce que le projet m'oblige à cultiver tout simplement, et qu'il n'est pas question que j'adhère à un projet qui m'oblige à perdre ma vie/ ma liberté. Ce projet devrait être réservé aux jardiniers, pas à une classe moyenne supérieure.

Ils associent ce projet à un changement nécessaire dû à la surpopulation. En 2050 le monde sera différent et les mentalités aussi.

il y a 11 minutes, Vintage a dit :

Ils associent ce projet à un changement nécessaire dû à la surpopulation. En 2050 le monde sera différent et les mentalités aussi.

2050 c'est demain... on aura peut être 10 milliards d'individus avant 2050 (On est 7.125 milliards aujourd'hui). 

Après la surpopulation ne va pas se répartir équitablement, on va avoir des zones ultra dense et des zones désertiques (mais habitables, je ne prends pas les déserts, la Sibérie ou les montagnes en considération). Le pays qui a la plus forte densité de population c'est Monaco avec 19 000 habitants au km2. Je pense qu'il y a pire. La ville de Guéret c'est 509 habitants au km2.

Tu préfères habiter Monaco ou Guéret? 

il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

2050 c'est demain... on aura peut être 10 milliards d'individus avant 2050 (On est 7.125 milliards aujourd'hui). 

 

Après la surpopulation ne va pas se répartir équitablement, on va avoir des zones ultra dense et des zones désertiques (mais habitables, je ne prends pas les déserts, la Sibérie ou les montagnes en considération). Le pays qui a la plus forte densité de population c'est Monaco avec 19 000 habitants au km2. Je pense qu'il y a pire. La ville de Guéret c'est 509 habitants au km2.

 

Tu préfères habiter Monaco ou Guéret? 

Les zones surpeuplées sont les zones pauvres. Ce projet est pour l instant réservé aux riches. Je ne vois pas le rapport entre le village auto suffisant et la surpopulation. En tout cas c'est ce qui nous est proposé pour l'avenir. Voilà pourquoi j'aurais aimé qu'il soit mis à l'essai en France. C'est un prototype.

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Les zones surpeuplées sont les zones pauvres. Ce projet est pour l instant réservé aux riches. Je ne vois pas le rapport entre le village auto suffisant et la surpopulation. En tout cas c'est ce qui nous est proposé pour l'avenir. Voilà pourquoi j'aurais aimé qu'il soit mis à l'essai en France. C'est un prototype.

La Chine c'est 141 habitants au km2... L'Inde c'est 380 habitants au km2... Les zones surpeuplées sont les villes parce qu'on trouve de l'argent dans les villes. Si tu veux lutter contre la surpopulation il faut inciter les gens à quitter les villes et repeupler les campagnes. 

Reste que tu as raison, ce n'est pas en Europe qu'on souffre de la surpopulation, et du coup ces maisons sont au mieux un bon délire de riches qui aiment le jardinage. Mais ça n'a aucun intérêt chez nous.

il y a 45 minutes, Crabe_fantome a dit :

La Chine c'est 141 habitants au km2... L'Inde c'est 380 habitants au km2... Les zones surpeuplées sont les villes parce qu'on trouve de l'argent dans les villes. Si tu veux lutter contre la surpopulation il faut inciter les gens à quitter les villes et repeupler les campagnes. 

 

Reste que tu as raison, ce n'est pas en Europe qu'on souffre de la surpopulation, et du coup ces maisons sont au mieux un bon délire de riches qui aiment le jardinage. Mais ça n'a aucun intérêt chez nous.

Ils veulent les implanter dans les pays en voie de développement.

C'est un village zéro déchets.

ça ne m'emballe pas.

il y a 9 minutes, Rasibus a dit :

ça ne m'emballe pas.

A mon avis c est un village sans machines agricoles. Peut être même sans voitures.

Il y a 1 heure, Vintage a dit :

Ils veulent les implanter dans les pays en voie de développement.

C'est un village zéro déchets.

Qui ça "ils" ? Qui est prêt à faire ces très beaux logements ultra technologique pour des villageois sans argent?

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Qui ça "ils" ? Qui est prêt à faire ces très beaux logements ultra technologique pour des villageois sans argent?

Le concepteur. C'est écrit dans l'article.

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Le concepteur. C'est écrit dans l'article.

C'est très généreux de sa part d'offrir un village écolo techno gratuitement à des populations en difficultés. Dans un monde où rien n'est gratuit, c'est assez rare pour le souligner. 

Ce qu'il pourrait faire en prime c'est de mettre ses plans en ligne pour ceux qui aiment bien bricoler mais qui n'ont pas forcément d'idée pour avoir une maison écolo pas cher.

Du coup ça me donne une idée: proposer les plans ainsi que les matériaux faciles à monter de type "ikea". Il pourrait vendre ses matériaux en dessous du prix du marché mais ajouter 20% en s'engageant à livrer ces mêmes maisons à des populations en difficultés. Le concepteur décide de ne pas gagner d'argent mais n'en perd pas non plus, les populations riches payent moins cher et participent à aider les populations moins aisées à avoir une maison écolo. Faut juste mettre le jardiner en option parce que j'en veux pas... ou alors avec le robot qui gère ça 24/24. 

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est très généreux de sa part d'offrir un village écolo techno gratuitement à des populations en difficultés. Dans un monde où rien n'est gratuit, c'est assez rare pour le souligner. 

Je n ai pas lu que c était gratuit.