L'institut Kantar Sofres a manipulé son dernier sondage

le 11 février 2017

source : http://yetiblog.org/index.php?post/2223

Comment l'institut Kantar Sofres a manipulé son dernier sondage sur la présidentielle

.Sondage_Sofres_m.jpg

Un résultat “miraculeux” aussitôt repris en une par tous les médias du microcosme

À peine le candidat PS intronisé au second tour des primaires socialistes, un sondage Kantar Sofres pour Le Figaro donnait Benoît Hamon devant Jean-Luc Mélenchon (15% contre 10%)¨au premier tour de la présidentielle. Un certain Jean-Pierre Boudine vient de démonter l’escroquerie de cette enquête.

Les sondages, c’est comme les contrats, il faut lire les passages en petits caractères car ce sont ceux-là qui vous couillonnent. Or que lit-on dans les “informations générales”, page 2, concernant cette enquête menée les 26 et 27 janvier 2017 (deux jours avant le verdict de la primaire socialiste !) sur un échantillon de 1032 personnes (en dessous de 5000, ça n’est pas sérieux) :

.Infos_sondage_Sofres_m.png

Comme quoi, certains mensonges médiatiques veulent se transformer en vérité.

Menez, mentez, plus le mensonge sera gros plus il sera crédible, disait ... enfin vous savez qui..

le 11 février 2017

Un institut de sondage qui manipule ses chiffres, des médias qui mentent, mais oulalalalalalala, c'est juste pas du tout le quotidien de notre société!! Honte à ce sondeur, pas du tout honte aux autres qui sont clairement des anges, vive les médias tellement purs et honnêtes qui révèlent ces ignominies! :smile2:

le 11 février 2017

Et si les chiffres n'avaient pas été "manipulés", le résultat aurait été nettement différent ou alors cela aurait sur 0,5 à 1% ?????

Ce genre de manip se fait régulièrement en fonction du panel interrogé. C'est leur boulot, laissez les bosser.

le 11 février 2017

il y a 3 minutes, Zigbu a dit :

Ce genre de manip se fait régulièrement en fonction du panel interrogé. C'est leur boulot, laissez les bosser.

Le panel qui représente en général 0.0001% de la population et ensuite, environ 99.9999% de la polpulation s'appuie dessus, mais comment ils sont trop forts dans leur boulot! Bravo à eux, c'est vrai qu'ils maitrisent total la manipulation d'une populace débilisée

le 11 février 2017

il y a 5 minutes, Seyar a dit :

Le panel qui représente en général 0.0001% de la population et ensuite, environ 99.9999% de la polpulation s'appuie dessus, mais comment ils sont trop forts dans leur boulot! Bravo à eux, c'est vrai qu'ils maitrisent total la manipulation d'une populace débilisée

Ils le sont peut être un peu eux même

le 11 février 2017

il y a 3 minutes, Zigbu a dit :

Ils le sont peut être un peu eux même

Nous sommes d'accord mais les peuples ne devraient pas se laisser débiliser aussi facilement; c'est ça qui fait peur car c'est l'ouverture à tout et n'importe quoi, les peuples acceptent tout, donc la minorité peut tout imposer, ce n'est pas un problème... C'est triste quand même.....

le 11 février 2017

il y a 16 minutes, Seyar a dit :

Nous sommes d'accord mais les peuples ne devraient pas se laisser débiliser aussi facilement; c'est ça qui fait peur car c'est l'ouverture à tout et n'importe quoi, les peuples acceptent tout, donc la minorité peut tout imposer, ce n'est pas un problème... C'est triste quand même.....

Le "coup" a été fait immédiatement après la victoire de hamon, pour faire pression sur JLM, et brouioller les cartes.

Le ps y est pour quelque chose, c'est évident.

le 11 février 2017

il y a 2 minutes, Anonymous a dit :

Le "coup" a été fait immédiatement après la victoire de hamon, pour faire pression sur JLM, et brouioller les cartes.

Le ps y est pour quelque chose, c'est évident.

Le truc c'est que Lepen, Hamon, Fillon, Macron, marchent ensemble main dans la main! Ce qui est triste, c(est de constater que la populace semble penser qu'il ya une différence entre ces politiques verreux! C'est ça qui fait peur... Ca montre à quel point la virtualité de notre société fonctionne à plein!

le 11 février 2017

il y a 1 minute, Seyar a dit :

Le truc c'est que Lepen, Hamon, Fillon, Macron, marchent ensemble main dans la main! Ce qui est triste, c(est de constater que la populace semble penser qu'il ya une différence entre ces politiques verreux! C'est ça qui fait peur... Ca montre à quel point la virtualité de notre société fonctionne à plein!

hamon, je sais pas, je pense pas, les autres oui.

Mais faut pas prendre les gens pour des nuls, ils savent aussi réfléchir, moi je le vois dans la campagne, en rencontrant des gens, et ce n'est pas ce qu'ils disent loin de là.

le 11 février 2017

il y a 9 minutes, Anonymous a dit :

hamon, je sais pas, je pense pas, les autres oui.

Mais faut pas prendre les gens pour des nuls, ils savent aussi réfléchir, moi je le vois dans la campagne, en rencontrant des gens, et ce n'est pas ce qu'ils disent loin de là.

Mais les politiques ont raison de prendre les gens pour des nuls, regarde, même toi tu trouve une différence entre ces branquignoles! Les politiques manipulent, les gens réfléchissent plus, ils acceptent nawak les gens, juste pour éviter la peur du vide! Les politiques ont bien compris ça, ils font ce qu'ils veulent, la populace suit car elle a peur du vide c'est déprimant....

le 11 février 2017

il y a 1 minute, Seyar a dit :

Mais les politiques ont raison de prendre les gens pour des nuls, regarde, même toi tu trouve une différence entre ces branquignoles! Les politiques manipulent, les gens réfléchissent plus, ils acceptent nawak les gens, juste pour éviter la peur du vide! Les politiques ont bien compris ça, ils font ce qu'ils veulent, la populace suit car elle a peur du vide c'est déprimant....

Tu te situes où, toi en politique. Tu en as déjà fait, ou tu raisonnes en brèves de comptoir. Tu as été militant de quelque chose ???? :cool:

le 14 février 2017

Sondage redressé : Mélenchon fait une percée à 18% (institut Filteris Euromédiations).

Contrairement à ce que tentent de faire croire les sondages, « corrigés », des instituts traditionnels, « Filteris Euromédiations » estime que le candidat de la France Insoumise n’a pas reculé dans les intentions de vote, bien au contraire, il continue sa progression. Il atteint désormais 18% et compte plus de 240 000 soutiens.

Les sondeurs traditionnels ont, dès le soir de l’élection de Hamon à la primaire des socialistes, corrigé les intentions de vote en faveur de ce dernier, -allez savoir pourquoi ?-, en le propulsant miraculeusement, en quelques heures, de 9 à 15%. Ce faisant, ils rétrogradèrent le charismatique porte-parole et candidat de la vraie gauche à 10%, au lieu des 15% qui lui étaient attribués.

Etait-ce en application du principe physique des vases communicants ? S’il y a bien une chose qui ne fonctionne pas ou mal entre les deux candidats et leur électoral potentiel, c’est bien la communication. Bien entendu, au nom de l’appartenance à une famille politique se réclamant d’un socle idéologique commun (Jaurès, Blum, etc.), certains tentent (désespérément) de jeter des passerelles entre les deux.

Peine perdue, Hamon, malgré ses incantations socialement progressistes, est le candidat d’un parti qui, sous la houlette de Hollande et Valls, s’est labellisé « social-démocrate », ou, pour être plus précis : « libéral ». Malgré sa bonne volonté, s’il veut rassembler dans son camp, pour contrer Macron, Hamon est contraint de se renier. Il finira sans doute par porter un programme très édulcoré par rapport aux annonces de campagne, qui avait enthousiasmé une majorité de votants à la primaire (revenu universel, etc.).

Mélenchon est en réalité à 18%

Reste que Mélenchon a reçu un renfort de poids avec les évaluations de Filteris Euromédiations, dont la méthodologie diffère sensiblement des instituts traditionnels :

« Les sondages "traditionnels" estiment que Jean-Luc Mélenchon stagne autour de 10 % d’estimations de vote au premier tour de la Présidentielle. Or, selon la société Filteris Euromédiations, l’analyse des perceptions et des valeurs qui sont associées à chacun des dix candidats déclarés aujourd’hui indique que Jean-Luc Mélenchon se situe bien plus haut : (18%). »

« Ce sont donc ces millions de voix et de données exprimées naturellement qui sont récoltées et analysées par Filteris-Euromédiations grâce à une méthode axiologique qui a fait ses preuves depuis maintenant dix ans. Il s’agit d’une expertise scientifique développée à l’Université Laval de Québec, basée sur des calculs différents de ceux qu’utilisent habituellement les sondeurs. »

Les intérêts des instituts traditionnels sont de servir leurs commanditaires ou donneurs d’ordres, eux-mêmes médias ou entreprises aux mains de milliardaires.

Ce que résume Laurent Bocquillon, militant FI :

« Quand un journal détenu par un milliardaire défend un institut de sondage détenu par un milliardaire pour accabler le candidat qui veut aider le peuple à reprendre le pouvoir accaparé de manière mafieuse par des milliardaires, ça donne ça. »

Connexion

L'institut Kantar Sofres a manipulé son dernier sondage

Messages recommandés

source : http://yetiblog.org/index.php?post/2223

Comment l'institut Kantar Sofres a manipulé son dernier sondage sur la présidentielle

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Archivé

Contenu similaire

Bienvenue sur Forum Fr !

FFr Mag' 2.0

Dire à un ami