La prostitution de la pensée et des sentiments

il y a 1 minute, Marpletree a dit :

La franchise est aussi savoir reconnaître la valeur des personnes. 

 Etre centré avec soi même ne passe pas que par la parole, mais aussi par ses actes.

Tout a fait,  mais es-tu pour autant capable de dire ses vérités a tout le monde ?

Bien que pour certains toute vérité soit bonne a dire, peu mettent ce principe en pratique.

il y a 1 minute, swam a dit :

Tout a fait,  mais es-tu pour autant capable de dire ses vérités a tout le monde ?

 

Bien que pour certains toute vérité soit bonne a dire, peu mettent ce principe en pratique.

 

Je vois où tu veux en venir. 

Selon moi, moins l'affectif sera en jeux (désir de plaire, d'être appréciée ou tout simplement ressentir de l'empathie ), plus il sera facile de dire "SES" vérités  (chacun ses filtres...).

Honnêtement tu crois à cet adage ?

il y a 3 minutes, Marpletree a dit :

Je vois où tu veux en venir. 

Selon moi, moins l'affectif sera en jeux (désir de plaire, d'être appréciée ou tout simplement ressentir de l'empathie ), plus il sera facile de dire "SES" vérités  (chacun ses filtres...).

Honnêtement tu crois à cet adage ?

 

Il y a des vérités qui font beaucoup plus de mal que de bien et qui empechent d'évoluer.

L'affectif on est obligé d'en tenir compte dans les sociétés humaines, et on ne peut pas faire tout ce que l'on veut non plus "la liberté des uns s'arretant ou commence celle des autres".

Etant en interdépendance il faut se plier a certaines regles ( comme chez les insectes sociaux )

il y a 7 minutes, swam a dit :

Il y a des vérités qui font beaucoup plus de mal que de bien et qui empechent d'évoluer.

 

L'affectif on est obligé d'en tenir compte dans les sociétés humaines, et on ne peut pas faire tout ce que l'on veut non plus "la liberté des uns s'arretant ou commence celle des autres".

On est d'accord sur le principe 

En règle génerale pourtant, ce sont les choses que l'on aime pas entendre sur soi dont nous avons le plus besoin.

il y a 37 minutes, ping a dit :

En règle génerale pourtant, ce sont les choses que l'on aime pas entendre sur soi dont nous avons le plus besoin.

Je suis plus nuancée.

Il faut pouvoir rebondir et non pas rester bloqué.  

Je le voit avec mes propres enfants par exemple, même ados. Selon leur sensibilité et leur dépendance à l'affectif, une remarque sera perçue de façon bien différente. 

Oui, bien sûr, les mots sont des flèches et avant de lacher une flèche il vaut mieux se rappeller qu'elle ne peut se rattraper. Par contre, pour son propre bien être, lorsque ce que dit quelqu'un de soi nous heurte, on a tout interêt avant de réagir à examiner ça en prenant du recul, à entendre ce qui est vrai même si c'est deplaisant, et de faire de ce moment déplaisant une opportunité d'avancer. Mais c'est pas facile...

il y a 15 minutes, ping a dit :

Oui, bien sûr, les mots sont des flèches et avant de lacher une flèche il vaut mieux se rappeller qu'elle ne peut se rattraper. Par contre, pour son propre bien être, lorsque ce que dit quelqu'un de soi nous heurte, on a tout interêt avant de réagir à examiner ça en prenant du recul, à entendre ce qui est vrai même si c'est deplaisant, et de faire de ce moment déplaisant une opportunité d'avancer. Mais c'est pas facile...

https://youtu.be/JJ5fq8zbs2Q

Ci dessus le lien d'une conférence d'Olivier Clerc qui reprend les 4 accords tolteques appliqués à la chevalerie relationnelle.

avec notamment cette notion de flèche et de bouclier 

Un orateur parle du pouvoir de la pensée positive et des mots.
Un participant lève la main :- Ce n'est pas parce que je vais dire bonheur, bonheur, bonheur ! que je vais me sentir mieux, ni parce que je dis malheur, malheur, malheur ! que je me sentirai moins bien : ce ne sont que des mots, les mots sont en eux-mêmes sans pouvoir...

L'orateur :- Taisez-vous espèce d'idiot, vous êtes incapable de comprendre quoi que ce soit !
Le participant, comme paralysé, change de couleur et s'apprête à faire une répartie cinglante :- Pour qui vous prenez-vous espèce de...
L'orateur lève la main :

- Je vous prie de m'excuser. Je ne voulais pas vous blesser. Je vous prie d'accepter mes excuses les plus humbles.
Le participant se calme.

L'assemblée murmure, il y a des mouvements dans la salle.
 

L'orateur :

- Vous avez la réponse à la question que vous vous posiez :
- Quelques mots ont déclenché chez vous une grande colère.

- D'autres mots vous ont calmé.

- Comprenez-vous mieux le pouvoir des mots ?

Il y a 18 heures, versys a dit :

Certes, prostitution est un terme " fort ", pourtant il sous entend le concept de " vente de soi " .

On parle bien de " vendre son âme au Diable ", dans l' exemple d' une appartenance à un groupe, celui ci peut ètre apparenté au diable... Dés lors, on peut considérer que l' on vend, et mème que l' on brade, ses idées et convictions profondes pour le " confort " , et tant pis si c' est une utopie, qu' offre l' appartenance au groupe.

Le terme est fort, l'idée est réductrice.

Appartenir au groupe n'est pas toujours mal, et le groupe n'est pas toujours le Diable.

Je pense qu'il faudrait ajouter une notion de contexte. Ainsi, nier tout ou partie de ses idées, sentiments etc...pour sauver sa vie, une vie par exemple, devrait causer une dissonance moindre. 

il y a 2 minutes, Léna-Postrof a dit :

Le terme est fort, l'idée est réductrice.

Je rappelle l' intitulé du sujet: " La prostitution de la pensée et des sentiments ".

Ca devient compliqué sur FFR. Quand on me reproche pas le HS, on me reprend avec insistance sur l' Idée d' origine du sujet...

il y a 11 minutes, Léna-Postrof a dit :

Appartenir au groupe n'est pas toujours mal, et le groupe n'est pas toujours le Diable.

Le groupe dans lequel on peut s' épanouir et partager ses " pensées et sentiments " est la meilleure fréquentation que l' on puisse avoir.

Le groupe pour lequel l' intégration astreint de laisser ses idées intimes au placard pour satisfaire à ses ambitions ou à quelque privilège peut s' apparenter à une entité malsaine...

il y a 35 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je pense qu'il faudrait ajouter une notion de contexte. Ainsi, nier tout ou partie de ses idées, sentiments etc...pour sauver sa vie, une vie par exemple, devrait causer une dissonance moindre. 

A l' évidence, abandonner ses idées à des fins vitales, ne relève plus d' un bas intéret...

Il y a 21 heures, Marpletree a dit :

 

J'aime bien aussi l'expression être droit dans ses bottes.

... un art tout à fait très délicat ... pour les va-nu-pieds .

il y a 4 minutes, versys a dit :

Je rappelle l' intitulé du sujet: " La prostitution de la pensée et des sentiments ".

Ca devient compliqué sur FFR. Quand on me reproche pas le HS, on me reprend avec insistance sur l' Idée d' origine du sujet...

Le groupe dans lequel on peut s' épanouir et partager ses " pensées et sentiments " est la meilleure fréquentation que l' on puisse avoir.

Le groupe pour lequel l' intégration astreint de laisser ses idées intimes au placard pour satisfaire à ses ambitions ou à quelque privilège peut s' apparenter à une entité malsaine...

A l' évidence, abandonner ses idées à des fins vitales, ne relève plus d' un bas intéret...

Mince alors, un émotif *sourire*

Et je vous rappelle qu'un forum appelle normalement au débat, ce qui implique que les autres intervenants puissent ne pas être toujours en accord avec vos propos, et même avec les termes employés par l'initiateur/l'initiatrice du débat.

Je ne suis pas d'accord (ne m'en veuillez pas hein).  

Au delà de la notion de contexte, les rapports humains sont tellement compliqués que l'on ne peut à l'évidence faire une découpe aussi manichéenne. 

Le groupe peut aussi être constitué de personnalités qui ont mis leurs idées, sentiments, convictions entre parenthèses ou les ont abandonnées avec plus ou moins de regrets voire pas du tout.
 

il y a 4 minutes, S.A.S a dit :

... un art tout à fait très délicat ... pour les va-nu-pieds .

Ils ont le pied léger 

il y a 1 minute, Marpletree a dit :

Ils ont le pied léger 

... certains ont les pieds nickelés .  

à l’instant, S.A.S a dit :

... certains ont les pieds nickelés .  

Ne polluons pas le débat. 

D'ailleurs nulle trace de son auteur....

il y a 1 minute, Marpletree a dit :

Ne polluons pas le débat. 

D'ailleurs nulle trace de son auteur....

 

Bin ouais ... on évolue hors sujet juste pour le clin d'œil blagounette .     on va se faire tirer les oreilles dans peu de temps si on continue sur la lancée .   

il y a 12 minutes, Léna-Postrof a dit :

Mince alors, un émotif *sourire*

??

il y a 13 minutes, Léna-Postrof a dit :

Et je vous rappelle qu'un forum appelle normalement au débat, ce qui implique que les autres intervenants puissent ne pas être toujours en accord avec vos propos, et même avec les termes employés par l'initiateur/l'initiatrice du débat.

Je ne suis pas d'accord (ne m'en veuillez pas hein).  

C' est vrai, je réagis mal, je " ferme " le débat , etc...

Des fois, je m' aventure mème sur des sujets ou je me fais ramasser pour défaut d' argumentation...

Marpletree evoque plus haut les 4 accords toltèques. C'est vrai que les relations humaines seraient grandement meilleures en appliquant ces règles qui paraissent si simples. Mais hélas l'égo, toujours lui...

il y a 6 minutes, versys a dit :

??

 Mes confuses les plus plates, j'ai la comprenette un peu difficile.

il y a 11 minutes, versys a dit :

C' est vrai, je réagis mal, je " ferme " le débat , etc...

Des fois, je m' aventure mème sur des sujets ou je me fais ramasser pour défaut d' argumentation...

Mes confuses -bis mais les plus sincères- cette fois, mon égo l'a emporté sur la raison. J'ai du mal à entendre que les autres participants puissent avoir un avis autre que le mien ou même plus nuancé.

Ma réputation virtuelle m'oblige à essayer par tous les moyens de "dézinguer" mon "adversaire" *petite boule jaune aux dents de cheval et petite boule jaune qui se tamponne le coin de l'oeil*

Je suis fan de de Philippe Devilliers et des Petits Poneys.