Les rapports hommes-femmes a la lumière du Darwinisme social

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

Et bien Swam, je n'essayerai plus de te montrer ma  bonne foi... j'estime avoir été suffisamment claire et sincère ! 

Ton esprit me semble embué et cloisonné... preuve en est, ce jugement totalement erroné.

Pas grave mais bien regrettable car en ce qui me concerne, je ne peux porter d'estime à une personne ayant une telle perception de qui je peux être. 

Tu dis ça à cause de son patrimoine génétique... 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Tu dis ça à cause de son patrimoine génétique... 

il y a 34 minutes, Yokkie a dit :

Et bien Swam, je n'essayerai plus de te montrer ma  bonne foi... j'estime avoir été suffisamment claire et sincère ! 

Ton esprit me semble embué et cloisonné... preuve en est, ce jugement totalement erroné.

Pas grave mais bien regrettable car en ce qui me concerne, je ne peux porter d'estime à une personne ayant une telle perception de qui je peux être. 

Mon esprit est trés clair, enfin c'est subjectif tout ça bien sur.

Si tu n'es pas toujours entierement honnete, il se peut que tu n'en sois pas consciente.

Tu es trés attachée a l'image que tu peux donner de toi ( comme la plupart des gens ), tu cherches donc a ce qu'elle soit la meilleure possible ( stratégie évolutionniste )

il y a 36 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu dis ça à cause de son patrimoine génétique... 

Bah non, elle ne l'a pas vu mon patrimoine génétique.

Elle m'a juste lu  disant que j'avais le physique  d'un catcheur athlétique.

il y a 5 minutes, swam a dit :

Bah non, elle ne l'a pas vu mon patrimoine génétique.

Elle m'a juste lu  disant que j'avais le physique  d'un catcheur athlétique.

 

 

Oui je voulais juste te prouver que les attirances et les rejets pouvaient se jouer ici, sur ce forum aussi. Pas de photos, pas d'odeur, pas d'indice sur notre classe sociale... Et pourtant que tu viens de te faire rejeter (faudrait reconnaitre que tu y es allé un peu fort, tout ça pour défendre une théorie fausse et qui en plus n'est pas de toi). 

Et si tu allais chercher plutôt en toi ce qui ne va pas plutôt que chez les autres, dans la génétique ou dans les étoiles?

il y a 14 minutes, swam a dit :

Mon esprit est trés clair, enfin c'est subjectif tout ça bien sur.

Si tu n'es pas toujours entierement honnete, il se peut que tu n'en sois pas consciente.

Tu es trés attachée a l'image que tu peux donner de toi ( comme la plupart des gens ), tu cherches donc a ce qu'elle soit la meilleure possible ( stratégie évolutionniste )

 

 

Stratégie R-évolutionniste: s'en battre les couilles de l'image qu'on peut renvoyer... surtout sur un forum on est déjà en distance vis à vis de son pseudo.

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui je voulais juste te prouver que les attirances et les rejets pouvaient se jouer ici, sur ce forum aussi. Pas de photos, pas d'odeur, pas d'indice sur notre classe sociale... Et pourtant que tu viens de te faire rejeter (faudrait reconnaitre que tu y es allé un peu fort, tout ça pour défendre une théorie fausse et qui en plus n'est pas de toi). 

 

Et si tu allais chercher plutôt en toi ce qui ne va pas plutôt que chez les autres, dans la génétique ou dans les étoiles?

Mais moi, j'ai la prétention ( oh honte a moi ! ) de ne pas etre dans une stratégie évolutionniste, totalement anormal donc.

Une sorte de mutant qui n'aura d'ailleurs aucune descendance.

Mais je ne suis pas assez idiot pour ne pas comprendre les meilleurs tactiques évolutionnistes, si je me fait rejeter c'est par que je n'attache aucune valeur aux stratégies.

il y a 2 minutes, swam a dit :

Mais moi, j'ai la prétention ( oh honte a moi ! ) de ne pas etre dans une stratégie évolutionniste, totalement anormal donc.

Une sorte de mutant qui n'aura d'ailleurs aucune descendance.

 

Mais je ne suis pas assez idiot pour ne pas comprendre les meilleurs tactiques évolutionnistes, si je me fait rejeter c'est par que je n'attache aucune valeur aux stratégies.

Comme tu as peut être pu le voir, je ne suis pas non plus dans la stratégie et pourtant je ne me fais pas rejeter. Ce qui prouve qu'il te faut chercher encore ailleurs pour avoir ta réponse. 

Je connaissais le darwinisme social pour expliquer que s il y a des riches c est quelque chose de naturel, ils sont plus forts que les autres.

Le 25/01/2017 à 22:21, swam a dit :

Comme tout s'éclaire !  Comme tout devient simple !...  Et comme je me suis trompé !

J'ai toujours pensé que dans les rapports amoureux les gens étaient capables de voir les ames, ou du moins quand ils se croisaient  ils s'efforçaient d'évaluer les affinités possibles avec la leur, alors que la "sélection" se fait sur un tout autre plan.

Je m'aperçois depuis peu que j'ai toujours été dans l'erreur avec ce romantisme trompeur, je n'avais meme pas conscience que les classes sociales avaient encore leur importance,

Le Darwinisme social nous apprend que dans tout le règne animal  les rapports amoureux sont liés a la reproduction.

Et que les humains n'échappent pas a la règle ( les exceptions s'appelant des romantiques ), consciemment ou bien plus surement inconsciemment.

Les males recherchant les femelles les plus attirantes sexuellement; les femelles les males des couches sociales plus élevés que la leur qui pourront leur construire un beau nid pour élever leur progéniture ( meme s'il n'y a pas d'enfant c'est inscrit dans les gènes ).

 

Tout est une question de génétique, le romantisme est complètement a la ramasse.

Tout ça pour ça finalement, ça prete plus a rire qu'a en pleurer.

 

 

Pas que, heureusement, même si evidemment cette dimension et d'autres entrent en jeu. En fait l'amour est ce qui reste quand on a plus d'explications, même après avoir evacué les projections inconscientes ou les raisons de ce qui tu nommes darwinisme social. C'est un peu comme un artichaut, enlever les feuilles des apparences jusqu'à atteindre le coeur,

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Comme tu as peut être pu le voir, je ne suis pas non plus dans la stratégie et pourtant je ne me fais pas rejeter. Ce qui prouve qu'il te faut chercher encore ailleurs pour avoir ta réponse. 

Que tu ne sois pas dans une stratégie consciente, ou inconsciente, ce n'est pas certain.

Mais se faire rejeter intentionnellement par certaines personnes peut éventuellement etre un moyen d'attirer certaines autres personnes, comme un appel d'offre en affirmant ses différences.

il y a 16 minutes, Vintage a dit :

Je connaissais le darwinisme social pour expliquer que s il y a des riches c est quelque chose de naturel, ils sont plus forts que les autres.

Mas non, ça ce ne sont que les dérives d'interprétation d'une théorie en fonction de ses interets mesquins.

il y a 55 minutes, swam a dit :

Mon esprit est trés clair, enfin c'est subjectif tout ça bien sur.

Si tu n'es pas toujours entierement honnete, il se peut que tu n'en sois pas consciente.

Tu es trés attachée a l'image que tu peux donner de toi ( comme la plupart des gens ), tu cherches donc a ce qu'elle soit la meilleure possible ( stratégie évolutionniste )

 

 

 Si Ô le grand sage du Forum le dit... je ne peux que m'incliner devant tant de perspicacité ! 

il y a 12 minutes, swam a dit :

 

 

Mas non, ça ce ne sont que les dérives d'interprétation d'une théorie en fonction de ses interets mesquins.

C est très sérieux c est l opinion d un politologue au sujet de la pensée de droite.

il y a 4 minutes, Yokkie a dit :

 Si Ô le grand sage du Forum le dit... je ne peux que m'incliner devant tant de perspicacité ! 

Je ne suis pas un sage Yokkie, car si je l'étais je serais heureux.

Je déteste paraitre condescendant, alors mille excuses pour les fois ou c'est le cas.

il y a 3 minutes, Vintage a dit :

C est très sérieux c est l opinion d un politologue au sujet de la pensée de droite.

Ah !?   Donc je m'incline c'est irréfutable. ( peut pas poster d'émoticones bien senties, dommage )

il y a 37 minutes, swam a dit :

Que tu ne sois pas dans une stratégie consciente, ou inconsciente, ce n'est pas certain.

Mais se faire rejeter intentionnellement par certaines personnes peut éventuellement etre un moyen d'attirer certaines autres personnes, comme un appel d'offre en affirmant ses différences.

 

J'ai une nature indépendante et je ne dois rien à personne. A partir de là j'ai ce luxe de pouvoir chier sur mon image si ça me chante parce que je m'en fout. Allez, au pire je t'accorde que je fais parfois un effort vestimentaire si je dois aller à un mariage mais c'est autant pour ne pas afficher la personne qui m'accompagne que pour passer inaperçu. Mais ce sont de simples conventions sociales: une stratégie impliquant l'idée d'obtenir quelque chose, je suis dans une absence de stratégie. 

Si de ton coté ton dessein est d'obtenir la femme de tes rêves alors tu as plus de chance d'être en stratégie que moi. On pourrait dire que plus on est dans le besoin, plus on doit élaborer une stratégie pour assouvir ses besoins. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

J'ai une nature indépendante et je ne dois rien à personne. A partir de là j'ai ce luxe de pouvoir chier sur mon image si ça me chante parce que je m'en fout. Allez, au pire je t'accorde que je fais parfois un effort vestimentaire si je dois aller à un mariage mais c'est autant pour ne pas afficher la personne qui m'accompagne que pour passer inaperçu. Mais ce sont de simples conventions sociales: une stratégie impliquant l'idée d'obtenir quelque chose, je suis dans une absence de stratégie. 

 

Si de ton coté ton dessein est d'obtenir la femme de tes rêves alors tu as plus de chance d'être en stratégie que moi. On pourrait dire que plus on est dans le besoin, plus on doit élaborer une stratégie pour assouvir ses besoins. 

Mais un homme intelligent sait bien que s'afficher comme un romantique en mal d'amour est une erreur de stratégie.

Et qu'au contraire s'afficher comme quelqu'un d'indépendant, méprisant quelque peu l'amour ou le trouvant inutile et obsolete, n'ayant pas peur de se  moquer de lui-meme en public, est un moyen sur de séduction bien plus sur.

La femme de ses reves on ne peut pas l'obtenir par stratégie, car en amour toute stratégie est a court terme.

il y a 19 minutes, Vintage a dit :

C est très sérieux c est l opinion d un politologue au sujet de la pensée de droite.

.... Bref , moi qui suis primaire pour ne pas dire cro-magnonesque le darwinnisme social ça ressemble un peu a ce que j' écrivais ici même il y a quelques jours .

Hum ....

Il n' y a pas d' équilibre dans la nature .... Dans la nature c' est toujours le plus beau , le plus fort , le plus rusé , le plus cruel , le plus intelligent qui va gagner.

Bref , c' est toujours le plus quelque chose qui l' emporte. Et c' est lui qui aura les meilleures chances de se reproduire

Et dans les relation homme/femme c' est pareil .... Les femmes d' aujourd'hui , beaucoup plus que celles d' hier qui ne pouvaient quasiment pas vivre sans protection masculine , ne choisiront et n' accepteront que celui qui a "le plus quelque chose" . Les autres (et ils sont nombreux) "resteront pour compte" le plus souvent . Ils devront se contenter du "fond du panier" aurait dit ma grand mère.

Tout le reste n' est en réalité qu' aimable littérature . Une fois la passion reproductrice émoussée , là l'amitié amoureuse peut naitre (ou la recherche d'un(e) autre partenaire)

il y a une heure, Vintage a dit :

Je connaissais le darwinisme social pour expliquer que s il y a des riches c est quelque chose de naturel, ils sont plus forts que les autres.

C'est irréfutable parce que tu mets n'importe quoi derrière "plus fort" d'une part, et d'autre part y a des gens qui deviennent riches et d'autres qui dilapident leur richesse alors tu dis que anciens pauvres sont plus fort que les anciens riches: C'est pas figé quoi... 

il y a 12 minutes, swam a dit :

Mais un homme intelligent sait bien que s'afficher comme un romantique en mal d'amour est une erreur de stratégie.

Et qu'au contraire s'afficher comme quelqu'un d'indépendant, méprisant quelque peu l'amour ou le trouvant inutile et obsolete, n'ayant pas peur de se  moquer de lui-meme en public, est un moyen sur de séduction bien plus sur.

 

La femme de ses reves on ne peut pas l'obtenir par stratégie, car en amour toute stratégie est a court terme.

Il y a plusieurs intelligences... Tu peux être intelligent mais très mauvais en relation sociale et oublier qu'un crevard ne fait pas envie. 

Quand t'es indépendant tu chasses sur des terres réservées aux indépendants; avec ton besoin (amoureux, sexuel, psychologique, financier etc.) tu n'arriveras à rien sur ces terres parce qu'un(e) indépendant(e) ne peut s'intéresser qu'à un(e) indépendant(e). 

J'en connais des nanas super sympas, intelligentes, cultivées, drôles mais qui ont un besoin de dépendance, un besoin de posséder ou d'appartenir, et ben je les garde comme potes. Des potes à nichons certes, mais des potes quand même parce que si tu lui fais un bisou sur la bouche elles te passent la bague au doigt et te hurlent dessus parce que t'as pas répondu à son sms dans la minute. Sinon j'en connais aussi qui sont très fleur bleu mais bon, elles sont octogénaires... C'est peut être pas trop ton truc les octogénaires...