Le Dernier Président des États-Unis

j'aime Trump, point. Personne ne trouve drôle que la dette américaine soit financée par les chinois ? Ils sont partout, en Afrique aussi, c'est une lèpre.

"la peste ou le choléra" les chinois ou les américains trumpétistes...des deux je n'en choisi aucun...

Il y a 2 heures, nerelucia a dit :

j'aime Trump, point. Personne ne trouve drôle que la dette américaine soit financée par les chinois ? Ils sont partout, en Afrique aussi, c'est une lèpre.

ridicule l'argument ... quand on prefere vivre en depensant plus que ce que l'on possede, faut pas non plus diaboliser son creancier ... 

c'est le peuple chinois qui m'interpelle, s'il peut financer c'est qu'il a suffisamment de devises en dollars à l'intérieur du pays, en un mot il a écrasé l'économie américaine donc non, ce n'est pas ridicule.

avoir énormément d'emprunt d'état d'un pays faible n'est pas très judicieux, la chine a tout intérêt à ce que le dollars soit fort...

Il y a 5 heures, nerelucia a dit :

c'est le peuple chinois qui m'interpelle, s'il peut financer c'est qu'il a suffisamment de devises en dollars à l'intérieur du pays, en un mot il a écrasé l'économie américaine donc non, ce n'est pas ridicule.

pitié ! et alors ? c'est les chinois les mechants pour avoir accepté de financer les emprunts des usa ?   

Il y a 4 heures, zeugma a dit :

avoir énormément d'emprunt d'état d'un pays faible n'est pas très judicieux, la chine a tout intérêt à ce que le dollars soit fort...

d'autant plus que personne ne pourra obliger les usa à rembourser leur dette s'ils decident de ne pas rembourser ... certes s'ils font ça ils montreront au monde leur valeur quand ils empruntent et personne ne daigneront etre de nouveau leur creancier ... mais ca montre la dependance de leur creancier ...  

vive la vraie démocratie, pas celle de la France empêtrée dans ses scandales.

Il y a 4 heures, nerelucia a dit :

vive la vraie démocratie, pas celle de la France empêtrée dans ses scandales.

à oui elle existe donc ? mais où ça ? bof peut importe, le temps que nous nous y installions ce sera devenue autre chose, ploutocratie, financiocratie, magouillocratie ou encore abusdeconfiantocratie... le seul avantage avec ce dernier c'est que l'on entend " fiente "en le prononçant, ça éveille tout de suite la méfiance...

.

     Que l'avertissement signalé dans l'essai n'ait pas suscité de réaction ne m’étonne nullement ! Au contraire, cela conforte ma conviction que la plupart des gens ne se doutent pas de la menace réelle que représente la culture anglaise.

     L'humoriste et philosophe George Carlin a dit : « Quand tu nais dans ce monde, t’assistes à un spectacle monstrueux. Mais si t'es un États-Unien, alors t’as droit à un siège dans la première rangée ».

     Il appert qu’après avoir positionné tous ses pions et toutes ses pièces sur l’échiquier géopolitique planétaire, le Parti républicain états-unien va jouer le reste de la partie en solo, sans que les autres pays puissent y participer.

     Si vous pensiez que la culture anglaise s’était comportée en barbare du XI^e jusqu'au XX^e siècle, attendez voir que le Parti républicain réalise que pas un seul pays n'ose contrer son arrogance, sa cupidité ou son hypocrisie. Pour citer Mickey, le protagoniste de “Natural Born Killers” (« Nés pour tuer »), qui répondit au journaliste lui demandant quel serait son prochain coup d'éclat : « T'as encore rien vu ! ».

     Le Parti républicain, recourant à son opportunisme et son bellicisme, imposera sa volonté à tous les pays, qui seront pour la plupart impuissants devant la militarisation d’une culture ayant une prédilection pour la violence meurtrière.

     Ce sera intéressant de voir l'humanité se sortir de sa torpeur pour enfin se rendre compte à quel point cette soi-disant démocratie anglaise est fourbe.

     Mais ce sera fascinant d’observer la démoralisation de l'humanité obligée de reconnaître son impuissance devant ce fléau qu’est la culture anglaise. Un fléau qui se permettra tous les coups pour assouvir son ambition hégémonique.

.

Il y a 2 heures, azaran a dit :

 

     Ce sera intéressant de voir l'humanité se sortir de sa torpeur pour enfin se rendre compte à quel point cette soi-disant démocratie anglaise est fourbe.

 

     Mais ce sera fascinant d’observer la démoralisation de l'humanité obligée de reconnaître son impuissance devant ce fléau qu’est la culture anglaise. Un fléau qui se permettra tous les coups pour assouvir son ambition hégémonique.

 

Un bouc émissaire n'est pas la solution.

Il y a 15 heures, azaran a dit :

.

 

     Que l'avertissement signalé dans l'essai n'ait pas suscité de réaction ne m’étonne nullement ! Au contraire, cela conforte ma conviction que la plupart des gens ne se doutent pas de la menace réelle que représente la culture anglaise.

 

     L'humoriste et philosophe George Carlin a dit : « Quand tu nais dans ce monde, t’assistes à un spectacle monstrueux. Mais si t'es un États-Unien, alors t’as droit à un siège dans la première rangée ».

 

     Il appert qu’après avoir positionné tous ses pions et toutes ses pièces sur l’échiquier géopolitique planétaire, le Parti républicain états-unien va jouer le reste de la partie en solo, sans que les autres pays puissent y participer.

 

     Si vous pensiez que la culture anglaise s’était comportée en barbare du XI^e jusqu'au XX^e siècle, attendez voir que le Parti républicain réalise que pas un seul pays n'ose contrer son arrogance, sa cupidité ou son hypocrisie. Pour citer Mickey, le protagoniste de “Natural Born Killers” (« Nés pour tuer »), qui répondit au journaliste lui demandant quel serait son prochain coup d'éclat : « T'as encore rien vu ! ».

 

     Le Parti républicain, recourant à son opportunisme et son bellicisme, imposera sa volonté à tous les pays, qui seront pour la plupart impuissants devant la militarisation d’une culture ayant une prédilection pour la violence meurtrière.

 

     Ce sera intéressant de voir l'humanité se sortir de sa torpeur pour enfin se rendre compte à quel point cette soi-disant démocratie anglaise est fourbe.

 

     Mais ce sera fascinant d’observer la démoralisation de l'humanité obligée de reconnaître son impuissance devant ce fléau qu’est la culture anglaise. Un fléau qui se permettra tous les coups pour assouvir son ambition hégémonique.

 

.

Je ne sais pas s'il faut parler de "culture" car dans la vie de tous les jours ça m'etonnerait que les citoyens usa ou anglosaxons ou occidentaux aiment des comportements de provocateurs-agresseurs ... Mais c'est un fait que dans les relations internationales leur comportements sont de veritables comportements de racailles : ils sont tjs les provocateurs-agresseurs avec leurs grandes gueules et leurs vaisseaux de guerre patrouillant pres des cotes de tous les pays du monde et à mille lieux de chez eux malgré les protestations des officiels des pays concernés, et ils osent se considerer comme les gentils bienfaiteurs de l'humanités ... Meme leurs bombes tjs tres prompts à etre largués sur des pays etrangers, et à mille lieux de chez eux qui ne sont nullement en dangers, sont des prétendues bombes de libertés ... Là où les usa vassalisent des pays, ils utilisent/obligent ces pays à provoquer/menacer ses voisins alors que ces pays n'ont aucun interet à provoquer des conflits à leur voisinage (surtout quand leur voisin est un pays beacoup plus grand qu'eux) alors qu'ils n'ont aucune fierté à dependre de l'armée usa pour se defendre en cas de conflit ... Et une portion elevée de leur citoyens soutiennent les comportements de racailles de leur pays, passant leurs temps à diaboliser des crocs de mangoustes avec leurs crocs de lions ...  

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Je ne sais pas s'il faut parler de "culture" car dans la vie de tous les jours ça m'etonnerait que les citoyens usa ou anglosaxons ou occidentaux aiment des comportements de provocateurs-agresseurs ...

Ou l'art d'esquiver le problème. Comme si la Russie ou l'Iran n'étaient pas agressifs ou provocateurs ? Partout à travers le monde les gens fuient, quittent ou rêvent de quitter leurs pays pour aller s'établir en GB ou aux US...

Bien sûr il y a une culture, celle de passer de Charybde en Scylla tout en proclamant notre force originelle, l'amour de la civilisation et la fierté de notre passé sanguinaire. "C'est normal, m'a répondu qqn ici, tout le monde a été barbare autrefois, c'est le fondement de la vie humaine. Il n'y a pas à avoir de remords". Alors on continue à débiter allégrement des non-sens sans jamais se remettre en question.

Et on proclame avec sincérité que la démocratie idéale en Grèce antique fut le début de la civilisation ou on s’entête à prétendre comme le font les musulmans que "l'islam est paix et amour", sans jamais faire leur mea-culpa sur leur passé hégémonique et impérialiste sanguinaire, et cela tout en ignorant volontairement, ou culturellement, que dans les pays où cette religion est majoritaire, c'est la pensée unique qui y règne.  

Mâcher ce qui a été déjà mâché et remâché et le présenter comme un essai original dont l'intention est d'éclairer ses semblables, alors que l'on se garde bien de sortir les cadavres du placard.

il y a 6 minutes, Maroudiji a dit :

Ou l'art d'esquiver le problème. Comme si la Russie ou l'Iran n'étaient pas agressifs ou provocateurs ? 

Si tu t'interesse aux relations internationales, regarde simplement la realité actuelle :

- ce sont les navires et avions de guerre usa qui patrouillent regulierement pres des cotes iraniennes, russes, chinoises, etc ... et non l'inverse ... et alors qu'ils sont à milles lieux de chez eux ! Ces pays ne protestent pas contre les navires/avions commerciaux usa mais les navires/avions de guerre usa ! Crois-tu que les usa n'auraient pas protesté si c'etait des navires de guerre iraniens, russes, chinois, etc ... qui viennent patrouiller pres des cotes usa ? Et pourtant mise à part la russie qui occasionnellement rendent ces provocations aux usa, les autres pays ne le font pas ... mais il se pourrait bien qu'un jour dans l'avenir ils finiront par tous aussi envoyer leurs navires de guerre patrouiller pres des usa ... et là ça sera  encore de la faute de l'initiative provocatrice des usa ... 

- combien de dirigeants/politiques aux grandes gueules agressives de la part des usa ? et combien sont des autres pays non usa/occidentaux ? 

- combien d'interventions militaires usa pour faire destituer le dirigeant d'un pays etranger alors que ça ne les regarde pas ? combien sont à l'initiative des russes ou autres non occidentaux ?      

il y a 37 minutes, Maroudiji a dit :

Partout à travers le monde les gens fuient, quittent ou rêvent de quitter leurs pays pour aller s'établir en GB ou aux US...

parce que dans la vie de tous les jours beaucoup de gens ne s'interessent pas à l'histoire de leur pays et des autres pays ... ils fuient leur pays bombardé par les usa et vont aux usa ... ils veulent aller là où le niveau de vie est le plus élevé ...  

Oui, c'est cool en Russie, Poutine est quasiment un exemple de vertu. Et sa politique guerrière est super efficace au Moyen-Orient.

La réalité actuelle.... Elle vient d’où la réalité actuelle ? Parce que tu crois que si la Chine était la première puissance au monde, elle ferait mieux que les Américains ? Est-ce que tu t'es déjà penché sur ces deux sociétés, la chine et l'amérique dans les années 70 ?

Est-ce que tu sais ce que veut dire la démocratie ? Sais-tu en quoi consiste la politique dans les sociétés "arabes" ?

Ah, les gens ne s'intéressent pas à l'histoire, dis-tu ?! Ils fuient les pays bombardés par les USA... Parce que le Maghreb est bombardé, c'est pour cela que leurs habitants fuient ces pays ?

Parce qu'avec Sadam Hussen l'Irak était un havre de paix; parce qu'en Syrie, Bachar al Assad était un président aimé de son peuple, c'est ça ?

il y a 50 minutes, Maroudiji a dit :

Oui, c'est cool en Russie, Poutine est quasiment un exemple de vertu. Et sa politique guerrière est super efficace au Moyen-Orient.

Pfff ... Pour essayer de legitimer l'hyper agressivité (combien de pays attaqués au nom de leur gentillesse democratie post 2ndGM/colonial ?) et l'hyper mauvaise foi des usa (attaque de l'irak qui n'a ni adm ni de lien avec le terrorisme, ...), tu reproches que poutine ne soit pas un exemple de vertu ! Si poutine laisse faire les usa, ces derniers vont continuer à soumettre tous les petits pays et y installer des missiles pour encercler la russie ...    

il y a 58 minutes, Maroudiji a dit :

La réalité actuelle.... Elle vient d’où la réalité actuelle ? Parce que tu crois que si la Chine était la première puissance au monde, elle ferait mieux que les Américains ?

Il y a une bonne probabilité qu'elle ne fasse pas aussi pire que les usa/occidentaux ... Avant que les européens n'aient commencé à naviguer dans les oceans du monde, les chinois avaient dejà navigué depuis des iles d'extreme sud d'asie jusqu'au cote Est africain : ils avaient bien vu des humains vivant en de société primitives et à peaux noires (meme dans des iles d'extreme sud d'asie il y a des humains à peau noire ou tres foncée) : ils n'avaient pas fait de descriptions elogieux envers des gens de couleur noire mais ils n'en ont pas capturés pour en faire des esclaves-animal. Seuls les usa/occidentaux en ont fait des esclaves sur critere uniquement raciale jusqu'à ce que chaque colon blanc ont leurs esclaves noirs à leur ferme et dans leur foyer ... L'empire mongol avaient soumis de nombreux peuples allant de l'extreme orient jusqu'à une partie de l'europe de l'est (russie, pologne, hongrie) en passant par le moyen-orient (iran ...) : les mongol n'ont pas fait des theories racialistes ni des esclaves sur bases raciales de grande envergure ... Les russes en expansion en siberie n'ont pas exterminés les autochtones de siberie (peuples asiatiques vivant en de sociétés "primitifs" proche des esquimauds et amerindiens qui sont leur descendants) contrairmeent aux colons usa/occidentaux qui ont exterminé les amerindiens ...  

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Est-ce que tu t'es déjà penché sur ces deux sociétés, la chine et l'amérique dans les années 70 ?

Est-ce que tu sais ce que veut dire la démocratie ? Sais-tu en quoi consiste la politique dans les sociétés "arabes" ?
 

Ne melange pas tout ... Je ne m'occupe pas de comparer si telle société est plus avancé ou plus prospere que d'autre ... Je condamne les actes d'agressions d'un pays envers d'autres ... Et c'est bel et bien les usa qui agressent beaucoup plus de pays que n'importe quel autre ... Avec ton raisonnement, sous pretexte qu'un pays est plus avancé que d'autres, il aurait le droit d'agresser les autres ? Si demain des E.T. debarquent et mettent tous les humains en escalavage, il ne te restera plus qu'à les feliciter puisque leur société est technologiquement plu avancé ...  

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Ah, les gens ne s'intéressent pas à l'histoire, dis-tu ?! Ils fuient les pays bombardés par les USA... Parce que le Maghreb est bombardé, c'est pour cela que leurs habitants fuient ces pays ?

Parce qu'avec Sadam Hussen l'Irak était un havre de paix; parce qu'en Syrie, Bachar al Assad était un président aimé de son peuple, c'est ça ?

Pdt l'attaque des usa sur le vietnam qui venait de gagner leur guerre d'independance contre la france, des viets ont bien fuit leur pays bombardé par les usa en emigrant aux usa entre autre ... Bien sur que des bombardements au libye, syrie, etc ont favorisé des flux d'émigration ...     

Et tu penses vraiment que l'irak actuel est mieux que l'irak de saddam ? Pour ton info Sadam etait allié des usa qui l'avaient armé  pour faire un coup d'Etat et prendre le pouvoir dans son pays ... Les usa avaient ensuite armé et ordonné à Sadam d'attaquer l'Iran non soumis aux usa ... Sadam avait obeit et avait attaqué l'iran et ce fut une guerre interminable pdt des années ... Sadam avait fini par arreter la guerre contre l'iran et refuse d'obeir aux usa ... il prefere annexer le koweit qui est soumis aux usa et on sait ce qui se passe par la suite ... 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Pfff ... Pour essayer de legitimer l'hyper agressivité (combien de pays attaqués au nom de leur gentillesse democratie post 2ndGM/colonial ?) et l'hyper mauvaise foi des usa (attaque de l'irak qui n'a ni adm ni de lien avec le terrorisme, ...), tu reproches que poutine ne soit pas un exemple de vertu ! Si poutine laisse faire les usa, ces derniers vont continuer à soumettre tous les petits pays et y installer des missiles pour encercler la russie ...   

T'as raison, il nous faudrait plus de Poutine à travers le monde. En attendant les français pourront se contenter de Marine Le Pen.