Attaquée par les Antifas : le récit de Marion Sigaut

Le 19/01/2017 à 05:51, Saint-Just a dit :

Je ne fais aucun commentaire (partisan) concernant cet incident.

Je vois juste une femme de 66 ans venant faire une conférence , se faire asperger de mousse à raser  , ses livres volés et jetés aux 4 vents , ainsi qu'une volonté ferme d'une vingtaine de jeunes de l'empêcher de parler d'histoire  et ce  dans un environnement  tout de même "pacifique...." (communauté religieuse etc) sous la protection de la gendarmerie.

Où est le fascisme ?

Petit rappel , 

 

 Fascisme : Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage.
 

 

 

Les antifas ne valent pas mieux que ceux qu'ils critiquent et leurs actes violents en sont la preuve....

il y a 50 minutes, sera-angel a dit :

Merci pour le renseignement, mais ce n'est pas une conférence qui m'intéresse personnellement !

Vous pouvez y aller, ceci dit, je ne viendrai pas tout casser et empêcher la conférence de se faire moi !

Je me pose encore une question là, en vous voyant venir avec vos gros sabots de bois, d'après vous et votre aveuglement à vous  : Est ce que si on aime et achète un livre d'un auteur, ça veut dire qu'on est obligée ensuite d'acheter tous ses livres ? et d'aimer tous ses livres ? et surtout de cautionner tout ce qu'il dit et fait dans ses livres et sa vie ?  Parce que dans ce cas, ça change vraiment la donne !  

Puis sortir une image caricaturale, limite haineuse et extrémiste. ..en dit long sur la façon d' aprehender le dialogue. 

On croirait la horde.

Il y a 5 heures, grandfred a dit :

un petit rappel

 

extrait

Intriguée par cette curieuse affaire, la rédaction de lundimatin a décidé d’enquêter sur Marion Sigaut. Catholique intégriste et royaliste, cette historienne (ce titre lui venant d’un DEA obtenu en 2005) travaille essentiellement sur la société d’Ancien Régime, et l’histoire des droits sexuels. Sa conception de l’histoire, exposée dans quelques livres ainsi qu’un certain nombre de vidéos, consiste à peindre une France paysanne idyllique succombant sous les assauts inlassables de l’Antifrance, assemblée de criminels sexuels, d’usuriers étrangers, de forains, mais aussi d’instituteurs dépravés enseignant la sodomie aux garçons et forçant les filles à être lesbiennes. La Révolution Française est pour elle la mère de toutes les conspirations, le début de la fin de la France. Au nom de la perfection d’une communauté organique fantasmée et de son organisation corporatiste, elle prétend s’opposer au capitalisme – parce qu’elle croit que les corporations n’étaient pas capitalistes.

Elle qui prétend « faire de l’histoire, pas de la politique » n’a curieusement trouvé aucune autre maison d’édition pour publier ses livres que Kontre Kulture et Civitas. « Depuis que j’ai rencontré Alain Soral, ma vie a changé, je reçois des flots d’amour », déclare-t-elle dans Foi de dissidente, un livre d’entretien avec Alain Escada, patron de Civitas. Mais quel rôle joue-t-elle précisément dans la machine soralienne ? La réponse lundi prochain avec une enquête exclusive de lundimat

https://lundi.am/Entartage-de-Marion-Sigaud-lundimatin-mene-l-enquete

 

j'attends donc aujourd'hui le nouvel article sur cette meuf !

Si au lieu d'attendre des articles tu avais des arguments à faire valoir. Autres que l'intimidation, le vol et les dégradations, je veux dire des arguments. 

http://www.lesinrocks.com/2016/10/04/actualite/medias-actualite/net-linsurrection-cest-site-lundi-matin-11869020/

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

http://www.lesinrocks.com/2016/10/04/actualite/medias-actualite/net-linsurrection-cest-site-lundi-matin-11869020/

 

j'espère que tu as lu l'article et pas simplement le titre !

comme j'ai un doute un petit extrait =

Contacté, LM hésite, et finalement refuse de s’exprimer. “Le choix éditorial de LM, c’est justement d’exister à travers l’agencement des articles plus que par rapport à ceux qui les écrivent”, nous fait-on savoir en message privé sur Twitter. Au cours de ces échanges, on apprend qu’ils n’habitent pas Paris et qu’ils refusent l’étiquette d’“ultragauche”, préférant celle d’“hebdomadaire d’information et de culture générale” : “On tourne autour de 500 000 vues par mois, donc si tous nos lecteurs étaient d’ultragauche, ce serait la cata pour la France”, disserte leur facétieux community manager.

Il y a 4 heures, grandfred a dit :

j'espère que tu as lu l'article et pas simplement le titre !

 

 

 

comme j'ai un doute un petit extrait =

Contacté, LM hésite, et finalement refuse de s’exprimer. “Le choix éditorial de LM, c’est justement d’exister à travers l’agencement des articles plus que par rapport à ceux qui les écrivent”, nous fait-on savoir en message privé sur Twitter. Au cours de ces échanges, on apprend qu’ils n’habitent pas Paris et qu’ils refusent l’étiquette d’“ultragauche”, préférant celle d’“hebdomadaire d’information et de culture générale” : “On tourne autour de 500 000 vues par mois, donc si tous nos lecteurs étaient d’ultragauche, ce serait la cata pour la France”, disserte leur facétieux community manager.

Et alors ! En quoi cela justifie la violence des Antifas ???

Donc pour résumer , deux écoles, deux techniques vieilles comme le monde :

-Minimiser le positif pour magnifier le négatif

-Se faire une idée par soi-même, dresser honnêtement un bilan, sans faire d'amalgames et de recoupements !

C'est une courte manière de raisonner que la première technique, qui est celle d'accrocher aux idées professionnelles d'une personne , ses turpitudes, ou celles de son époque, disant que cette dame était censée les couvrir... Drôle de façon de faire.. 

Se faire attaquer et censurer, parce qu'on ne pense pas "correctement" selon certains, voir détruire un travail, des livres, des magasins parce qu'on les juge "suspects" Ca rappelle quelque chose non ?.. Voler des livres alors qu'on ne sait même pas lire ? quel intérêt ? Ah c'est vrai c'était pour les saccager et les brûler! Ca rappelle encore quelque chose non ?

Churchill avait dit : "les fascistes de demain, s'appelleront eux mêmes antifascistes"... 

Lorsqu'on ne condamne pas ce qui devrait être condamné, c'est que c'est utile à quelqu'un ... partant de là, facile de trouver le commanditaire de ce lynchage culturel.

Heureusement que ces manières de faire ne profitent plus ! Au lieu de nuire à l'agressée , ce qui est le but initial .. ils font d'elle  une "martyre" !

Le 23/01/2017 à 06:59, fx. a dit :

 

Par ailleurs il faut être assez naïf pour ne pas vouloir voir que l'histoire peut être présentée sous un prisme éminemment politique.

Nous sommes d'accord, il faut être très naïf ... mais ce n'est pas le cas de tout le monde, là encore pas de généralité avec ton cas stp !

Chacun de nous est assez grand, pour en juger par lui même .. je n'ai pas pour habitude qu'on me dise ce que je dois penser des choses ! J'ai appris à penser par moi-même, depuis très longtemps... Je sais faire la part des choses et surtout ne pas faire d'amalgames... 

J'adore avoir toutes les versions de l'Histoire, ensuite je peux mieux me faire la mienne ! Il faut toujours entendre plusieurs sons de cloches, avant de savoir qui a raison.. 

Dans ce cas, je ne devrais même plus lire un journal de "droite", sous peine de pouvoir me laisser influencer et trahir éventuellement mon parti de gauche ? Toi, tu verrais bien une chaîne d'infos de droite, une chaîne d'infos de gauche, etc.. on choisit sa chaîne et surtout on ne zappe plus ?  Moi je suis une femme, je sais encore ne pas me laisser influencer et penser par moi-même.... c'est peut être un besoin d'homme, ce que tu exprimes comme idée ?  

Il y a 20 heures, Francelibre a dit :

Les antifas ne valent pas mieux que ceux qu'ils critiquent et leurs actes violents en sont la preuve....

Je m'en  tape des Antifas.

Il y a 1 heure, sera-angel a dit :

Donc pour résumer , deux écoles, deux techniques vieilles comme le monde :

-Minimiser le positif pour magnifier le négatif

-Se faire une idée par soi-même, dresser honnêtement un bilan, sans faire d'amalgames et de recoupements !

C'est une courte manière de raisonner que la première technique, qui est celle d'accrocher aux idées professionnelles d'une personne , ses turpitudes, ou celles de son époque, disant que cette dame était censée les couvrir... Drôle de façon de faire.. 

Se faire attaquer et censurer, parce qu'on ne pense pas "correctement" selon certains, voir détruire un travail, des livres, des magasins parce qu'on les juge "suspects" Ca rappelle quelque chose non ?.. Voler des livres alors qu'on ne sait même pas lire ? quel intérêt ? Ah c'est vrai c'était pour les saccager et les brûler! Ca rappelle encore quelque chose non ?

Churchill avait dit : "les fascistes de demain, s'appelleront eux mêmes antifascistes"... 

 

Lorsqu'on ne condamne pas ce qui devrait être condamné, c'est que c'est utile à quelqu'un ... partant de là, facile de trouver le commanditaire de ce lynchage culturel.

Heureusement que ces manières de faire ne profitent plus ! Au lieu de nuire à l'agressée , ce qui est le but initial .. ils font d'elle  une "martyre" !

Bah vous n'étiez pas loin de faire de Nolan un martyr, A qui profite le crime dites vous ?

Dans les 2 cas à personne je pense . Les noucénou et les voucévou se donnent juste une importance qu'ils n'ont pas . 

'

Les recoupements sont légitimes et font partie de toute pensee analytique . Ça permet de détecter À sur un com non À sur un autre . Ça permet de relier "je ne suis pas médiéviste " et "pédo-templier " .

il y a une heure, Saint-Just a dit :

Je m'en  tape des Antifas.

 

 

Relisez le titre du topic que vous avez initié.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Bah vous n'étiez pas loin de faire de Nolan un martyr, A qui profite le crime dites vous ?

Dans les 2 cas à personne je pense . Les noucénou et les voucévou se donnent juste une importance qu'ils n'ont pas . 

'

Les recoupements sont légitimes et font partie de toute pensee analytique . Ça permet de détecter À sur un com non À sur un autre . Ça permet de relier "je ne suis pas médiéviste " et "pédo-templier " .

 

Quand j'accuse des gens que vous défendez et quand je défends des gens que vous accusez... ça ne vous plait pas !  Moi en faire un martyr ? le net s'en charge déjà !!!

Un contre Un 

20 contre Une 

est ce que vous voyez une différence ou pas ? 

Il y a toujours des individus qui veulent empêcher la démocratie de s'exprimerManuel Valls

Oui, et donc ces gens là, méritent d'être tous traités de la même manière !!! C'est exactement ce que je dis!

Deux affaires d'agression en même temps ! l'une, minimisée, alors qu'il s'agit d'une femme et que les agresseurs étaient une "vingtaine de délinquants" .. l'autre, amplifiée, parce qu'il s'agit d'un candidat aux présidentielles et que l'agresseur était "un jeune délinquant" (accusé, jugé, condamné, en 24 h). Le jeune délinquant a effectivement son heure de gloire sur le net, qui en fait des caisses sur des pages entières. Alors que "l'affaire de la dame" n'est pas très évoquée par les médias et tenue sous silence ..

2 poids... 2 mesures et pourtant qu'une seule justice (mais à double tranchant) !!! 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Relisez le titre du topic que vous avez initié.

De ce qu'ils représentent politiquement parlant  puisqu'il s'agissait d'une réponse concernant la définition du fascisme.

Il faut tout vous expliquer.

il y a 18 minutes, sera-angel a dit :

Quand j'accuse des gens que vous défendez et quand je défends des gens que vous accusez... ça ne vous plait pas !  Moi en faire un martyr ? le net s'en charge déjà !!!

 

 

Vous m'aurez mal lu , dès lors qu'une plainte est déposée , je suis pour la poursuite de tout contrevenant .

Par contre vous accusez un gars qui porte plainte contre un violent de la sphère Dieudo , mais vous défendez une femme de la sphère Soral . Deux violences , dans un cas vous accusez la victime, dans le second vous la défendez . Ce n'est pas que ça ne me plait pas, c'est que le recoupement montre une incohérence , volontaire ou non .

il y a 18 minutes, sera-angel a dit :

 

Un contre Un 

20 contre Une 

 

 

Ah donc si un Nolan l'avait gifflée ou balancé ses bouquins , là c'était bon vous auriez accusé Sigaut si elle avait porté plainte 

A partir de combien la violence n'est plus légitime ?

il y a 19 minutes, sera-angel a dit :

est ce que vous voyez une différence ou pas ? 

 

 

Non .

Il y a 2 heures, Saint-Just a dit :

Je m'en  tape des Antifas.

 

 

Idem....

Mais je dénonce, par principe tout acte de violence, d'où qu'il vienne....

il y a 21 minutes, sera-angel a dit :

Oui, et donc ces gens là, méritent d'être tous traités de la même manière !!! C'est exactement ce que je dis!

 

 

Ben alors du coup accusez Mame Sigaut , elle se plaint de la violence .

il y a 21 minutes, sera-angel a dit :

 

2 poids... 2 mesures et pourtant qu'une seule justice (mais à double tranchant) !!! 

 

Bé non , c'est vous qui faites deux poids deux mesures. Si Mame Sigaut porte plainte, elle aura gain de cause . Et les forces de l'ordre suite à cette agression l'ont remise dans son droit en protégeant sa seconde conférence .

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous m'aurez mal lu , dès lors qu'une plainte est déposée , je suis pour la poursuite de tout contrevenant .

Par contre vous accusez un gars qui porte plainte contre un violent de la sphère Dieudo , mais vous défendez une femme de la sphère Soral . Deux violences , dans un cas vous accusez la victime, dans le second vous la défendez . Ce n'est pas que ça ne me plait pas, c'est que le recoupement montre une incohérence , volontaire ou non .

Ah donc si un Nolan l'avait gifflée ou balancé ses bouquins , là c'était bon vous auriez accusé Sigaut si elle avait porté plainte 

 

Valls n'a pas porté plainte contre un violent de la sphère Dieudo, mais uniquement contre un gamin qui l'a giflé ? Le gamin a crié "Allah Dieudonné" en foutant sa gifle ?  qu'est ce que Valls savait du gamin au moment où il a pris la gifle ? le fait qu'il soit de la sphère Dieudo a joué en sa défaveur vous pensez ? Si vous l'aviez giflé vous, vous n'auriez donc rien eu comme sanction, étant blanc comme neige et irréprochable dans votre vie privée ?

Je ne défends pas une "femme de la sphère Soral" , je défends une écrivaine venue faire une conférence sur l'histoire et dont les livres ont été saccagés ainsi que sa personne ! 

s'il vous plaît arrêtez avec vos amalgames, c'est super dangereux!

"Ah donc si un Nolan l'avait gifflée ou balancé ses bouquins , là c'était bon vous auriez accusé Sigaut si elle avait porté plainte  "

Vous, même en faisant semblant de "jouer à l'imbécile", vous passez pour un vrai imbécile DDR.. faîtes gaffe !

En parlant ainsi, vous faîtes exactement comme les kamikazes qui tuent, au nom de Dieu et en rendant Dieu responsable à leur place !

il y a 8 minutes, sera-angel a dit :

Valls n'a pas porté plainte contre un violent de la sphère Dieudo, mais uniquement contre un gamin qui l'a giflé ? qu'est ce que Valls savait du gamin au moment où il a pris la gifle ? le fait qu'il soit de la sphère Dieudo a joué en sa défaveur vous pensez ? Si vous l'aviez giflé, vous n'auriez donc rien eu comme sanction, étant blanc comme neige et irréprochable dans votre vie privée ?

 

Valls a porté plainte contre un majeur l'ayant agressé. J'aurais fait strictement la même chose .

Le fait qu'il soit de la dieudosphère m'incitera juste à demander une réparation moins clémente, sauf plates excuses bien sûr

il y a 11 minutes, sera-angel a dit :

 

Je ne défends pas une "femme de la sphère Soral" , je défends une écrivaine venue faire une conférence sur l'histoire et dont les livres ont été saccagés ainsi que sa personne ! 

 

Vous défendez une femme , mais pas un homme . Une violence vous pose souci l'autre pas . Qu'ajouter de plus ?

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Valls a porté plainte contre un majeur l'ayant agressé. J'aurais fait strictement la même chose .

Le fait qu'il soit de la dieudosphère m'incitera juste à demander une réparation moins clémente, sauf plates excuses bien sûr

C'est bien ce que je pensais .. 

Moi aussi, j'aurais porté plainte et sans aller voir le CV de mon agresseur et tout ce qui concerne sa vie privée! Parce que cela ne me regarde pas, c'est sa vie privée, il est assez grand et responsable pour l'assumer... Il a fait ça à titre perso à ce que je sache .. donc il assume à titre perso ! C'est exactement ce qu'on vous explique depuis le début de ce fil !

En parlant ainsi, vous agissez exactement comme les kamikazes qui tuent, au nom de Dieu .. en rendant Dieu responsable à leur place !

Cette femme qui a été agressée, était dans son cadre professionnel ... sa conférence n'avait même pas encore commencée, que déjà ces délinquants se sont jetés sur elle, saccageant ses livres, et la couvrant de mousse à raser POUR LA SEULE ET UNIQUE RAISON QU IL FALLAIT L EMPECHER DE PARLER  parce qu'elle appréciait Soral dans sa vie privée...  Vous comprenez la nuance?

il y a 5 minutes, sera-angel a dit :

C'est bien ce que je pensais .. 

 

Moi aussi, j'aurais porté plainte et sans aller voir le CV de mon agresseur et tout ce qui concerne sa vie privée! Parce que cela ne me regarde pas, c'est sa vie privée, il est assez grand et responsable pour l'assumer... Il a fait ça à titre perso à ce que je sache .. donc il assume à titre perso ! C'est exactement ce qu'on vous explique depuis le début de ce fil !

 

 

Non je porte plainte, mais je veux aussi savoir pourquoi j'ai été agressé, ça fait partie des droits de la victime . Et en fonction je peux adapter ma demande de réparation  . Il est l'agresseur , devant la cour ça ne concerne pas sa vie privée , je suis la victime et j'ai le droit de savoir pourquoi j'ai été agressé, ça fait partie du cursus de réparation .

il y a 8 minutes, sera-angel a dit :

 

En parlant ainsi, vous agissez exactement comme les kamikazes qui tuent, au nom de Dieu .. en rendant Dieu responsable à leur place !

Vous pourriez expliquer, parce que au premier abord je n'ai pas vu le lien avec Dieu dans mon propos . A mois que ce ne soit qu'une tentative de pratiquer ce que vous dénoncez, avec un deux poids deux mesures. Lol