il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je porte plainte, mais je veux aussi savoir pourquoi j'ai été agressé, ça fait partie des droits de la victime . Et en fonction je peux adapter ma demande de réparation  . Il est l'agresseur , devant la cour ça ne concerne pas sa vie privée , je suis la victime et j'ai le droit de savoir pourquoi j'ai été agressé, ça fait partie du cursus de réparation .

Il a justifié la gifle en disant "Ici, vous êtes en Bretagne" ... ensuite ses parents ont rajouté que la cause était aussi sa vie de merde, le fait qu'il ne votait pas pour le parti de Valls .. à aucun moment il n'a été évoqué que c'était Dieudonné qui l'avait commandité .. donc où est le rapport avec Dieudonné ? Il n'a pas crié "Allah akbar dieudonné" en le giflant ?

"Je ne vous aime pas et ici vous êtes chez moi" c'était la seule raison ... et elle n'est pas valable, je le reconnais , et encore moins suffisante pour gifler quelqu'un ! mais de là, à faire des amalgames et des recoupements , c'est inadmissible !!!!! 

il y a 7 minutes, sera-angel a dit :

"Je ne vous aime pas" c'était la seule raison ... et elle n'est pas valable, je le reconnais , et encore moins suffisante pour gifler quelqu'un ! mais de là à faire des amalgames et des recoupements , c'est inadmissible !!!!! 

Ah donc Valls a bien fait de porter plainte , l'enquête détermine ensuite les raisons de l'agression , et il se trouve qu'il est du monde des quenelles, monde où Valls est honni car peu complaisant . C'est un alibi possible , qui a certainement été considéré comme tel par les forces de l'ordre et éventuellement la justice . Si "je ne vous aime pas " est la seule raison , le juge s'est lourdement trompé, une analyse psychiatrique approfondie aurait été nécessaire, sa place étant peut être dans un hôpital psy .

L'inadmissible c'est le Droit qui le dit. Sinon faites vous plaise dites le , ça ne mange pas de pain .

J'imagine que Mame Sigaut a porté plainte, ces nolans seront alors traduits en justice .

Punaise, il va falloir qu'on s'adapte .. bientôt, on n'osera même plus dire, pour quel parti on vote... Surtout si ce n'est pas le bon au pouvoir.. Tu m'étonnes qu'il y ait tant de gens qui tournent leur veste sans arrêt ! 

Tu passeras un examen, "ah ben désolé, on a vu que vous votiez à gauche? Vous avez raté d'office, fallait voter à droite !

Vous voulez ce travail ? "Ah désolé, on a vu que vous avez regardé sur le net, une vidéo de Soral ou de Dieudonné .. ils sont classés dangereux , on ne peut pas vous donner ce travail "

Elle est "belle" votre France !

Il y a 4 heures, sera-angel a dit :

Nous sommes d'accord, il faut être très naïf ... mais ce n'est pas le cas de tout le monde, là encore pas de généralité avec ton cas stp !

Chacun de nous est assez grand, pour en juger par lui même .. je n'ai pas pour habitude qu'on me dise ce que je dois penser des choses ! J'ai appris à penser par moi-même, depuis très longtemps... Je sais faire la part des choses et surtout ne pas faire d'amalgames... 

 

J'adore avoir toutes les versions de l'Histoire, ensuite je peux mieux me faire la mienne ! Il faut toujours entendre plusieurs sons de cloches, avant de savoir qui a raison.. 

 

Dans ce cas, je ne devrais même plus lire un journal de "droite", sous peine de pouvoir me laisser influencer et trahir éventuellement mon parti de gauche ? Toi, tu verrais bien une chaîne d'infos de droite, une chaîne d'infos de gauche, etc.. on choisit sa chaîne et surtout on ne zappe plus ?  Moi je suis une femme, je sais encore ne pas me laisser influencer et penser par moi-même.... c'est peut être un besoin d'homme, ce que tu exprimes comme idée ?  

Toi qui es une femme qui pense tant par elle même, comme si nous autres pauvres vermisseaux avions la moindre originalité intellectuelle qui n'aurait pas été déjà pensée par plus intelligents que nous; tu apprécieras surement ce que j'ai déjà posté sur la position de ta championne bien reprise et orchestrée par cette association si ouverte d'esprit qu'est Civitas.

il y a 38 minutes, sera-angel a dit :

Punaise, il va falloir qu'on s'adapte .. bientôt, on n'osera même plus dire, pour quel parti on vote... Surtout si ce n'est pas le bon au pouvoir.. Tu m'étonnes qu'il y ait tant de gens qui tournent leur veste sans arrêt ! 

Tu passeras un examen, "ah ben désolé, on a vu que vous votiez à gauche? Vous avez raté d'office, fallait voter à droite !

Vous voulez ce travail ? "Ah désolé, on a vu que vous avez regardé sur le net, une vidéo de Soral ou de Dieudonné .. ils sont classés dangereux , on ne peut pas vous donner ce travail "

 

Elle est "belle" votre France !

Vous parlez toute seule ?

Dans le fil on ne comprend pas à quel post répond le vôtre .

Je n'approuve pas mais cela fait bien plaisir que Marion Sigaut reçoive enfin un retour de ses propos inadmissibles et injurieux.

Bien fait !

il y a une heure, fx. a dit :

Toi qui es une femme qui pense tant par elle même, comme si nous autres pauvres vermisseaux avions la moindre originalité intellectuelle qui n'aurait pas été déjà pensée par plus intelligents que nous; tu apprécieras surement ce que j'ai déjà posté sur la position de ta championne bien reprise et orchestrée par cette association si ouverte d'esprit qu'est Civitas.

 

Malgré votre insistance à me faire visionner à tout prix, une conférence qui ne m'intéresse absolument pas et dont je me fous complètement... et votre insistance à me faire donner mon avis sur un sujet dont j'ignore tout et dont je me fous éperdument  ... je vous répète que je ne démonterai pas pour cette raison votre vidéo, laissant à ceux qui ne l'apprécient pas tout le loisir de le faire. Et à ceux qui apprécient ce sujet de le défendre.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Vous parlez toute seule ?

Dans le fil on ne comprend pas à quel post répond le vôtre .

Les autres ont compris .. Oui ma réflexion personnelle , faisait suite à un de vos commentaires complètement aberrant.

Et sinon , à midi, j'étais invitée à Lyon au resto, au menu il y avait des ... QUENELLES ! Quel malheureux hasard.. Un photographe était présent dans la salle, alors pensez vous que l'on pourrait faire une corrélation entre le fait que j'aime les quenelles et que je cautionne Dieudonné et ses quenelles ?  J'ai peur que cela figure sur mon CV et nuise à ma carrière!

il y a 12 minutes, sera-angel a dit :

 

Et sinon , à midi, j'étais invitée à Lyon au resto, au menu il y avait des ... QUENELLES ! Quel malheureux hasard.. Un photographe était présent dans la salle, alors pensez vous que l'on pourrait faire une corrélation entre le fait que j'aime les quenelles et que je cautionne Dieudonné et ses quenelles ?  J'ai peur que cela figure sur mon CV et nuise à ma carrière!

Ah retour au mode bac à sable . Faites de beaux châteaux .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ah retour au mode bac à sable . Faites de beaux châteaux .

Je n'arrive pas à faire la corrélation entre le bac à sable, les châteaux et l'humour DDR .. Ca s'appelle l'humour .. c'est tellement important d'en avoir , et ça vous manque si cruellement !  Votre vie doit être bien triste !

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

Je n'arrive pas à faire la corrélation entre le bac à sable, les châteaux et l'humour DDR .. Ca s'appelle l'humour .. c'est tellement important d'en avoir , et ça vous manque si cruellement !  Votre vie doit être bien triste !

Non pas du tout, votre humour est juste à chier , on est obligé de prendre pour de l'humour ce qui est piteux ?

Ou vous tentez juste de dissimuler une ironie sans intérêt pour l'échange ?

Bonne journée .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non pas du tout, votre humour est juste à chier , on est obligé de prendre pour de l'humour ce qui est piteux ?

Bonne journée .

Autant à chier que votre façon a vous de faire des recoupements ? des corrélations entre les choses ? des amalgames ? Des causalités ?  Oh mince alors, c'est la première fois qu'on critique mon humour .. Mais bon faire de l'humour à chier, c'est moins grave et moins dangereux, que de faire ce que vous faîtes vous  ! .

C'est deux mecs qui discutent pendant une pause au travail: 
- Alors ça va la famille? 
- Oui mon fils a des cours de logique à l'école, c'est captivant! 
- Ah? Comment ça? 
- Bon, par exemple, tu as un aquarium chez toi? 
- Oui. 
- Bon, si tu as un aquarium c'est que tu aimes les animaux... 
- Ça me parait évident! 
- Si tu aimes les animaux, tu aimes les hommes! 
- Cela va de soi. 
- Si tu aimes les hommes, tu aimes les femmes... 
- Oui! 
- Si tu aimes les femmes t'es pas PD! C'est ça la logique. 
- Wow! Dit dont c'est vrai que c'est bien comme truc. Les deux amis se sépare, 
le second tout content d'avoir appris quelque chose va voir un autre collègue. 
- Hep, Bob, tu savais que le fils de Maurice faisait de la logique? 
- De la logique? C'est quoi? 
- Bah, par exemple t'as un aquarium? 
- Euh, non... 
- Alors c'est que t'es PD! 

. 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ou vous tentez juste de dissimuler une ironie sans intérêt pour l'échange !

Encore un de vos célèbres raccourcis DDR ?

un échange ? entre vous et moi .... ne rêvez pas !!

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non pas du tout, votre humour est juste à chier , on est obligé de prendre pour de l'humour ce qui est piteux ?

Ou vous tentez juste de dissimuler une ironie sans intérêt pour l'échange ?

Bonne journée .

Quelle courtoisie en plus d'une mauvaise foi pathologique!

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Quelle courtoisie en plus d'une mauvaise foi pathologique!

Il n'est guère courtois de me prêter des accointances politiques que je n'ai pas , et la courtoisie ne consiste pas à souscrire à un faux humour à posteriori et feint dans le but de masquer une indigence argumentaire derrière une quenelle fut elle de Lyon . Cette charmante forumeuse nous explique tranquillement qu'il ne faut pas faire dans l'amalgame, mais ne se prive pas de le faire sur de nombreux topics, notamment en amalgamant systématiquement ses détracteurs à des frontistes . lol

Maintenant si ça ne vous dérange pas retournons au sujet , pour les pogroms le MP c'est très bien .

Il y a 6 heures, sera-angel a dit :

Deux affaires d'agression en même temps ! l'une, minimisée, alors qu'il s'agit d'une femme et que les agresseurs étaient une "vingtaine de délinquants" .. l'autre, amplifiée, parce qu'il s'agit d'un candidat aux présidentielles et que l'agresseur était "un jeune délinquant" (accusé, jugé, condamné, en 24 h). Le jeune délinquant a effectivement son heure de gloire sur le net, qui en fait des caisses sur des pages entières. Alors que "l'affaire de la dame" n'est pas très évoquée par les médias et tenue sous silence

Et une petite dame a été agressée dans la rue ... et personne n'en parle !
Deux poids - deux mesures, quel scandale !!

Plus sérieusement, que l'on parle plus de l'agression de l'ancien premier ministre et potentiel candidat à la présidentielle que de celle d'une historienne connue uniquement dans le microcosme intégriste catho vous parait-il si surprenant que cela ?

Il y a fort à parier que 95% des intervenants de ce topic (moi compris) n'avait strictement jamais entendu parler de cette dame avant.

il y a 53 minutes, frunobulax a dit :

Et une petite dame a été agressée dans la rue ... et personne n'en parle !
Deux poids - deux mesures, quel scandale !!

Plus sérieusement, que l'on parle plus de l'agression de l'ancien premier ministre et potentiel candidat à la présidentielle que de celle d'une historienne connue uniquement dans le microcosme intégriste catho vous parait-il si surprenant que cela ?

Il y a fort à parier que 95% des intervenants de ce topic (moi compris) n'avait strictement jamais entendu parler de cette dame avant.

Tout à fait, donc ce n'est pas son appartenance politique hypothétique qui motive.

Mais le fait qu'une bande, d'ailleurs très bien décrite par cette personne, s'en prenne au droit d'expression.

Il y a 4 heures, sera-angel a dit :

Malgré votre insistance à me faire visionner à tout prix, une conférence qui ne m'intéresse absolument pas et dont je me fous complètement... et votre insistance à me faire donner mon avis sur un sujet dont j'ignore tout et dont je me fous éperdument  ... je vous répète que je ne démonterai pas pour cette raison votre vidéo, laissant à ceux qui ne l'apprécient pas tout le loisir de le faire. Et à ceux qui apprécient ce sujet de le défendre.

Les autres ont compris .. Oui ma réflexion personnelle , faisait suite à un de vos commentaires complètement aberrant.

 

Et sinon , à midi, j'étais invitée à Lyon au resto, au menu il y avait des ... QUENELLES ! Quel malheureux hasard.. Un photographe était présent dans la salle, alors pensez vous que l'on pourrait faire une corrélation entre le fait que j'aime les quenelles et que je cautionne Dieudonné et ses quenelles ?  J'ai peur que cela figure sur mon CV et nuise à ma carrière!

Ah t'es du genre bien grave à faire dans la provocation et à pleurer ensuite sur les atteintes à la liberté d'expression, excuse moi j'avais pas compris que les trolls pensaient par eux mêmes mais avec les attitudes de leurs maitres à penser. Sur ce fais toi bien plaisir avec du Soralisme Dieudonnisme à deux balles.

Il y a 11 heures, sera-angel a dit :

Donc pour résumer , deux écoles, deux techniques vieilles comme le monde :

-Minimiser le positif pour magnifier le négatif

-Se faire une idée par soi-même, dresser honnêtement un bilan, sans faire d'amalgames et de recoupements !

C'est une courte manière de raisonner que la première technique, qui est celle d'accrocher aux idées professionnelles d'une personne , ses turpitudes, ou celles de son époque, disant que cette dame était censée les couvrir... Drôle de façon de faire.. 

Se faire attaquer et censurer, parce qu'on ne pense pas "correctement" selon certains, voir détruire un travail, des livres, des magasins parce qu'on les juge "suspects" Ca rappelle quelque chose non ?.. Voler des livres alors qu'on ne sait même pas lire ? quel intérêt ? Ah c'est vrai c'était pour les saccager et les brûler! Ca rappelle encore quelque chose non ?

Churchill avait dit : "les fascistes de demain, s'appelleront eux mêmes antifascistes"... 

 

Lorsqu'on ne condamne pas ce qui devrait être condamné, c'est que c'est utile à quelqu'un ... partant de là, facile de trouver le commanditaire de ce lynchage culturel.

Heureusement que ces manières de faire ne profitent plus ! Au lieu de nuire à l'agressée , ce qui est le but initial .. ils font d'elle  une "martyre" !

bon !

je me marre !!!!

rien que de citer churchill........... d'une phrase qu'il n' a jamais prononcée mais, qui de plus, a été dîte par un nazi

extrait

Les fascistes de demain ou la fausse citation de Churchill

il y a 10 minutes, grandfred a dit :

On ne sait pas si par la suite il a fait l’objet de poursuites ni, dans l’affirmative, de quel chef

"L'homme qui a enfariné Manuel Valls  a passé quelques heures en garde à vue" et "aucune des cibles de son enfarinage n'a déposé plainte".
Donc, beaucoup de bruit pour pas grand chose ..?

Qui plus est, désolé, mais je trouve qu'humilier publiquement quelqu'un (car c'est l'objectif de l'enfarinage) est injustifiable.
Qui que puisse être la cible de l'enfarinage et quelqu'en soit les raisons.