Xi Jinping veut un monde sans armes nucléaires

Il y a 14 heures, shyiro a dit :

Crabe Fantome veut tjs se persuader que les actes passés et presents des chinois sont aussi gravement crades que ceux des occidentaux dans les relations internationales malgré mes énumérations noirs sur blancs sur les plus grandes agressions de peuples passés et presents commis par les occidentaux et n'ayant pas d'equivalences dans des guerres commis par les chinois (les hypocrites diront que les morts des independentistes tibetains equivaut ou meme surpassent les massacres et exterminations de combien de millions d'amerindiens) ... 

Et dire que c'est qn qui apparemment aiment voyager dans le monde, qui pretend avoir de la sympathie envers de nombreux peuples non occidentaux ... Mais dès qu'on discute sur les relations internationales, son incapacité à reconnaitre et condamner les actes d'agression des pays occidentaux est affligeant ... Il est vexé que je condamne les actes d'agressions verbales et militaires des pays occidentaux envers de nombreux pays non occidentaux parce que je prefere condamner les crocs des lions que des crocs des mangoustes ... et il ne comprend pas que les populations non occidentales peuvent etre bien plus vexés encore des agressions des dirigeant/politiques/medias occidentaux sur leur pays ... Il trouve que les pays occidentaux ont plus de legitimité d'aller provoquer et agresser des pays à milles lieux de chez eux, que deux pays voisins qui se querelles à causes des rivalités territoriales à leurs frontieres ... Son pays l'envoit bombarder un pays qu'il dit aimer et qui se trouve à mille lieux du sien, il y va avec grand coeur en disant que son pays ne fait que "defendre ses interets" ! Un jour la racaille de la rue l'agresse et le raquette il pourrait aussi dire que la racaille n'a fait que "defendre ses interets" ...   

Ah non pas du tout... je dis juste qu'il n'existe pas de pays gentils et que le Président chinois n'en a rien à foutre de la paix, qu'il fait juste de la comm' alors qu'il a l'armée nationale la plus grande du monde en terme de soldats. Le reste est un point de vu, ton angle de vu consiste à préférer un pays moins crade, mon angle de vu consiste à les traiter à égalité: ce n'est pas parce que tu vas me mettre juste un tout petit morceau de caca dans mon assiette que je vais le manger. Je sais reconnaitre le caca, je sais reconnaitre les pays et leurs dégueulasseries, mais je n'en mange pas et je fais en sorte de ne pas remuer non plus. En fait j'aurais pu faire un bon diplomate

Il y a 2 heures, Pales a dit :

C'est ton avis mais moi je suis contre l'AN,et tout forme d'ADM et/ou Coventionnelle

L'homme ne doit pas se" Conditionner" par son coté "Mauvais",il se doit de se Dépasser,c'est le seul moyen de sa Survie sa VIE

Vois ce qui se passe aux USA,avec le Deuxième amendement de la Constitution de 1791 sur le port d'arme légalisé qui stipule :

 « Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, il ne pourra être porté atteinte au droit du peuple de détenir et de porter des armes ». 

Amendement des plus ambigu qu'est cette amendement Constitutionnelle US

http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/usa-le-2e-amendement-de-la-constitution-tres-ambigu-sur-les-armes-3752313

 

 

Je pourrais te prendre en exemple des tribus qui ont totalement disparues de la surface de la planète et qui t'aurais répondu "si on avait su on aurait développé un système d'autodéfense". Être pacifique c'est un luxe lorsqu'on vit dans un pays armée. Dans un pays en guerre, être pacifique c'est finir avec un sac sur la tête pour être vendu comme esclave ou finir bouffer par les vautours. 

Quelles sont tes chances de traverser indemne la Syrie et l'Irak à pied avec un drapeau blanc? Peut être qu'un jour on fera cette expérience, je te suivrais dans un véhicule blindé

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

oui le point de vue du touriste est un peu faussé biensur mais bon ça fait 5 ans je partage mon existence avec une Chinoise .

je suis d'accord avec toi dans la mesure ou l'etat providence fonctionne parfaitement , un etat qui prend en charge totalement les aléas de son peuple soumis à la dictature de l'économie , un etat qui ferait en continue du social et au final un peuple d'assister qui compte principalement sur l'etat pour s'en sortir ..... lol  c'est bien là le problème ...l'Etat providence ne fonctionne plus parce qu'il est ruiné . A l'inverse de la Chine qui ne fait pas d'assistanat , en tous cas beaucoup moins de social .

Tout ce que tu décris de l'Etat providence fonctionne à condition que l'etat en ai les moyens . force est de constaté que même certains français ne veulent plus d'un etat social d'assister qui leur coûte cher .

Mais bon , tant que la Chine offre une croissance elle sera profitable à tout les Chinois , le jour ou la croissance chinoise tombera ils vont se retrouver avec de sérieux problèmes sociaux ... pire que nous...parce que chez eux ça se règlera dans la rue avec des chars d'assaut .

bah au final il n'y a pas de système meilleur qu'un autre , ils ont tous leurs qualités et défauts .

 

La fameuse métaphore du géant aux pieds d'argiles. Beaucoup d'économistes estiment aussi que la Chine a son heure de gloire derrière elle parce que les chinois ont désormais des prétentions salariales plus chères qu'au Bangladesh ou au Vietnam. Du coup l'économie va encore déménager et augmenter / ré équilibrer le train de vie d'une autre nation. L'économie a du bon finalement avec ce principe de chacun son tour. Reste en revanche les industriels, les organisateurs des chaises musicales qui décident de continuer à gagner malgré tout.

Je ne sais pas qui est le plus tyrannique entre les industriels qui font et défont des vies sur un conseil d'administration et les consommateurs qui poussent les industriels à toujours aller au moins cher.

Reste qu'il suffirait de revoir notre système pour prendre l'argent où il est et préserver / faire évoluer nos conditions de vie. Et lorsqu'on voit qu'une poignée d'industriels aussi riche que la moitié de la planète on se dit que le système est mal fait. Rien ne justifie qu'avoir une excellente idée à la base puisse offrir autant d'argent. Une plus forte taxation sur les héritages et les transmissions devraient nous permettre de récupérer un peu de cette fortune. Il ne s'agit pas de mettre les héritiers et les rentiers au travail, il s'agit de leur rappeler qu'ils n'ont rien fait pour avoir cette fortune et que la solidarité devrait être une de leur préoccupation. Après c'est mon coté gauchiste qui parle...

il y a 7 minutes, boeingue a dit :

tu manques d'objectivité !!! les américains n'allaient pas perdre 1million  de soldats en débarquant au Japon !!! 

C'est encore la gentille bonne foi occidentale modele en droits justice et paix : je veux pas mourir au combat mais je suis pret à exterminer encore un peuple pour avoir tué mes soldats que j'ai envoyé près de chez toi par gentillesse ! ah non c pour sauver des indigenes que je colonise avec paternalisme ...   

Puis ils attaquent des pays au nom des adm  alors que c'est eux qui en ont les plus grosses adm ... 

Et dans ta logique un jour des E.T. larguent plein d'ADM sur ton pays avant de debarquer et tu diras que ce n'est pas de leur faute ils ne vont pas risquer de faire tuer leurs soldats !    

il y a 26 minutes, boeingue a dit :

et les japonais sont responsables de la mort de plus de 20 millions d'asiatiques !!!

 

en tout cas ils ne les ont pas exterminé 

il y a 27 minutes, boeingue a dit :

tu manques d'objectivité !!! les américains n'allaient pas perdre 1million  de soldats en débarquant au Japon !!! la bombe A a mis fin à la guerre !! et les japonais sont responsables de la mort de plus de 20 millions d'asiatiques !!!

pour les indiens c'est horrible ,mais les espagnols ,portugais ,anglais ,français ,hollandais ,en ont tué combien à ton avis !!!! renseigne toi !!!

seulement 10 chacun ... on ne sait pas comment les amerindiens ont été exterminé totalement aux usa ... et plus de la moitié en ameriques du sud et centrale ...   

il y a 57 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

ton angle de vu consiste à préférer un pays moins crade, mon angle de vu consiste à les traiter à égalité: ce n'est pas parce que tu vas me mettre juste un tout petit morceau de caca dans mon assiette que je vais le manger. Je sais reconnaitre le caca, je sais reconnaitre les pays et leurs dégueulasseries, mais je n'en mange pas et je fais en sorte de ne pas remuer non plus. En fait j'aurais pu faire un bon diplomate

cqfd sur ce que je te reproche : tu mets dans le meme sac les differents actes d'agressions quel que soit leurs differences de gravités ! et j'ose deviner que c pour essayer de faire paraitre moins graves les actes d'agressions des pays occidentaux ...

Alors dans ta logique à quoi sert la Justice qui emet des penalités different suivant la gravité des agressions ?

Dans ta logique tu traites donc aussi "à egalité"  ceux qui ont giflé et ceux qui ont tué ? Tu traites donc aussi "à egalité"  qn qui a tué un intru chez lui et qn qui sort tuer dans la rue des inconnus qui ne lui ont rien fait ? Tu traites donc aussi "à egalité" un pauvre qui vole par necessité et un millionnaire qui vole pour avoir encore plus de confort ? 

il y a 40 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je pourrais te prendre en exemple des tribus qui ont totalement disparues de la surface de la planète et qui t'aurais répondu "si on avait su on aurait développé un système d'autodéfense". Être pacifique c'est un luxe lorsqu'on vit dans un pays armée. Dans un pays en guerre, être pacifique c'est finir avec un sac sur la tête pour être vendu comme esclave ou finir bouffer par les vautours. 

 

Quelles sont tes chances de traverser indemne la Syrie et l'Irak à pied avec un drapeau blanc? Peut être qu'un jour on fera cette expérience, je te suivrais dans un véhicule blindé

Les Tribus qui ont complètement disparus l'ont été par leurs "ADM" de leurs époques

La Paix n'a jamais tué personne

Les Européens ont faillis disparaitres de la surface de la terre a vouloir se faire la Guerre..................C'est ce qui se passe en Syrie et ailleurs dans le monde ou il y a des Guerres

Etre Pacifique c'est t'assurer de rester Vivant

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

cqfd sur ce que je te reproche : tu mets dans le meme sac les differents actes d'agressions quel que soit leurs differences de gravités ! et j'ose deviner que c pour essayer de faire paraitre moins graves les actes d'agressions des pays occidentaux ...

Alors dans ta logique à quoi sert la Justice qui emet des penalités different suivant la gravité des agressions ?

Dans ta logique tu traites donc aussi "à egalité"  ceux qui ont giflé et ceux qui ont tué ? Tu traites donc aussi "à egalité"  qn qui a tué un intru chez lui et qn qui sort tuer dans la rue des inconnus qui ne lui ont rien fait ? 

 

 

Je vois bien que tu me le reproches... et je ne comprends pas pourquoi tu me le reproches. Parce que je n'adhère pas à ton combat? Pour moi violer une fille et en violer 20 ça fait du gars un violeur, pas un petit violeur ou un super gros violeur. C'est un violeur. Je crois que le problème vient plus de ton interprétation parce que je ne cherche en aucun cas à minimiser les dégueulasseries de mes contemporains, je cherche à les traiter à égalité: Je ne vais pas condamner mon petit violeur à du sursit et mon gros violeur à 3 peines de morts différentes.

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Les Tribus qui ont complètement disparus l'ont été par leurs "ADM" de leurs époques

La Paix n'a jamais tué personne

Les Européens ont faillis disparaitres de la surface de la terre a vouloir se faire la Guerre..................C'est ce qui se passe en Syrie et ailleurs dans le monde ou il y a des Guerres

Etre Pacifique c'est t'assurer de rester Vivant

En fait non... c'est vivre dans une société pacifique qui t'assure de rester vivant, pas d'être pacifique au milieu de gens qui ont envie d'avoir ta femme, ton terrain, ton argent ou ton cul. 

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

Le pays le plus riche du monde aurait été déstabilisé en 2008 avec les JO... Non 2008 c'était juste une petite campagne de dénigrement.

Je sais que tu es toi, donc répondre à la question t'es impossible néanmoins je te parle des attentats à la bombe de la filière d'al quaida en Chine, pas de la filiale d'al quaida au NY Times, Washington Post, au Monde, au Guardian et au Corriere della Sera.

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

Quand à la création d'une filiale al quaida, je crois que tu vas un peu loin dans ta tête. Mais admettons, soyons fou l'espace d'une minute : Comment la CIA arrive à convaincre des gens de se suicider? C'est forcément qu'il y a déjà des gens ultra motivé pour le faire sur place... non?

Pourquoi toutes objections sont toujours niveau CP ?

Des gens motivés il y en a partout et tout le temps, le seul truc c'est qu'ils n'ont pas l'infrastructure nécessaire pour agir.

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

En outre 2008 c'était il y a 9 ans... une éternité en politique... Si en plus la CIA a réussi à passer les frontières sans visa, je ne vois pas pourquoi les européens devraient être puni pour ça?

Parce que leurs deux modes d'action principaux sont l'implantation d' "ONG" et de "journalistes". Pas nécessairement porteurs de passeport US.

Par ailleurs la Chine se branle totalement que tu te sente "puni".  Ils font de la politique, eux.

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

La Chine peut très bien dire "les passeports européens auront droit à 30 jours d'autorisation provisoire de séjour à partir du 1er juin 2017" pour justifier son envie de paix et de rapprochement entre les peuples. On ne peut pas parler de paix et de rapprochement et préserver des barrières en même, le discours n'est pas cohérent. Si les services secrets français décident de créer un groupe terroriste "Les adorateurs du saucisson" en Chine, à ce moment là la Chine avisera. 

Objection débile. Si jamais Bachar el Assad avait su ce qui l'attendait, surement aurait-il pris des dispositions pour que ça n'arrive pas. Il ne l'a pas fait, aujourd'hui il combat les adorateurs du saucisson et ça fait 5 ans que ça dure.

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je vois bien que tu me le reproches... et je ne comprends pas pourquoi tu me le reproches. Parce que je n'adhère pas à ton combat? Pour moi violer une fille et en violer 20 ça fait du gars un violeur, pas un petit violeur ou un super gros violeur. C'est un violeur. Je crois que le problème vient plus de ton interprétation parce que je ne cherche en aucun cas à minimiser les dégueulasseries de mes contemporains, je cherche à les traiter à égalité: Je ne vais pas condamner mon petit violeur à du sursit et mon gros violeur à 3 peines de morts différentes.

En fait non... c'est vivre dans une société pacifique qui t'assure de rester vivant, pas d'être pacifique au milieu de gens qui ont envie d'avoir ta femme, ton terrain, ton argent ou ton cul. 

Surement pas ton CUL

il y a 8 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je sais que tu es toi, donc répondre à la question t'es impossible néanmoins je te parle des attentats à la bombe de la filière d'al quaida en Chine, pas de la filiale d'al quaida au NY Times, Washington Post, au Monde, au Guardian et au Corriere della Sera.

Pourquoi toutes objections sont toujours niveau CP ?

Des gens motivés il y en a partout et tout le temps, le seul truc c'est qu'ils n'ont pas l'infrastructure nécessaire pour agir.

Parce que leurs deux modes d'action principaux sont l'implantation d' "ONG" et de "journalistes". Pas nécessairement porteurs de passeport US.

Par ailleurs la Chine se branle totalement que tu te sente "puni".  Ils font de la politique, eux.

Objection débile. Si jamais Bachar el Assad avait su ce qui l'attendait, surement aurait-il pris des dispositions pour que ça n'arrive pas. Il ne l'a pas fait, aujourd'hui il combat les adorateurs du saucisson et ça fait 5 ans que ça dure.

Et SI ma Tante?????????.................Avec des SI

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je vois bien que tu me le reproches... et je ne comprends pas pourquoi tu me le reproches. Parce que je n'adhère pas à ton combat? Pour moi violer une fille et en violer 20 ça fait du gars un violeur, pas un petit violeur ou un super gros violeur. C'est un violeur. Je crois que le problème vient plus de ton interprétation parce que je ne cherche en aucun cas à minimiser les dégueulasseries de mes contemporains, je cherche à les traiter à égalité: Je ne vais pas condamner mon petit violeur à du sursit et mon gros violeur à 3 peines de morts différentes.

En fait non... c'est vivre dans une société pacifique qui t'assure de rester vivant, pas d'être pacifique au milieu de gens qui ont envie d'avoir ta femme, ton terrain, ton argent ou ton cul. 

Pour toi un pays X qui envoie ses navires et avions de guerre à mille lieux de chez eux et tout pres des cotes des autres pays, en gueulant que c pour la "Liberté de navigation" de racailles, et un pays Y qui prosteste contre le pays X, c'est aussi comparable à un pays qui agresse 20 pays et un autre qui agresse 1 pays ?  

D'autre part meme la Justice condamne plus severement un type qui viole 20 filles qu'un autre qui viole 1 fille. 

il y a 22 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je sais que tu es toi, donc répondre à la question t'es impossible néanmoins je te parle des attentats à la bombe de la filière d'al quaida en Chine, pas de la filiale d'al quaida au NY Times, Washington Post, au Monde, au Guardian et au Corriere della Sera.

Pourquoi toutes objections sont toujours niveau CP ?

Des gens motivés il y en a partout et tout le temps, le seul truc c'est qu'ils n'ont pas l'infrastructure nécessaire pour agir.

Parce que leurs deux modes d'action principaux sont l'implantation d' "ONG" et de "journalistes". Pas nécessairement porteurs de passeport US.

Par ailleurs la Chine se branle totalement que tu te sente "puni".  Ils font de la politique, eux.

Objection débile. Si jamais Bachar el Assad avait su ce qui l'attendait, surement aurait-il pris des dispositions pour que ça n'arrive pas. Il ne l'a pas fait, aujourd'hui il combat les adorateurs du saucisson et ça fait 5 ans que ça dure.

En somme la CIA finance le terrorisme partout y compris sur le sol américain parce qu'ils sont aux ordres des illuminatis... on l'aura compris. 

il y a 15 minutes, Pales a dit :

Surement pas ton CUL

Parfois le violeur te tue à la fin... tu étais tranquille dans ton RER, 3 mecs sont venu, t'ont fait le cul et t'ont étranglé à la fin... Imagine que ce genre de personnes s'organisent autour d'une armée. 

il y a 13 minutes, shyiro a dit :

Pour toi un pays X qui envoie ses navires et avions de guerre à mille lieux de chez eux et tout pres des cotes des autres pays, en gueulant que c pour la "Liberté de navigation" de racailles, et un pays Y qui prosteste contre le pays X, c'est aussi comparable à un pays qui agresse 20 pays et un autre qui agresse 1 pays ?  

D'autre part meme la Justice condamne plus severement un type qui viole 20 filles qu'un autre qui viole 1 fille. 

 

Parfait, il te reste à porter plainte contre les USA et faire valoir tes arguments auprès de la Cour Internationale de Justice. En attendant j'espère que tu ne m'en voudras pas trop de ne pas avoir été convaincu et de continuer à traiter les pays/ les gens selon leur nature et non selon leurs technologies.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Parfait, il te reste à porter plainte contre les USA et faire valoir tes arguments auprès de la Cour Internationale de Justice. En attendant j'espère que tu ne m'en voudras pas trop de ne pas avoir été convaincu et de continuer à traiter les pays/ les gens selon leur nature et non selon leurs technologies.

non merci, pour ton info la "Cour Internationale de Justice" n'est qu'un organisme usa/occidental qui ne condamne que des pays/dirigeants/politiques non occidental.  Tu peux donc le mettre en favori dans ton adresse, il y a une bonne probabilité qu'ils portent que des jugements te donnant satisfaction ... 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

En somme la CIA finance le terrorisme partout y compris sur le sol américain parce qu'ils sont aux ordres des illuminatis... on l'aura compris. 

Parfois le violeur te tue à la fin... tu étais tranquille dans ton RER, 3 mecs sont venu, t'ont fait le cul et t'ont étranglé à la fin... Imagine que ce genre de personnes s'organisent autour d'une armée. 

Ont dirait du Vécus?

La Guerre mène a la Guerre POINT.......................D'autant plus que si  l'ont s'arme!!

"Si vis pacem para bellum"............"Qui veut la paix prépare la Guerre"

C'est simplement de la SAGESSE

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Pou ton info la "Cour Internationale de Justice" n'est qu'un instrument usa/occidental qui ne condamne que des pays/dirigeants/politiques non occidental.  

Pour mon info encore... Pourquoi tu détestes tellement les occidentaux? Je veux dire, au point de t'y investir à ce point personnellement... Parce que je n'aime pas la Corée du Nord mais je ne me vois pas voir rouge à ce point si quelqu'un venait à me dire que c'est un super pays... Il y a forcément une motivation derrière ça: Quelle est ta motivation? 

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Ont dirait du Vécus?

La Guerre mène a la Guerre POINT.......................D'autant plus que si  l'ont s'arme!!

"Si vis pacem para bellum"............"Qui veut la paix prépare la Guerre"

C'est simplement de la SAGESSE

Oui je suis d'accord avec ça... mais tu fais quoi des gens qui ont le gout du sang dans la bouche et de la violence dans les veines? Ces gens qui vont tuer, à main nues s'ils en éprouve le désir ou s'ils veulent quelque chose que tu possèdes? 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pour mon info encore... Pourquoi tu détestes tellement les occidentaux? Je veux dire, au point de t'y investir à ce point personnellement... Parce que je n'aime pas la Corée du Nord mais je ne me vois pas voir rouge à ce point si quelqu'un venait à me dire que c'est un super pays... Il y a forcément une motivation derrière ça: Quelle est ta motivation? 

Oui je suis d'accord avec ça... mais tu fais quoi des gens qui ont le gout du sang dans la bouche et de la violence dans les veines? Ces gens qui vont tuer, à main nues s'ils en éprouve le désir ou s'ils veulent quelque chose que tu possèdes? 

Nous sommes tous des "Tueurs" potentiels est ce pour cela que nous nous devons de vivre en Guerre entre nous?

Ils y en a mêmes entres "Parents" qui ont les "Goûts" de ce que tu dis................Pour autant doit-ont être Violents nous mêmes envers eux et vice et versa?

La Guerre ont sait quand elle commence mais ont ne sait pas quand elle s'arreteras

Comme quand la Guerre a Commencée ont ne sais plus a la Fin pourquoi ont a été amené a la Faire,et qui a Commencé?

en lisant les commentaires de certains ,je me demande bien pourquoi des pays comme la Suéde ,Finlande ,Suisse possédent une armée !!!

pour le Costa Rica ,point d'armée !!! pour cause !! ce sont les USA qui protége le pays !!!!

le président chinois fait juste de la propagande !!!!!!!!

 et dire que certain ne l'on pas compris !!!!!

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Nous sommes tous des "Tueurs" potentiels est ce pour cela que nous nous devons de vivre en Guerre entre nous?

Ils y en a mêmes entres "Parents" qui ont les "Goûts" de ce que tu dis................Pour autant doit-ont être Violents nous mêmes envers eux et vice et versa?

La Guerre ont sait quand elle commence mais ont ne sait pas quand elle s'arreteras

Comme quand la Guerre a Commencée ont ne sais plus a la Fin pourquoi ont a été amené a la Faire,et qui a Commencé?

La guerre arrive lorsqu'un tueur est élu ou prend le pouvoir... Parce que des tueurs ont voté pour lui ou l'ont soutenu dans le coup d'Etat. Et je ne prendrais pas le risque de laisser un pays dirigé par un tueur me prendre ma vie parce que j'ai des convictions de pacifique. C'est une sorte de pari de Pascal:

Si on est pacifique et qu'il y a la paix tout va bien. Si on est pacifique et qu'il y a la guerre on disparait. Si on a une arme nucléaire et qu'il y a la paix tout va bien, si on a une arme nucléaire les belligérants vont réfléchir à deux fois avant de déclarer la guerre, donc on a une paix, artificielle mais paix quand même.  En bon pragmatique je choisis la solution où je survis. 

il y a 24 minutes, Crabe_fantome a dit :

La guerre arrive lorsqu'un tueur est élu ou prend le pouvoir... Parce que des tueurs ont voté pour lui ou l'ont soutenu dans le coup d'Etat. Et je ne prendrais pas le risque de laisser un pays dirigé par un tueur me prendre ma vie parce que j'ai des convictions de pacifique. C'est une sorte de pari de Pascal:

 

Si on est pacifique et qu'il y a la paix tout va bien. Si on est pacifique et qu'il y a la guerre on disparait. Si on a une arme nucléaire et qu'il y a la paix tout va bien, si on a une arme nucléaire les belligérants vont réfléchir à deux fois avant de déclarer la guerre, donc on a une paix, artificielle mais paix quand même.  En bon pragmatique je choisis la solution où je survis. 

Ne te cherche pas d'excuse ........................Tu aime les Armes car tu aime la GUERRE,ce n'est pas du pragmatisme c'est de l’Impérialisme que tu as en toi

Un Pacifique il l'es dans sa Tête dans son Cœur dans son Âme dans sa Foi