Les courants de pensée Philosophique

Petite histoire zen

Deux moines discutent à propos de l'oriflamme qui bouge au gré du vent

"Regarde comme l'oriflamme bouge !"

"Mais non, c'est le vent qui bouge..."

Les deux moines discutent sans s'entendre quand le maître Zen coupe court aux discussions stériles (il y en a pas mal ici...)

"Et non mes amis, c'est votre esprit qui bouge..."

Le koan se méditerait une vie sans explication par celui qui raconte la petite histoire car l'important, ce n'est pas où tu vas mais le chemin que tu empreintes petit scarabée

Zenalpha, Maître Jedi d'une galaxie lointaine

Il y a 18 heures, zenalpha a dit :

"Et non mes amis, c'est votre esprit qui bouge..."

si l'esprit bouge c'est qu'il fait un avec le vent et l'oriflamme...

le chemin que tu empreintes c'est toi même en quête de l'unité de ton origine et de ta fin...

Beaucoup d'esprits reposent sur du vent et hissent hauts leurs couleurs ?

@Spontzy

Je ne voudrais pas te vexer, et même si tu es plus aimable ou moins virulent, que ton homologue, tu partages malgré tout la même incapacité ( désolé ) à entendre ou à sentir ce que j'exprime, c'est comme ce qui se passe entre ma jeune fille et son frère de 10 ans son ainé, lorsqu'elle lui demande sous toutes les formes possibles de jouer avec elle, il trouve toujours un prétexte à ne pas le faire, que ce soit sa demande, son comportement, le moment, le choix de l'activité, peu importe, à partir du moment où il a décrété en amont qu'il ne jouerait pas avec elle, il trouve donc a posteriori des arguments justifiants son choix, et en inversant la vapeur, lui fait croire que cela vient d'elle si ce n'est pas possible. Tu es aussi dans ce registre malheureusement, ce qui est totalement improductif, et comme je ne prends aucun plaisir à le faire, ni que j'ai vocation à réfléchir à la place d'autrui, ni même d'éduquer ou élever les esprits cloués au sol, mais uniquement d'échanger avec des gens suffisamment ouverts d'esprit ( ce n'est pas une question de niveau, ni de culture, ni d'intelligence, mais de réelle bonne volonté: d'où mon sous-titre d'avatar ! ), tu ne m'en voudras donc pas que je te prévienne par politesse que je vais faire la même chose qu'avec ton compagnon d'infortune, c'est-à-dire d'arrêter la discussion, te laissant aussi avec tes convictions réconfortantes ( ça ne m'intéresse pas ), je ne ressens pas le besoin de te convaincre ou de te persuader, juste d'informer celui ou celle désireux d'approfondir par ses propres moyens avec la petite aide de mon concours, si tu ne vois pas, tu ne peux pas voir ou que tu ne le veuilles pas, c'est du pareil au même, c'est un travail que tu dois faire de ton côté, pour toi-même éventuellement, non en rapport à moi ( je t'ai donné suffisamment d'éléments pour cela jusqu'à présent ), j'ai assez à faire avec mes trois enfants...

Si ça peut t'éclairer d'une quelconque façon, ce serait comme d'avoir chaussé des lunettes mettant en évidence les UV et/ou polarisantes, on ne peut plus voir le monde pareillement ensuite, quand une nouvelle " dimension " s'est fait sentir, ça a un caractère irréversible, mais encore faut-il les avoir mises au moins une fois et avoir fait l'effort d'en prendre la pleine mesure, non sur tout phénomène observable, mais sur quelques uns qualitativement suffit à créer une rupture d'interprétation du monde, que l'on ne peut plus ignorer par la suite.

Je t'invite à te questionner, et à commencer par ce que tu penses savoir, ou sur quoi repose cette connaissance, à rebours le plus loin que tu puisses faire, et te demander si ce que tu sais est de ton fait ou ce que tu as simplement appris, et comment s'assurer de la pertinence ou de la véracité de tout ce bagage, y compris les moyens que tu utilises, autrement dit de développer un scepticisme assez poussé, une remise en cause de ta propre démarche intellective, c'est plutôt violent, mais nécessaire, pour éviter de rester coincé dans un cadre qui ressemble à une prison dorée intellectuelle, aussi agréable, confortable ou réconfortante soit-elle ! Tout le monde ne le peut pas bien évidemment, c'est un exercice périlleux et effroyable, pas beaucoup moins que de se sortir de sa condition psycho-sociale !

Bonne chance pour la suite et désolé encore une fois, cordialement, D-U. ( je ne peux pas lutter à ta place contre toi-même ! Pas plus que je ne peux aller aux WC à ta place )

Pour une réponse, c'en est une. Pour une réponse constructive... faudra par contre repasser. Semble-t-il.

Vous dites :

Citation

C'est donc ainsi que tu vois les choses, en disant que ce sont deux théories différentes, alors même qu'elles décrivent la même réalité !

Dire que la théorie de Newton et celle d'Einstein sont une même théorie est un non sens. Sachant que ces deux théories n'ont pas le même cadre de validité, pas la même conception de l'espace et du temps, pas les mêmes lois et pas les mêmes hypothèses ! C'est un non sens par rapport au sens français habituel du mot "théorie". C'est un fait. Je n'y peux rien.

Si j'avais voulu faire une réponse dans votre style, à savoir dans le dénigrement de l'autre, je vous aurais signalé que vous êtes gonflé de dire "qu'il y a un impact psychologie à l'intérieur de la théorie" (c'est le sujet qui nous concerne) et de le défendre pendant de nombreux messages alors que vous utilisez, en toute connaissance de cause car vous êtes un scientifique, le mot théorie dans un sens non standard sans en avoir prévenu vos interlocuteurs. Si ce n'est pas volonté d'assombrir le message, c'est quoi ?

Maintenant, si vous ne trouvez pas d'argument en retour, libre à vous de fuir et de conclure sur vos propos insultants.

A+

Je peux quand même comprendre que déjà-utilisé titre "l'aberration de la relativité restreinte" avec une remise en cause de la théorie d'Einstein grâce à ses lunettes polarisantes.

Je me suis toujours demandé par quel mystère des gars pouvaient se croire plus malin que ce gars là en physique mais c'était oublier les lunettes.

Il en faut sur la cuvette parait il.

Il y a 18 heures, zenalpha a dit :

Beaucoup d'esprits reposent sur du vent et hissent hauts leurs couleurs ?

l'auteur de cette phrase,toujours à parler de sa propre expérience, ce qui est l'antithèse de l'objectivité scientifique, retombe dans un empirisme radical...

que nous soyons en recherche de vérités en philosophie, en spiritualité ou en science, nous restons des êtres humains, et par le fait devons aussi nous plier à ce qui est humain au delà de nos compétences spécifiques...

c'est au moment où nous quittons le conditionnement premier de notre nature humaine corporelle, que telle ou telle connaissance peut devenir tyrannique, et dès que nous surajoutons un élément déterminant à l'évolutivité générale, qu'est introduit un facteur exocentrique modificateur...

alors que ce n'est que par l'intégration volontaire que devrait se faire l'entrée d'une nouvelle connaissance, car toutes les connaissances sont mortes sans un être vivant pour les rendre actuelles...

L'occasion de se demander dans les courants de pensée si on est dualiste ou moniste enfin si on a un esprit qui a de l'esprit 

pour toutes les personnes qui ont besoin de choisir entre la peste et le choléra, je préconise de désirer la santé...

En terme de santé, ne jamais confondre les désirs et la réalité

En règle générale non plus

Il y a 15 heures, zenalpha a dit :

En terme de santé, ne jamais confondre les désirs et la réalité

En règle générale non plus

ni jamais confondre la réalité avec son désir de connaissance , car alors on se met à vouloir tout posséder comme une matière technologiquement transformable à souhaits...

.