Vous reprendrez bien un peu de propagande gauchiste ?

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

 

 

 

Citez moi un film sur un parti politique qui ne critique pas le dit parti .

Un film sur un parti qui ne critiquerait pas le dit parti s'appellerait un film de propagande non ?

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Quelle intimidation?

Vous auriez abusé pendant les fêtes?

 

Mais enfin Pascou , celle là, voyons !!!!!

Pascou a dit : "Non je pense à d'autres comiques du même genre qui tapaient toujours sur le fn, et qui finalement ont perdu une partie de leur clientèle. "

Moi abuser non , par contre vous, pas la peine de vous demander ! ça se voit à l 'oeil nu ! A la vôtre !!!

il y a 19 minutes, sera-angel a dit :

Vaut mieux te lire au mois de février toi aussi !

 

Pourquoi donc ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Citez moi un film sur un parti politique qui ne critique pas le dit parti .

Un film sur un parti qui ne critiquerait pas le dit parti s'appellerait un film de propagande non ?

Oui, mais un film qui le critique est aussi un film de propagande surtout en période électorale, de toute façon s'il sort, c'est qu'il a eu l'autorisation sauf si il a été commandé au cas où l'autorisation est incluse DDR, je vous trouve très naïf en ce moment, manque d'ensoleillement?

Pour Houellebecq, il c'est fait carrément lynché par la presse et les politiques, la liberté d'expression est curieuse.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

PTDRRRRR

Vous voulez encore des sources ?

mais tout simplement parce qu'il n'y a que 28 jours, donc on lira moins de conneries ! 

il y a 11 minutes, sera-angel a dit :

ah les détails oui !!!!!....je reconnais bien là ton discours !

 

Tu n'as pas du reconnaitre vu que c'est le tien , tu reprends les points de détail de JMLP dans ta propagande pot de chambre à gaz chez les mignons .

il y a 13 minutes, sera-angel a dit :

Camarade ? C'est un amour impossible entre nous , je suis impénétrable et inébranlable ! et surtout je déteste les machos ! 

Pourquoi reprendre la propagande homophobe du coup ?

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

 

Mais enfin Pascou , celle là, voyons !!!!!

Pascou a dit : "Non je pense à d'autres comiques du même genre qui tapaient toujours sur le fn, et qui finalement ont perdu une partie de leur clientèle. "

 

Moi abuser non , par contre vous, pas la peine de vous demander ! ça se voit à l 'oeil nu ! A la vôtre !!!

Mais ce n'est pas de l'intimidation, mais un constat.

je pense à Roumanof qui disait elle même que taper sur le fn comme elle faisait est passé des applaudissement aux sifflets au cour de ses spectacles, ce n'est pas de l'intimidation , mais un rejet, vous saisissez la nuance, et elle a revu ses spectacles, c'est tout.

Personne n'a cassé le matériel et démolit le quartier, là ce sont d'autres qui agissent ainsi.

Ils ne vont plus la voir c'est tout.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n'as pas du reconnaitre vu que c'est le tien , tu reprends les points de détail de JMLP dans ta propagande pot de chambre à gaz chez les mignons .

à gaz ? c'est de toi ça, pas de moi  !!!! ..

ce n'était pas des gaz, c'était la chiasse qu'ils avaient !

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais ce n'est pas de l'intimidation, mais un constat.

je pense à Roumanof qui disait elle même que taper sur le fn comme elle faisait est passé des applaudissement aux sifflets au cour de ses spectacles, ce n'est pas de l'intimidation , mais un rejet, vous saisissez la nuance, et elle a revu ses spectacles, c'est tout.

Personne n'a cassé le matériel et démolit le quartier, là ce sont d'autres qui agissent ainsi.

Ils ne vont plus la voir c'est tout.

on passe de l'intimidation carrément aux menaces alors ? Oui oui , je saisis le détail de la nuance   

Ah oui "tabasser(même des femmes) et casser(le matériel)" c'était du temps de la diabolisation ?

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

à gaz ? c'est de toi ça, pas de moi  !!!! ..

 

ce n'était pas des gaz, c'était la chiasse qu'ils avaient !

Quelle poésie.

Je comprends mieux pourquoi ce film vous inspire, au feeling sans doute.

il y a 10 minutes, sera-angel a dit :

PTDRRRRR

Vous voulez encore des sources ?

mais tout simplement parce qu'il n'y a que 28 jours, donc on lira moins de conneries ! 

Oulala il doit manquer une virgule à votre âge . Bonne continuation dans le bac à sable .

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Oui, mais un film qui le critique est aussi un film de propagande surtout en période électorale, de toute façon s'il sort, c'est qu'il a eu l'autorisation sauf si il a été commandé au cas où l'autorisation est incluse DDR, je vous trouve très naïf en ce moment, manque d'ensoleillement?

Pour Houellebecq, il c'est fait carrément lynché par la presse et les politiques, la liberté d'expression est curieuse.

Portnawak, autorisation de qui de quoi ?

On n'est pas chez Poutine en France Pascou .

Quel rapport avec Houellebecq ?

il y a 4 minutes, sera-angel a dit :

à gaz ? c'est de toi ça, pas de moi  !!!! ..

 

ce n'était pas des gaz, c'était la chiasse qu'ils avaient !

on passe de l'intimidation carrément aux menaces alors ? Oui oui , je saisis le détail de la nuance   

 

Ah oui "tabasser(même des femmes) et casser(le matériel)" c'était du temps de la diabolisation ?

 

 

Vous trollez, c'est pénible, je vous laisse à vos caca , chiasse et pot de chambre qui vont avec.

Bonne journée!

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Quelle poésie.

Je comprends mieux pourquoi ce film vous inspire, au feeling sans doute.

Les femmes aussi ont le droit d'être poète et j'aime poéter plus haut que mon cul !

Plus que du feeling encore .. un réel intérêt pour ce film ! comme pour celui de "la conquête" ou "les Prédateurs" et pareil pour les livres sur Hollande !  

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oulala il doit manquer une virgule à votre âge . Bonne continuation dans le bac à sable .

Portnawak, autorisation de qui de quoi ?

On n'est pas chez Poutine en France Pascou .

Mais arrêtez de ramener toujours tout à Poutine, vous n'êtes pas quand même sans savoir que certains films ou livres ont été empêchés d'être publié.

Je ne vois pas comment discuter avec quelqu'un qui ignore ça.

Vous êtes vraiment Naïf, la presse s'autocensure, vous n'auriez pas remarqué, aller je vous laisse avec sera angel, vous formez un beau couple je trouve?.

il y a 6 minutes, sera-angel a dit :

Les femmes aussi ont le droit d'être poète et j'aime poéter plus haut que mon cul !

Plus que du feeling encore .. un réel intérêt pour ce film ! comme pour celui de "la conquête" ou "les Prédateurs" et pareil pour les livres sur Hollande !  

Dommage que vous ne conciliez pas humour et sérieux, ce serait plus intéressant, là vous floodez.

Je m'incline chère Madame!

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Oui, mais un film qui le critique est aussi un film de propagande surtout en période électorale, de toute façon s'il sort, c'est qu'il a eu l'autorisation sauf si il a été commandé au cas où l'autorisation est incluse DDR, je vous trouve très naïf en ce moment, manque d'ensoleillement?

Pour Houellebecq, il c'est fait carrément lynché par la presse et les politiques, la liberté d'expression est curieuse.

La propagande c'est la manipulation des consciences.

Lorsqu'un auteur décrit, montre, informe, compare, analyse, il ne manipule pas, il donne à voir et réfléchir et chacun reste libre de conclure ou comprendre comme il l'entend !  

Débattre sur un sujet de société c'est faire vivre la démocratie et la citoyenneté. Ce n'est pas manipuler les consciences !

Ce sont ceux qui veulent limiter l'espace du débat démocratique qui sont dans la propagande et qui inquiètent les citoyens libres de penser, d'opiner, de réfléchir, de choisir, de voter, d'aller au cinéma, de lire ... 

Note bien que les partisans du FN sont aussi libres de s'exprimer, la preuve sur ce topic ! 

il y a 20 minutes, sera-angel a dit :

on passe de l'intimidation carrément aux menaces alors ? Oui oui , je saisis le détail de la nuance  

Sérieusement, depuis quand siffler un artiste relève de la menace?

il y a 16 minutes, sera-angel a dit :

Plus que du feeling encore .. un réel intérêt pour ce film ! comme pour celui de "la conquête" ou "les Prédateurs" et pareil pour les livres sur Hollande !  

A titre personnel, je trouve que la faiblesse principale de ce genre de films - politico-social - c'est qu'il ne prêche que des convaincus.
C'est clairement du film de niche.

il y a 10 minutes, LouiseAragon a dit :

La propagande c'est la manipulation des consciences.

Lorsqu'un auteur décrit, montre, informe, compare, analyse, il ne manipule pas, il donne à voir et réfléchir et chacun reste libre de conclure ou comprendre comme il l'entend ! 

La description, l'information, l'analyse relève de la réalité.
Quand on travesti la réalité en changeant les noms, les personnes, on joue un double jeu. La manipulation n'est pas très loin.
Ou bien on dit carrément qu'on est dans le docu fiction.
Mais la forme que prend le film reste quand même tendancieuse, quoi que peuvent en conclure les spectateurs sur le fond.

il y a 15 minutes, LouiseAragon a dit :

La propagande c'est la manipulation des consciences.

Lorsqu'un auteur décrit, montre, informe, compare, analyse, il ne manipule pas, il donne à voir et réfléchir et chacun reste libre de conclure ou comprendre comme il l'entend !  

Débattre sur un sujet de société c'est faire vivre la démocratie et la citoyenneté. Ce n'est pas manipuler les consciences !

Ce sont ceux qui veulent limiter l'espace du débat démocratique qui sont dans la propagande et qui inquiètent les citoyens libres de penser, d'opiner, de réfléchir, de choisir, de voter, d'aller au cinéma, de lire ... 

Note bien que les partisans du FN sont aussi libres de s'exprimer, la preuve sur ce topic ! 

Louise,

la manipulation des consciences peut aussi ce faire au travers d'un film, d'ailleurs elle se fait régulièrement au travers de séries télévisées.

Mais Louise si tu es manipulée, c'est peut être aussi la raison qui t'empêche de le voir.

Les partisans du FN?

Quand marine lepen est accueilli par des anarchistes ou autres extrémistes pour l'empêcher de parler, on ne te voit pas monter au créneau et la presse repasse en boucle ces images.

Quand des politiques s'offusquent de voir MLP dans une émission avec Karine Lemarchand, ça la rendrait trop sympa, on ne te voit pas monter au créneau Louise, je suis même persuadé que ça t'amuse.

Je me méfie toujours un peu de ceux qui parlent de liberté d'expression c'est souvent pour mieux la bâillonner.

Puis personne ne s'attaque à la liberté d'expression, sauf si donner un avis négatif fait déjà partie de l'intolérable!

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Mais arrêtez de ramener toujours tout à Poutine, vous n'êtes pas quand même sans savoir que certains films ou livres ont été empêchés d'être publié.

Je ne vois pas comment discuter avec quelqu'un qui ignore ça.

Vous êtes vraiment Naïf, la presse s'autocensure, vous n'auriez pas remarqué, aller je vous laisse avec sera angel, vous formez un beau couple je trouve?.

Elle est impénétrable et inébranlable . Donc on ne peut pas la comprendre et on ne peut pas débattre, au moins vos liens fonctionnent ils et ce n'est pas Paris Match 2014, contrairement à sera .

Sinon quand un film ou un livre est interdit de diffusion c'est pour une raison légale pascou. C'est la raison pour laquelle je vous parle de Poutine , on n'interdit pas en France des livres ou des films parce qu'ils dérangent le pouvoir . Vous avez vu les hommes de l'ombre , c'était pas mal, divertissant .

"chez nous", le film de Lucas Belvaux qui énerve le FN

Avant même de l'avoir vu, les dirigeants du Front National ont sonné la charge contre le dernier film de Lucas Belvaux, qui décrit l'implantation d'un parti d'extrême-droite dans le nord de la France.

Aucun membre de la direction du Front National n'a encore vu la film de Lucas Belvaux. Chez nous ne sortira en salle que le 22 février et n'a été montré, pour l'heure - comme il est d'usage -, qu'à quelques journalistes, dont ceux du Monde. Il a pourtant suffi de la diffusion de la bande-annonce pôur ue le FN s'insurge.

Il n'est pas difficile, zn ezffet, de reconnaître à travers cette petite ville du Pas-de-Calais rebabtisée Hénard, qui sert de décor à la fiction, une transposition d'Hénin-Beaumont, dont le Front National a fait son fief. Ni d'identifier derrière la carrure solide et la blondeur d'Agnès Dorgelle, patronne du Bloc Patriotique dans le film, la figure de Marine Le Pen. Coécrit avec jérôme Leroy, auteur en 2011 d'un livre remarqué, Le Bloc (gallimard) mettant en scène un parti d'extrême-droite, Chez Nous affiche pourtant "l'ambition de décrire dans sa complexité l'implantation d'un parti en quête de respectabilité", explique le réalisateur Lucas Belvaux.

Dès la diffusion sur Internet des premières images du quatorzième long-métrage du réalisateur belge, la direction du Front National est cependant montée au créneau. Le vice-président du parti, Florian Philippot, a jugé "proprement scandaleux qu'en pleine campagne présidentielle, à deux mois du vote, on sorte dans les salles françaises un film qui est clairement anti-FN". Dénonçant le financement en partie public du film, il a regretté que l'actrice Catherine Jacob ait accepté d'incarner ce rôle si ressemblant à Marine Le Pen : "c'est dommage parce que je l'aime beaucoup. Elle s'abîme. Pourquoi ?, a-t-il fait mine de s'interroger, dimanche 1er janvier, lors de l'emission "le grand rendez-vous". Pour service rendu au système ? "

Curieusement, c'est bien cette représentation de leur présidente qui a concentré les hostilités. Steeve Briois, le maire FN d'Henin-Beaumont a ainsi publié le même jour un tweet désobligeant : "pauvre Marine Le Pen, qui est caricaturée par ce pot à tabac de Catherine Jacob. Un sacré navet en perspective ! "

Pourtant s'ils avaient vu Chez Nous, les dirigeants du Front National auraient sans doute évité une charge si brutale et maladroite. Car la présidente du Bloc Patriotique qui ressemble si fort à celle du Front National ne tient en réalité qu'une place très secondaire dans le film de Lucas Belvaux. La véritable héroïne en est bien plus une jeune infirmière libérale (incarnée par Emilie Duquesne), généreuse, fille de communiste, balayant ses réticences à représenter aux élections municipales ce parti qui, parce qu'il est dirigé par une femme et s'adresse aux ouvriers, ne lui paraît pas si dangereux.

Ce charme qu'exerce peu à peu sur l'infirmière ce parti populiste, sur fond de crise économique et morale, est la part la plus subtile de Chez Nous. Et si Florian Philippot l'avait regardé, il aurait pu reconnaître une certaine familiarité dans cette équipe de campagne policée, en costume-cravate, et ce personnage de médecin, incarné par André Dussollier, aussi attetif à ses patients qu'aux rtecrues qu'il peut ramener.

Un troisième personnage joué par Guillaume Gouix, est à la fois plus attendu et plus redouté par les dirigeants du FN. Il prend le visage de ce jeune militant identitaire, amoureux sincère de l'infirmière mais violent tabasseur d'immigrés la nuit. Dans la fiction de Belvaux, le Bloc Patriotique, soucieux d'achever sa dédiabolisation, maintient à l'écart son militant ultra, quand, dans la réalité, le FN à récemment montré qu'il pouvait réintégrer d'anciens dirigeants du Bloc Identitaire.

Chez Nous est-il un grand film politique ? C'est en tout cas une tentative de décrire une réalité à laquelle le cinéma français rechigne à s'affronter. En 2015, le film de Diasteme Un Français, racontant le parcours d'un jeune skinhead, n'avait trouvé que très peu de salles acceptant de le diffuser.

Lucas Belvaux s'est attelé à son sujet en réfutant d'emblée l'idée de faire un film "engagé" ou "de gauche". "je veux surtout susciter la discussion" dit-t-il. Lors des premières projections à la presse, son film n'avait cependant pas suscité d'enthousiasme particulier. Il a trouvé dans la controverse bruyante initiée par les dirigeants du FN une publicité inattendue. "leur réaction m'a surpris", reconnaît le cinéaste belge. Avant de souligner dans un sourire : "au fond, dans mon film, je crois qu'ils sont plus fins..."

Le Monde 02/01/2017