Disparition annoncée du guépard : une menace "tout à fait réelle", selon Amifélins

Le braconnage et le développement de l'activité humaine favorisent fortement la réduction du nombre de guépards sur la planète, a expliqué Catherine Ebbs-Perin, présidente de l’association Amifélins, mercredi sur franceinfo.

Une étude de la Société zoologique de Londres, publiée mardi 27 décembre, révèle que le guépard est menacé d'extinction en raison de la réduction de son habitat. Catherine Ebbs-Perin, présidente de l’association Amifélins, a participé à cette étude avec la spécialiste des guépards Laurie Marker. Pour Catherine Ebbs-Perin, mercredi 28 décembre sur franceinfo, voir le guépard disparaître est une menace "tout à fait réelle". L'association tente de défendre cette cause alors que le braconnage et le trafic illégal des guépards sont "évidemment une autre raison, très importante", provoquant sa disparition.

(...)

Source et suite de l'article

Ce n'est, malheureusement, pas la seule espèce en voie de disparition. Il y en a de plus en plus qui sont menacées d'extinction. Mais, qui s'en soucie ? Pas grand monde !

Une réponse à ce post ! c'est dire l'intérêt que portent la plupart des gens à la disparition d'espèces animales et végétales. Normal que tout aille de travers et que tout le monde s'en foute !

Certains sujets n'amènent pas forcément de réponses, ça ne veut pas dire que ça n'est pas lu et que l'information est tombée dans l'oreille de sourds   

. Un rapport 2016 sur l’écosystème terrestre : un sixième des espèces s’est éteint

Selon le rapport Living Planet Report 2016 de la WWF publié le 27 octobre, l’étude conduite entre 1970 et 2012 montre que la Terre est maintenant incapable de subvenir aux activités humaines. Cette étude indique également qu’en près d’un demi-siècle, l’homme a réduit de moitié les populations animales sauvages, et que l’existence de l’espèce humaine elle-même s’en trouve menacée.

Les enquêteurs ont suivi plus de 14 150 espèces de vertébrés, comprenant des mammifères, des oiseaux, des poissons, des amphibiens et des reptiles. Ces espèces ont été réduites en moyenne de 58 %, la baisse la plus sérieuse étant celle des poissons d’eau douce qui est de 81 %.

Marco Lambertini, le directeur général de l’ONG, pense que l’existence humaine est menacée par les êtres humains eux-mêmes. L’approche de la WWF pour la résolution de la crise évoquée dans le rapport rappelle aux gens de ne pas « se concentrer sur les représentations en ignorant l’origine du problème ».

Il y a 10 heures, titenath a dit :

Certains sujets n'amènent pas forcément de réponses, ça ne veut pas dire que ça n'est pas lu et que l'information est tombée dans l'oreille de sourds   

Espérons que des informations comme celles ci (empruntée sur un autre topic), ne tomberont pas dans l'oreille de sourds. Je vois déjà les réponses, s'il y en a, : "c'est normal, de tous temps, des espèces ont disparu laissant la place à d'autres". Ben voyons ! Et l'espèce humaine, elle sera remplacée par quoi ?

Le ‎29‎/‎12‎/‎2016 à 23:47, Zigbu a dit :

Une réponse à ce post ! c'est dire l'intérêt que portent la plupart des gens à la disparition d'espèces animales et végétales. Normal que tout aille de travers et que tout le monde s'en foute !

moi ce qui m'inquiete c la disparition des zigbous pousse moussus....

Il y a 22 heures, Zigbu a dit :

. Un rapport 2016 sur l’écosystème terrestre : un sixième des espèces s’est éteint

Selon le rapport Living Planet Report 2016 de la WWF publié le 27 octobre, l’étude conduite entre 1970 et 2012 montre que la Terre est maintenant incapable de subvenir aux activités humaines. Cette étude indique également qu’en près d’un demi-siècle, l’homme a réduit de moitié les populations animales sauvages, et que l’existence de l’espèce humaine elle-même s’en trouve menacée.

Les enquêteurs ont suivi plus de 14 150 espèces de vertébrés, comprenant des mammifères, des oiseaux, des poissons, des amphibiens et des reptiles. Ces espèces ont été réduites en moyenne de 58 %, la baisse la plus sérieuse étant celle des poissons d’eau douce qui est de 81 %.

Marco Lambertini, le directeur général de l’ONG, pense que l’existence humaine est menacée par les êtres humains eux-mêmes. L’approche de la WWF pour la résolution de la crise évoquée dans le rapport rappelle aux gens de ne pas « se concentrer sur les représentations en ignorant l’origine du problème ».

 

 

Espérons que des informations comme celles ci (empruntée sur un autre topic), ne tomberont pas dans l'oreille de sourds. Je vois déjà les réponses, s'il y en a, : "c'est normal, de tous temps, des espèces ont disparu laissant la place à d'autres". Ben voyons ! Et l'espèce humaine, elle sera remplacée par quoi ?

oui en effet c'est normal , de tout temps , des espèces ont disparus  !!!  enfin tu accepte le fonctionnement de la nature ..ouf !

Il y a 4 heures, elbaid a dit :

moi ce qui m'inquiete c la disparition des zigbous pousse moussus....

oui en effet c'est normal , de tout temps , des espèces ont disparus  !!!  enfin tu accepte le fonctionnement de la nature ..ouf !

Les zigbous poussemoussus n'ont pas disparu, j'en suis la preuve vivante !

J'accepte le fonctionnement de la nature lorsque la disparition d'espèces est d'origine naturelle, lorsque c'est l'homme qui les fait disparaître en réduisant à peau de chagrin leur habitant, ou par une chasse effrénée, là, je n'accepte plus du tout

oui c'est un peu de l'auto flagellation . je suis un etre humain , donc je suis pas NATUREL ,  donc je détruit les zanimaux et la nature . Et comme en même temps je suis un etre doté de raison je dois par la raison sauvé la vie la nature et l'humanité ... je suis l'accomplissement du destin  qui doit sauver le monde et qui a pour mission de défendre la nature contre ... moi même (l'homme) .DONC  Le pouvoir absolu , celui de DIEU , de décider qui doit disparaître et qui ne doit pas disparaître , et avoir un projet pour cette nature....une planification ...  fin bref je suis DIEU .

Si il y en a sur ce forum qui se prennent pour dieu, ce n'est surement pas moi (de toute façon, je ne crois pas en dieu). Je n'ais pas la prétention de sauver le monde. L'humain, en général est trop indifférent (surtout, animé par le dieu fric !) pour regarder avec objectivité ce qui se passe et serrer les freins avant qu'il ne soit trop tard. Et ce, jusqu'à la destruction totale. Un exemple : la civilisation de l'île de Pâques. On en prend le chemin !

pauvres guépards !!! en plus c'est une espéce trés fragile pour des raisons génétiques ,rien à voir avec les autres félins !!!il est classé à part !!

Le ‎01‎/‎01‎/‎2017 à 12:00, Zigbu a dit :

Si il y en a sur ce forum qui se prennent pour dieu, ce n'est surement pas moi (de toute façon, je ne crois pas en dieu). Je n'ais pas la prétention de sauver le monde. L'humain, en général est trop indifférent (surtout, animé par le dieu fric !) pour regarder avec objectivité ce qui se passe et serrer les freins avant qu'il ne soit trop tard. Et ce, jusqu'à la destruction totale. Un exemple : la civilisation de l'île de Pâques. On en prend le chemin !

arrête de cracher dans la soupe et d'y baigner dedans ça fait mauvais genre

l'exemple fatal des Rapanui machin chose .... lol  la population rapanui ne s'est pas auto détruite , elle a ete décimée par l'esclavagisme  .  tout ce que l'on raconte comme conneries à propos de ce peuple est monumental .  

Prisonniers de leur île après avoir dilapidé les ressources

Une autre énigme persistait à propos du paysage totalement dénudé. Lorsque le 5 avril 1722, jour de Pâques, le navigateur hollandais Jacob Roggeveen visite pour la première fois l'île, il n'y a pas d'arbres et donc aucun moyen de fabriquer des rondins, des plates-formes roulantes et des leviers. Depuis, l'analyse pollinique a démontré qu'une forêt recouvrait la région par le passé. De cette forêt millénaire, les Pascuans avaient donc tiré le bois indispensable pour faire tourner l'industrie des moaïs. Une autre partie servait de combustible, aggravant ainsi la déforestation de l'île, amorcée vers l'an 800 après J.-C. Bien qu'imprécise, l'élaboration des moaïs aurait débuté vers 850 après J.-C. Basées à l'origine sur le culte des ancêtres et du mana (puissance spirituelle), elles sont devenues, au fil du temps, un symbole de puissance tribale. Une douzaine de clans vivaient sur l'île. Une compétition s'était instaurée. C'était à celui qui érigerait la plus monumentale. Vers le XVIe siècle, les os de dauphins disparaissent des restes de repas. Hypothèse la plus probable : les gros arbres servant à la construction de bateaux ont disparu, mettant un terme à cette pêche. Prisonniers de leur île, après avoir dilapidé massivement leurs maigres ressources naturelles, les Pascuans auraient porté le coup de grâce à leur civilisation.

http://www.lepoint.fr/culture/les-mysteres-de-l-histoire-les-statues-de-l-ile-de-paques-01-08-2012-1491794_3.php

.....l’île de Pâques aurait pu abriter jusqu'à 10 000 ou 15 000 habitants, venus, semble-t-il, des Marquises ou de Mangareva, et décimés en 1861 par les esclavagistes péruviens. Cependant, selon Daniel Taruno, ingénieur agronome, « il semble impossible qu’une société néolithique qui ne connaissait pas la roue et n’élevait pas de bêtes de trait ait pu développer la productivité agricole au point de nourrir 15 000 êtres humains sur 165 km², soit 90 habitants/km². Selon la monumentale "Histoire des agricultures du monde" de Marcel Mazoyer et Laurence Roudart, une telle densité représenterait trois fois celles de la Grèce et de l’Italie antiques. L’agriculture pascuane se situerait ainsi presque au niveau de productivité du système agraire fort performant de l’Égypte pharaonique. Il semble exclu que de tels résultats aient été atteints dans les conditions de l’île de Pâques, que Jared Diamond décrit comme non-optimales ». Un modèle mathématique^[23] a établi que la population n’a pas pu dépasser 2 000 habitants pour qu’ils puissent durablement survivre sur l’île sans épuiser la ressource qui leur était indispensable : le palmier. Si excédent de population il y a eu, il a probablement migré par mer vers d’autres terres, selon la tradition polynésienne : des traces d’habitations ont, entre autres, été découvertes sur Henderson et sur Pitcairn.

En somme cela signifie que la population n'a pas pu dépasser les 2000 habitants et qu'elle est toujours resté à un niveau faible , et cela c'est fait naturellement sans catastrophe apocalyptique.... les Européens sont arrivés et ont découvert un peuple qui n'avait que peu évolué depuis des siècles tant en nombres qu'en technologie .

même le Point est capable de raconter des conneries .... mais c'est bon pour la vente . ça fait monter le tirage .