Peillon, homme de gauche et candidat

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

c'est assez curieux de se dire de gauche et de voter pour Fillon . 

je pense qu on peut aussi avoir un duel ps LR et que le ps gagne . 

faut s attendre au pire avec toutes ces magouilles . 

Jupppé qui était archi favori à bien perdu.

et Fillon est le pire pour les ouvriers et classes modestes.

Disons que Fillon va devoir mettre de l'eau dans son vin  en se positionnant moins à droite s'il souhaite être élu (ce qu'il fait d'ailleurs)

Tout comme Valls qui va devoir se positionner un peu plus à gauche s'il veut gagner les primaires.

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

Peillon, idéologue fanatique ultime ersatz de cette gauche moisie qui a pourri la France et dont on est sur le point de se débarrasser en tirant la chiasse.

Excellente intervention, on dirait du Pierre Laval 

Il n'a pas été fusillé celui-là ? 

Ouaip, c'est ce qui s'appelle avoir du style !

Il y a 10 heures, Petitpepin a dit :

Ahhhh peut-on savoir quelle est cette fameuse Gaûche sur laquelle on voudrait titre la chiasse ? Depuis combien de temps exerce t elle le pouvoir pour qu'on la déteste de cette façon ? Je suis vraiment  curieux 

Peillon, c'est la nostalgie robespierriste, projet politique totalitaire, haineux de toute forme de racines culturelles ou religieuses, il n'y a qu'à voir la haine avec laquelle il s'est exprimé au sujet des parents qui, rejetant les projets idéologique de sa reforme, ont refusé un temps d'emmener leurs enfant à l'époque. Il n'y a qu'à lire ses livres.

Citation

"C’est à elle (l’école) qu’il revient (…) d’être la matrice qui engendre en permanence des républicains (…). L’école doit opérer ce miracle de l’engendrement par lequel l’enfant, dépouillé de toutes ses attaches pré-républicaines, va s’élever jusqu’à devenir le citoyen, sujet autonome. C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Eglise avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi >, etc.

Ce type est totalement malade. Bon à enfermer. Cette gauche totalitaro robespierriste venant d'ailleurs souvent des rangs trotkistes, à la " "Il est temps de rétablir ce grand principe qu’on semble méconnaître : que les enfants appartiennent à la République avant d’appartenir à leurs parents", il convient de s'en débarrasser.

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Excellente intervention, on dirait du Pierre Laval 

Il n'a pas été fusillé celui-là ? 

Il faut vous dire au fait que Laval était de Gauche. Comme la quasi totalité des ultras collaborationistes germanophiles d'ailleurs. Mais passons....

il y a 54 minutes, Constantinople a dit :

Peillon, c'est la nostalgie robespierriste, projet politique totalitaire, haineux de toute forme de racines culturelles ou religieuses, il n'y a qu'à voir la haine avec laquelle il s'est exprimé au sujet des parents qui, rejetant les projets idéologique de sa reforme, ont refusé un temps d'emmener leurs enfant à l'époque. Il n'y a qu'à lire ses livres.

Ce type est totalement malade. Bon à enfermer. Cette gauche totalitaro robespierriste venant d'ailleurs souvent des rangs trotkistes, à la " "Il est temps de rétablir ce grand principe qu’on semble méconnaître : que les enfants appartiennent à la République avant d’appartenir à leurs parents", il convient de s'en débarrasser.

Donc le débat c'est pas Peillon c'est la conception républicaine de l'école gratuite pour tous. Qui parmi les candidats potentiels à la présidence de la république propose de sortir de ce modèle ?

il y a 4 minutes, Petitpepin a dit :

Bah dis donc... Donc le débat c'est pas Peillon c'est la conception républicaine de l'école gratuite pour tous. Qui parmi les candidats potentiels à la présidence de la république propose de sortir de ce modèle ?

Aucun rapport avec la gratuité, mais un totalitarisme i visant à Zombifier les enfants pour les arracher de la culture des parents. C'est juste un taré idéologique.

il y a 19 minutes, Constantinople a dit :

Aucun rapport avec la gratuité, mais un totalitarisme i visant à Zombifier les enfants pour les arracher de la culture des parents. C'est juste un taré idéologique.

Faut voir.

La citation relève-t-elle de la façon dont Peillon voit l'école ou relate-t-elle la façon dont les tenants de la laïcité envisageaient les choses en 1905 ? 

Parce que c'est bien gentil de balancer une phrase hors contexte mais je vois pas bien un ministre de l'éducation expliquer que l'école doit devenir une nouvelle religion etc... 

Dans ce cas, tu détournerais ses propos.

Je parle de celle-là : 

"C’est à elle (l’école) qu’il revient (…) d’être la matrice qui engendre en permanence des républicains (…). L’école doit opérer ce miracle de l’engendrement par lequel l’enfant, dépouillé de toutes ses attaches pré-républicaines, va s’élever jusqu’à devenir le citoyen, sujet autonome. C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Eglise avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi,

il y a une heure, Constantinople a dit :

Aucun rapport avec la gratuité, mais un totalitarisme i visant à Zombifier les enfants pour les arracher de la culture des parents. C'est juste un taré idéologique.

Comment ça aucun rapport avec la gratuité ?

C'est déjà le cas, ce que tu décris c'est un état de fait, les enfants vont à l'école pour recevoir un enseignement qui donne à tous une base commune et supposément les qualifie pour devenir citoyens, acteurs politiques au sein de la nation.

Je comprends pas bien ce que tu veux remettre en question dans ce modèle ni pourquoi tu veux absolument l'identifier à Peillon en tirant par ailleurs une droite ligne entre lui et Robespierre...

Je crois que tu troll. Ou bien l'hystérie n'est pas feinte mais c'est décidément suspect.

Le 12/12/2016 à 05:29, chapati a dit :

Ouf, il y en a un !

Un qui a l'air de gauche, qui semble faire autre chose que "carrière", qui donne plus ou moins envie de voter à la primaire de gauche... puis à la présidentielle, et ce sans se mettre une pince à linge sur le nez. Un type genre avec une éthique, plutôt sympathique, "normal" on va dire... qui puisse délivrer les gens de gauche d'un deuxième tour Valls Montebourg. Bref un type qui ressemble à quelque chose.

Prof de philo en plus, ça gâche rien. L'assurance d'un recul vis-à-vis du politique, de forcément une idée d'une vision à long terme. Un peu de dignité enfin dans le pitoyable spectacle de la gauche (?) des ambitions, des chargés de com, des spéculations rhétoriques destinées d'abord à plaire, bref de tout cet infâme populisme à deux balles qui suinte de chacun des candidats et de plus en plus, à gauche, à droite, en France et de par le monde.

Faire connaissance avec le bonhomme (ce que je viens de faire en fait), par exemple ici : 

 

Super, la gauche en folie va nous sortir tous ces vieux bonzes idéologues, à quand l'a candidature de Taubira ou le grand retour de Royal ?

Bientôt à gauche (toute) il y aura autant de candidats que d'électeurs

Bah, si c'est tout ce que tu as à dire...

À croire que Peillon fait peur ? 

Entre un gvt dirigé par Valls, Macron ou Peillon, je choisirai Peillon sans hésiter. Mais si seulement Taubira pouvait se présenter, alors là, oui ! :))) 

j'aime surtout le fait qu'elle soit une gauchiste totalitaire idéologiste déconnectée de la réalité du peuple (donner le droit de se marier aux homosexuels, si c'est pas le symptôme d'un délire qui relève de la psychiatrie clinique !) d'ailleurs issue de mouvements populaires d'extrême gauche et tout ca. Ça me plait bien moi. Taubira MLP : le clash du siècle, le retour de la politique !!  

Mais pardon on parlait de Peillon... 

Il y a 3 heures, chapati a dit :

Faut voir.

La citation relève-t-elle de la façon dont Peillon voit l'école ou relate-t-elle la façon dont les tenants de la laïcité envisageaient les choses en 1905 ? 

Parce que c'est bien gentil de balancer une phrase hors contexte mais je vois pas bien un ministre de l'éducation expliquer que l'école doit devenir une nouvelle religion etc... 

Dans ce cas, tu détournerais ses propos.

Je parle de celle-là : 

"C’est à elle (l’école) qu’il revient (…) d’être la matrice qui engendre en permanence des républicains (…). L’école doit opérer ce miracle de l’engendrement par lequel l’enfant, dépouillé de toutes ses attaches pré-républicaines, va s’élever jusqu’à devenir le citoyen, sujet autonome. C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Eglise avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi,

Il provient de son livre "le révolution n'est pas terminée", propos parfaitement clair : elle doit s'achever, ou s'accomplir. Il a par ailleurs dévellopé maintes fois son idée fanatique de créer une religion totalitaire de la république, ou du socialisme, ou un peu des deux.

Citation

"«Ce qui manque au socialisme pour s’accomplir comme la pensée des temps nouveaux, c’est une religion nouvelle : donc un nouveau dogme, un nouveau régime, un nouveau culte doivent surgir, afin qu’une nouvelle société prenne la place de l’ancienne. »

Et il continue : « toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Église. Non pas seulement l’Église catholique, mais toute Église et toute orthodoxie.» 

Pour lui : « cette nouvelle religion est nécessaire pour  conquérir l’espace laissé par la Révolution française à l’Eglise, dans le domaine de la foi et de la spiritualité, pour assurer « la victoire finale» de la révolution. Et cette révolution spirituelle, qui doit accompagner la révolution matérielle, c’est la laicité"

Cette vision de la laicité fondamentalement anti chrétienne, visant notamment à soustraire les enfants de leur famille pour leur laver le cerveau, est gerbante. Ce type est un fou dangereux.

Il y a 2 heures, Petitpepin a dit :

Comment ça aucun rapport avec la gratuité ?

C'est déjà le cas, ce que tu décris c'est un état de fait, les enfants vont à l'école pour recevoir un enseignement qui donne à tous une base commune et supposément les qualifie pour devenir citoyens, acteurs politiques au sein de la nation.

Je comprends pas bien ce que tu veux remettre en question dans ce modèle ni pourquoi tu veux absolument l'identifier à Peillon en tirant par ailleurs une droite ligne entre lui et Robespierre...

Je crois que tu troll. Ou bien l'hystérie n'est pas feinte mais c'est décidément suspect.

Aucun rapport avec la gratuité en effet. Et la ligne entre Robespierre et lui n'est pas fantasmée, c'est son projet pour l'école.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Il provient de son livre "le révolution n'est pas terminée", propos parfaitement clair : elle doit s'achever, ou s'accomplir. Il a par ailleurs dévellopé maintes fois son idée fanatique de créer une religion totalitaire de la république, ou du socialisme, ou un peu des deux.

Ben je crois pas, tu vois ! Je crois que t'as pris ça pour argent comptant en allant à la pêche sur le net, en venant nous raconter qu'il faudrait "lire Peillon"...

Pourquoi je dis ça ? Parce que la suite de tes exemples le démontre. De la même façon tu le cites sauf que là, je reconnais d'où ça vient : d'interview très faciles à trouver sur le net, où il explique non pas sa vision des choses mais l'état d'esprit des types qui ont fondé la loi de 1905 sur la laïcité... les trucs qui se disaient à l'époque, comme quoi effectivement il était question de "spiritualiser" l'esprit de la révolution etc.

Par contre, MLP a bien dansé avec d'anciens nazis, ça c'est pas du fake ! 

Merci pour ta visite (et ton érudition) 

il y a 3 minutes, chapati a dit :

Ben je crois pas, tu vois ! Je crois que t'as pris ça pour argent comptant en allant à la pêche sur le net, en venant nous raconter qu'il faudrait "lire Peillon"...

Pourquoi je dis ça ? Parce que la suite de tes exemples le démontre. De la même façon tu le cites sauf que là, je reconnais d'où ça vient : d'interview très faciles à trouver sur le net, où il explique non pas sa vision des choses mais l'état d'esprit des types qui ont fondé la loi de 1905 sur la laïcité... les trucs qui se disaient à l'époque, comme quoi effectivement il était question de "spiritualiser" l'esprit de la révolution etc.

Par contre, MLP a bien dansé avec d'anciens nazis, ça c'est pas du fake ! 

Merci pour ta visite (et ton érudition) 

Parce que tu crois que je connais Peillon et ses opinions de ravagé du bulbe laicard sur la révolution à achever depuis hier ? Rigolo, va. En aucun cas il s'agit de description d'opinions passées, mais de projets politiques consistant à accomplir la finalité de ce qu'est pour lui, la révolution. Et son passage dans le quinquennat d'Hollande ne fait que le démontrer d'ailleurs.

Je me souviens encore du taré expliquant que la révolution de 1848 a échoué parce que les prêtres sont venus bénir les arbres de la liberté....Ce type est un grand malade.

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

Parce que tu crois que je connais Peillon et ses opinions de ravagé du bulbe laicard sur la révolution à achever depuis hier ? Rigolo, va.

Ben je sais pas moi. Je te lis et te commente, c'est tout !

Et ce que tu cites est faux, c'est un mensonge... c'est clairement dit dès les premières phrases de cette vidéo par Peillon lui-même !

Au revoir ! 

il y a 7 minutes, chapati a dit :

Ben je sais pas moi. Je te lis et te commente, c'est tout !

Et ce que tu cites est faux, c'est un mensonge... c'est clairement dit dès les premières phrases de cette vidéo par Peillon lui-même !

Au revoir ! 

Lol

Pour ce genre de réplique, je t'explique, il faut citer un extrait qui me contredise, pas qui me confirme. Il explique dans cet extrait exactement ce que je dis plus haut. Pour lui la révolution a échoué parce qu'on a pas anéanti l'église catholique, et qu'il faut inventer une foi laïque enseignée à l'école qui l'anéantisse.

D'ailleurs dans cet extrait il se lâche puisqu'il dit carrément que ce sillon historique provient de la maçonnerie, la kaballe, l'illuminisme....En les liant directement avec les milieux républicain et socialistes. Si c'est Soral qui avait dis ça tu serais déja en train de l'écorcher vif....

Ciao ciao o/

C'est s'la oui. Il raconte un moment de l'histoire de France et basta : le reste c'est ta malhonnêteté.

Bonjour à Marine 

il y a 2 minutes, chapati a dit :

C'est s'la oui. Il raconte un moment de l'histoire de France et basta : le reste c'est ta malhonnêteté.

Bonjour à Marine 

Oui, en fait il explique : Pourquoi la révolution à echoué ? A case de l'église Catholique, parce que nous n'avons pas su créer une foi laique erradiquant celle ci, comme le voulait certains républicains socialistes maçons puisant leur inspiration dans la kaballe et l'illuminisme. Du coup qu'est ce qu'on fait ? Ben rien, on reste comme ça les gars, ça n'a pas marché c'est tout, du coup hop c'est terminé, pour ça que j'en parle.

Sacré Chapati.

...

il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

Lol

Pour ce genre de réplique, je t'explique, il faut citer un extrait qui me contredise, pas qui me confirme. Il explique dans cet extrait exactement ce que je dis plus haut. Pour lui la révolution a échoué parce qu'on a pas anéanti l'église catholique, et qu'il faut inventer une foi laïque enseignée à l'école qui l'anéantisse.

D'ailleurs dans cet extrait il se lâche puisqu'il dit carrément que ce sillon historique provient de la maçonnerie, la kaballe, l'illuminisme....En les liant directement avec les milieux républicain et socialistes. Si c'est Soral qui avait dis ça tu serais déja en train de l'écorcher vif....

Ciao ciao o/

ahhh mais je croyais que Constantinople voulait être sérieux moi ! Hahah quelle méprise alors.