Aller au contenu

plus d'eau du robinet que celui des bouteilles..


tsmr

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 6 809 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Skanderbeg a dit :

Plus sain ? Je t'invite à regarder le reportage que j'ai posté plus haut et à revenir en parler.

Ce reportage n'est pas sérieux, inutilement anxiogène sans preuves avéré.

Les métabolites des médicaments sont des molécules dégradées et seuls des non chimistes , non toxicologues cherchent inutilement à faire peur.

 

Arrêter de croire à la téléconnerie et sites internet non étayés sinon vous êtes mur pour la dictature des obscurantistes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 79
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Skanderbeg a dit :

Oui, contente toi de liker les messages des autres comme tu aimes à faire en rafale, ça demande moins d'énergie intellectuelle. :hehe:

L'eau du robinet passe souvent dans des tuyaux en plastique et a donc également sa dose de phtalates, certaines canalisations sont mêmes encore en plomb, ce qui est encore plus nocif. À peser le pour et le contre l'eau en bouteille est nettement plus saine pour la moyenne des gens.

Pour la qualité de l'eau du robinet, cela dépend de la commune où nous habitons, pour celle de l'eau en bouteille plastique, de la marque. 2 d'entre elles sur le marché (à ma connaissance) sont de l'eau du robinet mise en bouteilles.

Quoiqu'il en soit, tant pour l'environnement que pour le coût, l'eau du robinet présente un avantage bien supérieur à celle en bouteilles.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Pour la qualité de l'eau du robinet, cela dépend de la commune où nous habitons, pour celle de l'eau en bouteille plastique, de la marque. 2 d'entre elles sur le marché (à ma connaissance) sont de l'eau du robinet mise en bouteilles.

Quoiqu'il en soit, tant pour l'environnement que pour le coût, l'eau du robinet présente un avantage bien supérieur à celle en bouteilles.

oui ,bien sûr ,mais cet avantage ne résiste pas comparé aux risques encourus ...si tu n'en as aucun tant mieux pour toi ... 

lorsque j'achète une bouteille d'eau je paie une écotaxe ,et la bouteille en plastique repart dans le circuit du recyclage ...elle est moins polluante que les emballages de viande de supermarchés qui partent à la poubelle ...et pour ce qui est du coût lorsque je ne mange pas 1 kg de bœuf  j'économise de quoi me payer 7 ou 8 packs d'eau ,et je fais économiser à la planète 16000 litres d'eau ....

donc l'argument écologique est discutable ....œuvrer pour l'environnement est un ensemble ,on ne peut pas s'élever contre les bouteilles en plastique et prendre la voiture pour aller se balader le dimanche après midi ...

je déplore que dans les communes rurales l'eau soit à peine potable ,mais je comprends que les petites unités de distribution ne peuvent pas produire une eau aussi suivie que dans les grandes agglomérations ,donc la solution par défaut est de consommer de l'eau de source en bouteille ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Le déchet qui ne pollue pas, c'est celui qui n'est pas produit. S'il y a localement des problèmes de pollutions dans l'eau courante, cela reste un épiphénomène. Le lobby industriel bénéficie d'une publicité, et curieusement le consommateur n'est pas regardant sur le contenu et le contenant de ces bouteilles. Si l'eau de source reste encore acceptable, l'eau minérale est une aberration qui ne repose que sur du marketing.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Magus a dit :

Le déchet qui ne pollue pas, c'est celui qui n'est pas produit. S'il y a localement des problèmes de pollutions dans l'eau courante, cela reste un épiphénomène. ................

:smile2: épiphénomène  !!!

pollution_1_2224.jpg

l'eau minérale (contrairement à l'eau de source en bouteille ) n'est effectivement pas soumise à la réglementation sur l'eau du robinet ...c'est un peu normal ,elle dépasserait les taux en sodium ou en fluor etc....c'est bien le principe des eaux minéralisées ....

pour ce qui est de la pollution engendrée par les emballages ,elle n'est pas supérieure aux emballages des produits de super marchés ,viande ,légumes etc ...

je ne comprends pas cette position ayatollesque qui consiste à vouloir forcer les personnes qui risquent des maladies et des cancers en consommant l'eau du robinet dans des zones polluées qui représentent quand même près de la moitié du territoire ,à ne pas acheter leur eau de boisson ...

lorsque tu ouvres ton robinet le matin sentir déjà le chlore en remplissant la tasse d'eau du petit déjeuner  ,ne donne pas envie de continuer ..lorsque tu nettoies ton filtre embout de robinet et que tu y retrouve une substance gélatineuse ,des graviers ,ça ne donne pas envie non plus ... lorsqu'elle tutoie les normes supérieures de nitrates ,on peut se demander ce qu'il en est des pesticides qui eux ne sont pas quantifiés ....

l'eau de source en bouteille est peut être aussi polluée mais elle a au moins le bénéfice du doute contrairement à l'eau du robinet des zones rurales pour laquelle  il n'y en a aucun ...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

:smile2: tu ignores donc l'existence des stations de pompage des eaux minières qui s'occupent aussi du retraitement...

 

Citation

pour ce qui est de la pollution engendrée par les emballages ,elle n'est pas supérieure aux emballages des produits de super marchés ,viande ,légumes etc ...

Chouette, c'est tout de suite rassurant. En fait non, ça veut juste dire que c'est la même merde.

Toutes les eaux des zones rurales ne sont pas polluées. Le terme exact est un risque plus grand, et donc variable, que ce soit dans le temps ou géographiquement. Et d'ailleurs, des villes ne sont pas épargnées par une mauvaise qualité. Mais globalement, tout va bien : http://www.lesechos.fr/14/10/2014/lesechos.fr/0203853964784_les-surprises-de-la-carte-de-france-de-l-eau-potable.htm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a une heure, Répy a dit :

Ah le beau plaidoyer (innocent ?) en faveur d'une arnaque !

L'eau hydroxydase vendue en petits flacons de 20 cl à 12,9 les 2 litres c'est faramineux !

Côté composition c'est sa teneur en magnésium qui est un plus.

Cependant avec 25,4 mg/L c'est dérisoire à côté de Hépar qui en contient 119 mg/L ! et hépar eau assez cher est 200 fois moins cher !

La foi en l'eau hydroxydase est comparable à celle en faveur de l'eau de Lourdes.

Je ne dirai rien si elle fait des miracles. mais le miracle le plus évident est réalisé par les vendeurs !

Je n'ai pourtant trouvé aucune critique sur ce produit, j'ai cherché avant de poster, tapant dans Google "eau hydroxydase avis". Que du bien, même des médecins la prescrivent.

Je ne l'ai jamais essayée, mais je vais le faire, histoire de vérifier. J'ai 3 kilos à perdre, comme ça, ça va le faire facile et sans me priver :p 

Je pense que tu n'as pas compris que cette eau est une cure, donc pas à boire à l'année. J'en ai parlé, juste histoire de montrer qu'il existe au moins une eau vivante, celles que nous buvons étant mortes.

http://www.lemieuxetre.ch/eau/frame_eau_types_minerale.htm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur autochtone, Posté(e)
Skanderbeg Membre 1 910 messages
Forumeur autochtone,
Posté(e)
Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Ce reportage n'est pas sérieux, inutilement anxiogène sans preuves avéré.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ce documentaire de France 3 n'est "pas sérieux" ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Je n'ai pourtant trouvé aucune critique sur ce produit, j'ai cherché avant de poster, tapant dans Google "eau hydroxydase avis". Que du bien, même des médecins la prescrivent.

Je ne l'ai jamais essayée, mais je vais le faire, histoire de vérifier. J'ai 3 kilos à perdre, comme ça, ça va le faire facile et sans me priver :p 

Je pense que tu n'as pas compris que cette eau est une cure, donc pas à boire à l'année. J'en ai parlé, juste histoire de montrer qu'il existe au moins une eau vivante, celles que nous buvons étant mortes.

http://www.lemieuxetre.ch/eau/frame_eau_types_minerale.htm

 

Où ça se gâte c'est lorsque tu parles d'eau vivante et d'eau morte !

Quellle est la définition de la vie, appliquée à une molécule aussi simple que H²O ?

Si c'est pour le magnésium, Hépar en contient davantage  

si c'est pour le potassium, la pomme de terre est un bonne source pas cher.

Quant aux traces de cuivre, de sélénium et compagnie, une alimentation variée y pourvoit naturellement.

Le premier avantage d'une cure est psychologique. Alors fait ta cure  d'hydroxydase.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Répy a dit :

 

Où ça se gâte c'est lorsque tu parles d'eau vivante et d'eau morte !

Quellle est la définition de la vie, appliquée à une molécule aussi simple que H²O ?

 

L'analyse des cristaux d'eau fait la différence entre morte et vivante (un flocon de neige aurait une toute autre allure s'il s'agissait d'eau morte), c'est expliqué sur le lien que j'ai envoyé. Il existe de l'eau polluée vivante et de l'eau propre morte.

cristaux d'eau.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 9 heures, Swannie a dit :

L'analyse des cristaux d'eau fait la différence entre morte et vivante (un flocon de neige aurait une toute autre allure s'il s'agissait d'eau morte), c'est expliqué sur le lien que j'ai envoyé. Il existe de l'eau polluée vivante et de l'eau propre morte.

 

Tu cites un texte qui émane d'un particulier inconnu. Ce n'est pas un texte scientifique résultant d'une étude scientifique.

mais ça fleurit dans les médias écolos. Ils appellent cela "dynamiser" l'eau.

 Quant à l'image des cristaux de neige ou de givre, on peut les produire avec n'importe quelle eau. Le seul problème est la vitesse de refroidissement. quand c'est de l'eau vapeur qui se condense, on a de beau cristaux. si on part d'eau liquide dans un freezer, on aura toujours un bloc et pas de beaux cristaux c'est un loi physique et pas lié à la nature de l'eau.

Quant à l'eau de la mer morte, elle n'est pas morte mais étant trop salée, aucun organisme ne peut y vivre  car ils succombent à la pression osmotique : l'eau douce de leur corps s'en va dans la mer.

Swannie, un abîme nous sépare. Tu puises tes informations dans des écrits qui seraient balayés à la première étude scientifique sérieuse à leur sujet.

Cependant l'eau est la substance qui possède le plus de particularités physico-chimiques.

 un petit "Que-sais-je" lui a été consacré.

Par exemple ses tempratures de changement d'état sont très élevées, les chaleurs massiques, les chaleurs latentes de changement d'état, la glace qui avec la fonte et le bismuth sont les trois seules substances qui grossissent en se solidifiant : la glace flotte sur l'eau, la fonte remplit bien les moules de coulée...

Bien sûr en chimie, l'eau est amphotère ( à la fois acide et basique) Elle donne des liaisons hydrogène qui expliques la majorité des propriétés physiques...

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 54 minutes, Répy a dit :

Tu cites un texte qui émane d'un particulier inconnu. Ce n'est pas un texte scientifique résultant d'une étude scientifique.

mais ça fleurit dans les médias écolos. Ils appellent cela "dynamiser" l'eau.

 

La différence entre toi et moi est que tu es rationnel alors que je ne le suis pas, je crois donc aux possibilités du vivant, même si nous ne pouvons le voir à l'oeil nu. J'ai pu constater par moi-même la différence produite sur le monde végétal, par exemple, lorsque l'on dit d'une personne qu'elle a la "main verte", elle a simplement beaucoup d'amour pour les plantes qui le lui rendent bien. Dans un arbre, tu vois probablement un tronc de bois, des branches et des feuilles (+ des fruits le cas échéant). J'y vois bien plus que cela, cet arbre a la vie et la montre, l'éclosant.

Il en est ainsi pour l'eau aussi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, Répy a dit :

 

..................

Le premier avantage d'une cure est psychologique. ...........

"faire la preuve par la raison qu'un au delà de la raison existe;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a une heure, Swannie a dit :

La différence entre toi et moi est que tu es rationnel alors que je ne le suis pas, je crois donc aux possibilités du vivant, même si nous ne pouvons le voir à l'oeil nu. J'ai pu constater par moi-même la différence produite sur le monde végétal, par exemple, lorsque l'on dit d'une personne qu'elle a la "main verte", elle a simplement beaucoup d'amour pour les plantes qui le lui rendent bien. Dans un arbre, tu vois probablement un tronc de bois, des branches et des feuilles (+ des fruits le cas échéant). J'y vois bien plus que cela, cet arbre a la vie et la montre, l'éclosant.

Il en est ainsi pour l'eau aussi.

Ah non ! Détrompes-toi rapidement !

Pour moi un arbre ce n'est pas le tas de bois qu'il est quand il est mort.

Mais un arbre est un formidable être vivant !

 Aidé par les mycéliums de multiples champignons, il pompe l'eau du sol et ses multiples nutriments. Dans ses feuilles il réalise la photosynthèse du glucose à partir de 2 molécules simples H²O et CO².

Ce glucose il va ensuite le polymériser de façon complexe pour donner un polymère à tout faire : la cellulose. Il va aussi synthétiser les acides abiétiques qui vont donner les différentes sortes de lignines.

Enfin il va synthétiser des substances complexes, soit pour se défendre soit pour communiquer avec ses semblables voisins et enfin organiser sa reproduction.

Quant à l'expression "la main verte" moi aussi je l'ai vérifiée. Cependant à y regarder de près, les "mains vertes apportent des soins continus à leurs plantes alors que les autres sont des étourdis qui ne surveillent pas l'évolution du végétal ! J'ai un jardin potager et d'agrément depuis toujours et j'y réussit pas mal (merci !)

En revanche pour la molécule d'eau, le mot "vivant" ne t'en déplaise est totalement déplacé !

Non un arbre n'est pas un tas de bois d'oeuvre ou de chauffage !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Répy a dit :

Ah non ! Détrompes-toi rapidement !

Pour moi un arbre ce n'est pas le tas de bois qu'il est quand il est mort.

Mais un arbre est un formidable être vivant !

 Aidé par les mycéliums de multiples champignons, il pompe l'eau du sol et ses multiples nutriments. Dans ses feuilles il réalise la photosynthèse du glucose à partir de 2 molécules simples H²O et CO².

Ce glucose il va ensuite le polymériser de façon complexe pour donner un polymère à tout faire : la cellulose. Il va aussi synthétiser les acides abiétiques qui vont donner les différentes sortes de lignines.

Enfin il va synthétiser des substances complexes, soit pour se défendre soit pour communiquer avec ses semblables voisins et enfin organiser sa reproduction.

Quant à l'expression "la main verte" moi aussi je l'ai vérifiée. Cependant à y regarder de près, les "mains vertes apportent des soins continus à leurs plantes alors que les autres sont des étourdis qui ne surveillent pas l'évolution du végétal ! J'ai un jardin potager et d'agrément depuis toujours et j'y réussit pas mal (merci !)

En revanche pour la molécule d'eau, le mot "vivant" ne t'en déplaise est totalement déplacé !

Non un arbre n'est pas un tas de bois d'oeuvre ou de chauffage !

Ah mais alors bravo :)

Il ne te reste plus qu'à vérifier qu'il en est de même pour l'eau, elle est soit morte soit vivante. Voit un aquariophile avec l'eau de son aquarium, il la rend vivable pour que ses poissons y puisent leur énergie, puissent y vivre, et de manière appropriée aux poissons qu'il y met :) 

Les "mains vertes" apportent des soins continus à leurs plantes, parce qu'elles les aiment, les étourdis, on peut pas en dire autant, quand on aime, on "oublie" pas :D   Tu sais, quand je pars en vacances, je leur parle aux miennes, leur expliquant qu'elles vont souffrir un petit peu de ne pas voir le jour, mais je reviens, je leur dis aussi, et parfois je suis surprise de les voir aussi en forme que si elles avaient vu la lumière du jour chaque jour :) 

Je possède un Beaucarnea (pied d'éléphant) que l'on m'a offert il y a 10 ans, d'une hauteur d'environ 60 cm à ce moment. A ce jour, il mesure 1m07 et fait l'admiration de tous. Une amie fleuriste m'a dit que dans un magasin, il se vendrait environ 200 euros :D  (alors qu'il en a probablement coûté environ 50). Sa spécificité : il emmagasine l'eau dans son pied, près d'un litre pour le mien, qui lui suffisent pour un mois entier :) 

Le voici :

Beaucarnea.jpg.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
Cochise 90 Membre 2 854 messages
Forumeur expérimenté‚ 71ans‚
Posté(e)
Le 12/12/2016 à 18:37, Swannie a dit :

 5 raisons de ne plus consommer l'eau en bouteille :

"1. Elle n’est pas si bonne pour la santé

Le plastique des bouteilles d’eau est fabriqué à partir de composés chimiques appelés PET (Polytéréphtalate d'éthylène) qui ont des effets néfastes pour la santé. En effet, ils renferment des perturbateurs endocriniens qui modifient le bon fonctionnement de nos cellules. L’exposition à ces composés chimiques, même à faibles doses, peut engendrer des dysfonctionnements hormonaux, une baisse de la fertilité ou voir une stérilité et même le cancer du sein.

De plus, la réutilisation de bouteille est dangereuse pour la santé car les fonds de bouteille favorisent l’apparition de bactéries et germes en tout genre. Selon une récente étude, on recense, dans une bouteille réutilisée, 20 fois plus de bactéries que dans la gamelle d’un chien, et 100 fois plus que sur la cuvette des toilettes. Et ce n’est pas tout : 60% de ces bactéries sont porteurs de maladies"

la suite ici : http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/34510/5-raisons-de-ne-plus-consommer-deau-en-bouteille

 

C'est vrai; seulement ce que l'on ne dit pas beaucoup pour l'eau du robinet, c'est que certaines stations de traitement de l'eau utilisent comme floculent du W A C ( water alumine chloride); et l'aluminium est toxique pour l'organisme...... Certaines pourtant ont abandonné celui-ci pour traiter un adjuvant de floculation à base de fer ( je ne sais plus le nom exact mais c'est meilleur pour la santé), au point de vue turbidité ( transparence) elle est à peine moins claire mais bon, la santé avant tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 34 minutes, Cochise 90 a dit :

C'est vrai; seulement ce que l'on ne dit pas beaucoup pour l'eau du robinet, c'est que certaines stations de traitement de l'eau utilisent comme floculent du W A C ( water alumine chloride); et l'aluminium est toxique pour l'organisme...... Certaines pourtant ont abandonné celui-ci pour traiter un adjuvant de floculation à base de fer ( je ne sais plus le nom exact mais c'est meilleur pour la santé), au point de vue turbidité ( transparence) elle est à peine moins claire mais bon, la santé avant tout.

La floculation avec le chlorure d'aluminium sera bientôt  interdite  car elle nécessite un contrôle du pH plus rigoureux que celle obtenue avec le chlorure ferrique.

 De plus il y a polémique avec le mot "aluminium" !

Comme je l'ai écrit précédemment l'eau est filtrée trois fois : floculation, filtre à sable, et ultrafiltration par passage sur des membranes poreuse au micron.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
tsmr Membre 325 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le 14/12/2016 à 00:33, Swannie a dit :

Pour la qualité de l'eau du robinet, cela dépend de la commune où nous habitons, pour celle de l'eau en bouteille plastique, de la marque. 2 d'entre elles sur le marché (à ma connaissance) sont de l'eau du robinet mise en bouteilles.

Quoiqu'il en soit, tant pour l'environnement que pour le coût, l'eau du robinet présente un avantage bien supérieur à celle en bouteilles.

tu plaisantes la ? tu as des preuves ? donc tu incites les gens a boire que de l'eau du robinet .. alors c'est devenu facile d'ouvrir une usine d'eau minerale en France , c'est pas serieux ça ? soyons associes pour ouvrir une usine d'eau minerale par embouteillage de l'eau du robinet t'es d'accord?;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 3 heures, tsmr a dit :

tu plaisantes la ? tu as des preuves ? donc tu incites les gens a boire que de l'eau du robinet .. alors c'est devenu facile d'ouvrir une usine d'eau minerale en France , c'est pas serieux ça ? soyons associes pour ouvrir une usine d'eau minerale par embouteillage de l'eau du robinet t'es d'accord?;)

oui, j'incite les gens à ouvrir l'eau du robinet, à l'aimer, à mettre au bout de leur robinet un petit truc qui la fera buller, et à bannir définitivement l'eau en bouteilles plastiques, ne t'en déplaise :) 

jamais je ne m'associerai à une usine telle que tu la proposes, qui n'a rien d'humanitaire mais son contraire :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur autochtone, Posté(e)
Skanderbeg Membre 1 910 messages
Forumeur autochtone,
Posté(e)
Le 14/12/2016 à 14:06, Skanderbeg a dit :
Le 13/12/2016 à 23:22, Pierrot89 a dit :

Ce reportage n'est pas sérieux, inutilement anxiogène sans preuves avéré.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ce documentaire de France 3 n'est "pas sérieux" ?

Pas de réponse, c'est bien ce que je pensais.

Le 14/12/2016 à 00:33, Swannie a dit :

Quoiqu'il en soit, tant pour l'environnement que pour le coût, l'eau du robinet présente un avantage bien supérieur à celle en bouteilles.

L'eau du robinet est globalement plus mauvaise pour la santé, mais libre à toi de la préférer par économie et par écologisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×