Affaire Fiona - Le procès

Sur les images, Fiona marche très loin derrière la famille. La guichetière (ils sont allés voir un dessin animé) dira qu'elle a vu un petit zombie.

CB : Si elle est venue (Fiona) en ville ce jour-là c'est qu'elle en était capable.

BM : Elle allait bien, sinon on ne serait pas sortis.

Le père de Fiona est en larmes. Tout le monde est en train de voir la dernière image de Fiona vivante. Silence...

La guichetière témoignera plus tard, elle avait déposé avoir vu une petite fille au visage tuméfié, à la mine cadavérique, automate comme un zombie.

CB : Elle était fatiguée, je ne me souviens pas de ce qui s'est passé le soir d'avant.

CB avait avoué qu'après avoir pris des coups, Fiona avait vomi le mercredi.

BM : Fiona était vivante le dimanche matin.

CB confirme.

Fiona a été retrouvée morte le dimanche 12 mai, il ne s'est rien passé avant selon eux.

Un témoin a vu Fiona le vendredi soir, les avocats se proposent de l'appeler maintenant. Le président décline.

CB répète en boucle qu'elle a été une mère indigne "c'est dur pour une mère d'échouer dans sa vie".

(Franchement on peut pas faire taire son théâtre là ?)

Qu'est-ce que t'en sais que c'est du théâtre ?

Ça ment de partout, qu'est-ce que t'en sais d'où est la réalité ?

T'as déjà compris tout ce qu'il se passait ?

Sur les images, Fiona marche très loin derrière la famille. La guichetière (ils sont allés voir un dessin animé) dira qu'elle a vu un petit zombie.

CB : Si elle est venue (Fiona) en ville ce jour-là c'est qu'elle en était capable.

BM : Elle allait bien, sinon on ne serait pas sortis.

Le père de Fiona est en larmes. Tout le monde est en train de voir la dernière image de Fiona vivante. Silence...

La guichetière témoignera plus tard, elle avait déposé avoir vu une petite fille au visage tuméfié, à la mine cadavérique, automate comme un zombie.

CB : Elle était fatiguée, je ne me souviens pas de ce qui s'est passé le soir d'avant.

CB avait avoué qu'après avoir pris des coups, Fiona avait vomi le mercredi.

BM : Fiona était vivante le dimanche matin.

CB confirme.

Fiona a été retrouvée morte le dimanche 12 mai, il ne s'est rien passé avant selon eux.

Un témoin a vu Fiona le vendredi soir, les avocats se propose de l'appeler maintenant. Le président décline.

Pourquoi elle n'a prévenu personne la guichetière???

Qu'est-ce que t'en sais que c'est du théâtre ?

Ça ment de partout, qu'est-ce que t'en sais d'où est la réalité ?

T'as déjà compris tout ce qu'il se passait ?

T'as pas tout vu, j'ai compté : 11 fois qu'elle répète ça, les dernières, mécanique.

Et t'as pas l'audio. Moi oui. Ca va comme ça ?

C'est mon avis, je le donne.

Au départ je veux bien la croire, elle est submergée d'émotion. Au bout de la onzième fois, sur le ton qu'elle emploie : non.

Pourquoi elle n'a prévenu personne la guichetière???

La guichetière sera entendue demain.

Bon il semblerait que CB, sur le coup, ait chargé un max BM, et qu'avec le recul ça l'embête. Donc quand elle parlait de punching-ball, c'était sous la colère et par peur d'en prendre plein la gueule, avec l'espoir d'être innocentée. Ce qui n'exclut en rien que ce soit la vérité, faut voir...

Quant à lui, il a la trouille qu'elle le charge trop et qu'il prenne pour deux. Peut-être qu'il pense que si les deux sont reconnus coupables à égalité, ils prendront moins... ils seront en fait jugés avec les circonstances atténuantes qu'ils attribuent à leur état de défoncés chroniques ?

Sinon euh...

La petite, elle pouvait ne pas aller à l'école parce qu'ils étaient trop drogués pour bouger, pour l'accompagner.

Elle peut être morte des suite de couos portés la ceille peut-être... mais peut-être aussi qu'ils cachent quelque chose d'autre, comme de droguer la petite pour avoir la paix, ou de l'avoir drogué en lui faisant une overdose par exemple... et du coup il ne peuvent pas en parler et noient le poisson en se reportznt sur des coups, donnés ou pas, avec telle force ou pas, etc.

T'as pas tout vu, j'ai compté : 11 fois qu'elle répète ça, les dernières, mécanique.

Et t'as pas l'audio. Moi oui. Ca va comme ça ?

C'est mon avis, je le donne.

Au départ je veux bien la croire, elle est submergée d'émotion. Au bout de la onzième fois, sur le ton qu'elle emploie : non.

Qu'elle répète qu'elle aime les enfants ?

Je sais pas, t'as peut-être raison.

Ce que je dis c'est que pour certains, le mensonge est la seule arme. Ils ne connaissent que ca, sont dans un système de justification permanente qui peut tourner à la mythomanie complète, jusqu'à croire à leur mensonge parce que n'ayant plus d'alternative possible pour comprendre ce qu'ils ont eux-mêmes dans la tête ou on eu dans la tête.

Ça j'ai vu oui.

Les juges je sais pas ce qu'ils y comprennent.

.

Je reprends.

Pas de séance au cinéma, à la place ils sont partis se fournir en héroïne.

CB maquillait les traces de coups sur Fiona à la demande de BM.

AG : Pourquoi vous l'avez fait ?

CB : Il disait : cache-moi ça j'ai encore plus envie de la frapper.

J'aimais ma fille et j'aimais Berkane aussi.

L'AG s'interroge sur les choix d'amour de BC...

Un petit coup de théâtre (même si le mot ne plaît pas ) ?

Me Grimaud intervient pour dire que cette nuit elle a reçu des photos du lieu où serait enterrée Fiona. Elle seront imprimées pendant la suspension d'audience.

Audience suspendue jusqu'à 14h00

Ce que je dis c'est que pour certains, le mensonge est la seule arme. Ils ne connaissent que ca, sont dans un système de justification permanente qui peut tourner à la mythomanie complète, jusqu'à croire à leur mensonge parce que n'ayant plus d'alternative possible pour comprendre ce qu'ils ont eux-mêmes dans la tête.

Ça j'ai vu oui.

Oui, je ne le conteste pas ça.

Et qui lui aurait envoyé?? Quelqu'un d'autre serait au courant du lieu ou la petite est enterrée?

Une personne qui n'est pas citée au procès.

Faut rester prudent...

Oui, je ne le conteste pas ça.

Ben si tu ne contestes pas, tu devrais voir que par ses réflexions on n'est pas sûr que le juge lui, ne conteste pas... pas plus que les avocats qui crieraient au visage de la fille.

Et qui lui aurait envoyé?? Quelqu'un d'autre serait au courant du lieu ou la petite est enterrée?

CB aurait dit avoir bricolé une croix et une promeneuse dit avoir vu une croix dans la forêt où est supposée avoir été enterrée la petite.

.

Je suis très concentrée sur la technicité du procès d'assises, le droit et ses professionnels, tu comprends ? C'est pourquoi j'ai salué la charge de Marie ce matin, c'est pourquoi j'ai pointé les questions ouvertes ou fermées, les phrases de la psy hier et la façon dont les avocats essaient de ramener ça à leur cause. Le témoignage en forme de science-fiction d'hier soir, je l'ai décortiqué et j'ai relu les premiers débats. A qui profite-t-il et de quelle façon ? Quelle partie peut en prendre avantage ? Les quatre ou cinq minutes d'audition d'hier soir de deux témoins, de quelle façon cela profite-t-il ou non au procès, à la manifestation de la vérité bien sûr, mais aux différentes parties ?

Voilà comment j'aborde un procès d'assises.

Je reste concentrée là dessus, pour l'instant mon raisonnement sur les faits et les protagonistes est embryonnaire par rapport aux débats, même si je crois bien connaître l'affaire. Je note sur les faits et les personnes pour faire évoluer mes réflexions pour la fin. Mais ça, ce sera à la fin. Pas question de se prononcer maintenant.

Les débats devaient reprendre à 14h00, il y a toujours autant de monde et il y a des gens qui ont proposé de payer leur place pour entrer dans la salle.

La cour n'est toujours pas là. Les photos ?

Tu assistes au procès pour le boulot ou pour une autre raison?

J'ai mis mon boulot principal entre parenthèses, on peut dire que ce n'est pas pour le boulot.

Mais je fais partie de plusieurs associations présentes en tant que PC dont une où j'ai un poste un peu plus important que simple membre. C'est aussi dans ce cadre là que j'assiste parfois physiquement à des procès d'assises. Pas cette fois parce-que je ne pouvais pas me déplacer et que les faits ne sont pas exactement en corrélation avec mon job additionnel d'intervenante auprès de victimes et d'agresseurs.

D'acc! (merci d'avoir répondu )

En tout cas comme d'autre l'ont dit merci de nous faire partager ça de l'intérieur, c'est intéressant.

:)

L'audience reprend et le président demande aux accusés s'ils ont quelque chose à dire avant que ne soient montrées les photos.

Rien, ils attendent de voir.

Et on voit. 5 photos. L'ensemble, pierre, ficelles, branches, puis des photos de détail, dont les branchages en forme de croix et une pelle.

on peut demander si elle a ete enterrer vivante inconsciente apres un passage a tabac ou si elle a ete vendue comme monnaie en echange de drogue

il faudrait comprendre pourquoi son corps est introuvable, mais peut etre que completement droguer le jour de 2013 les 2 ne se rappellent plus de rien

peut etre que lors du proces des questions sur le jour de 2013 feront revenir la memoire aux 2

La police est surement en train de creuser le dit endroit pour voir s'il y a quelque chose!

Bon, ils ne se souviennent pas de ça. Ni de l'endroit, ni de la disposition, de l'outil, rien.

Ca discute sévère côté avocats. La partie civile notamment. Le public aussi discute.

A priori c'est la pelle qui interpelle (pardon, je ne voulais pas faire de jeu de mots).

La pelle est cassée. Mais CB dit : "pas comme ça, plus bas".

Mise en scène ? Mais alors, si c'est une mise en scène, qui savait qu'il y aurait une pelle cassée à côté de la sépulture ? Là, effectivement, ça interroge. On va d'abord interroger la dame qui a pris les photos, on va la chercher. Suspension d'audience.

Un petit mot : Ce genre de "rebondissement" dans un procès d'assises est rare (heureusement !). Pour ma part j'espère sincèrement que ce n'est pas un canular, qu'on va sortir Fiona de là et lui donner une vraie sépulture. Et là... Ca peut aussi tout changer pour les accusés.

pour l'instant mon raisonnement sur les faits et les protagonistes est embryonnaire par rapport aux débats, même si je crois bien connaître l'affaire. Je note sur les faits et les personnes pour faire évoluer mes réflexions pour la fin. Mais ça, ce sera à la fin. Pas question de se prononcer maintenant.

Ok mais si par exemple on comprend que donc CB aurait balancé grossièrement son mec au début pour s'en tirer... et qu'après trois ans de prison elle module un peu le truc, alors on comprend mieux et au fur et à mesure le pourquoi des mensonges et on a donc une chance d'arriver au bout de l'histoire : il y a une cohérence.

Alors que si on cherche une vérité claire avec des menteurs drogués trois ans après les faits, on n'y arrivera pas et on jugera sur des feelings, sur le fait qu'elle soit menteuse etc... bref des conneries.

je pense surtout que tout accable bakhlouf si la these de l homicide involontaire est retenue

on peut penser que la mere diminuee intellectuellement devait etre sous son entiere influence

et sa part de responsabilite devrait etre donc faible

Oui c'est pour ça que je dis que mon raisonnement est embryonnaire par rapport aux débats. Tu as raison de soulever qu'il faut reprendre tout le fil des évènements, depuis 2013, bien sûr. Y faire des ajouts et des retranchements, c'est ça l'avancement du procès et sur quoi se joue le résultat des délibérations.

Je viens de jeter un coup d'oeil aux déclarations de 2013 au sujet de la "sépulture" de Fiona, ça n'a rien à voir, rien du tout.

Même si ça fait des années que j'entends qu'on ne la retrouvera jamais parce-que justement il n'y a aucune sépulture (c'est l'avis de beaucoup), moi j'ai envie d'y croire

je pense surtout que tout accable bakhlouf si la these de l homicide involontaire est retenue

on peut penser que la mere diminuee intellectuellement devait etre sous son entiere influence

et sa part de responsabilite devrait etre donc faible

Ah moi j'ai pas vu ça comme ça en 2013 et pendant l'instruction.

Ils sont coupables tous les deux, ils ont fait du mal à Fiona ensemble.

A la clôture je m'étais fait cet avis là.