79députés pour la destitution de Hollande.

Ah! c'est un autre débat...

Justement, c'est le débat de la destitution du président, perso je pense que supprimer le poste serait bien plus efficace que le destituer...

Faut tout vous mâcher!

http://www.lopinion....-limites-112723

Le sujet n'est pas sur les sujets concernés, mais sur le fait de les divulguer!

Sur le fait d'avoir des journalistes qui sont dans la confidence!

Du coup je suis partagé... d'un coté j'aime bien savoir les trucs et merci à wikileaks de partager ce genre d'information et de l'autre effectivement ça ne se fait pas. On peut condamner la forme, sur le fond on ne nous apprend rien... Que les services secrets font leur boulot? J'ai envie de dire c'est pour ça qu'on les paye. L'info est en plus périmée, à peine anecdotique, on ne sait ni où, ni comment, ni même le quand en 2013.

Est ce qu'il y a matière à destitution quelques mois avant la fin de son mandat? Sérieusement? Je veux dire vraiment sérieusement? Toi personnellement tu es totalement outré ou c'est parce que t'aime pas Hollande que tu voudrais le voir en prison?

Là c'est quand même truculent que tu reproches aux autres leur "petit intellect", alors que t'es pas foutu de faire une recherche google. Des fois réfléchis avant d'écrire.

C'est à cause de cet article qu'E. Ciotti lance une tempête dans un verre d'eau : http://www.lemonde.f...167_823448.html

Désolé votre seigneurie magus, j'ai eu l'immense tort de croire qu'en lançant un sujet sur un forum on appuyait ses affirmations sur des liens et on donnait des sources afin de l'étayer.....

Je suis navré de m'être à ce point trompé sur la manière de lancer un sujet et j'en prends bonne note.

Ben, c'est ton sujet, c'est toi qui nous apprends que des députés veulent destituer Hollande, nous on fait juste te demander de nous renseigner sur l'origine de ce projet de destitution... Après si t'en sais rien on va penser que t'as juste fait un sujet pour cracher sur Hollande (ce qui est d'un commun en ce moment), un sujet sans fond, sans réflexion, sans analyse.

A toi de décider ce que tu veux faire de ton sujet et l'image que tu veux donner...

Non, tu crois vraiment qu'il est aussi con que ça ?

Moi qui pensais que c'était juste pour faire voir à quel point il confond le passé composé et l'infinitif, ce grand défenseur des valeurs bien "d'cheunou", mdr...

Non, tu crois vraiment qu'il est aussi con que ça ?

Moi qui pensais que c'était juste pour faire voir à quel point il confond le passé composé et l'infinitif, ce grand défenseur des valeurs bien "d'cheunou", mdr...

MDR

Du coup je suis partagé... d'un coté j'aime bien savoir les trucs et merci à wikileaks de partager ce genre d'information et de l'autre effectivement ça ne se fait pas. On peut condamner la forme, sur le fond on ne nous apprend rien... Que les services secrets font leur boulot? J'ai envie de dire c'est pour ça qu'on les paye. L'info est en plus périmée, à peine anecdotique, on ne sait ni où, ni comment, ni même le quand en 2013.

Est ce qu'il y a matière à destitution quelques mois avant la fin de son mandat? Sérieusement? Je veux dire vraiment sérieusement? Toi personnellement tu es totalement outré ou c'est parce que t'aime pas Hollande que tu voudrais le voir en prison?

Je ne suis ni outré ni rien du tout, même pas étonné, j'ai toujours dit que ce type était dangereux, et d'ailleurs avec toutes ses guerres, plus les attentats, qui rappelons le coïncident peut être avec les éliminations de djihadistes et peut être des représailles!!!

Il cache tout au peuple, lui ment et divulgue à ses potes du "monde"!

Pour un "socialiste" il n'applique pas sa devise!

MDR

Merci ami bonobo, la prochaine fois, je m'occupe des tiennes.

Et à part ça, ça va Linux ?, ou c'est toujours de la daube ?

Justement, c'est le débat de la destitution du président, perso je pense que supprimer le poste serait bien plus efficace que le destituer...

...possible, peut être un roi comme en Angleterre ou ailleurs et qui reste garant des institutions?

ou reine, puisqu'il faut souvent expliquer!:)

Je ne suis ni outré ni rien du tout, même pas étonné, j'ai toujours dit que ce type était dangereux, et d'ailleurs avec toutes ses guerres, plus les attentats, qui rappelons le coïncident peut être avec les éliminations de djihadistes et peut être des représailles!!!

Il cache tout au peuple, lui ment et divulgue à ses potes du "monde"!

Pour un "socialiste" il n'applique pas sa devise!

Ben tu ne voteras pas pour lui aux primaires socialistes dans ce cas là, tu vois bien que la destitution est grotesque. Trouver Hollande dangereux est peut être un peu exagéré pour un mec qui dit que les services secrets ont fait leur boulot il y a 3 ans. Si tu crois aux représailles alors où sont les attentats des dernières décennies? Parce que tous les présidents y ont recours, y compris Poutine avec son polonium. Y a t'il eu des représailles contre Poutine? Je ne crois pas.

...possible, peut être un roi comme en Angleterre ou ailleurs et qui reste garant des institutions?

ou reine, puisqu'il faut souvent expliquer!:)

Un roi comme Edouart VII d'Angleterre qui pactise avec Hitler afin de soumettre son pays au nazisme? Pas bonne idée... .

Désolé votre seigneurie magus, j'ai eu l'immense tort de croire qu'en lançant un sujet sur un forum on appuyait ses affirmations sur des liens et on donnait des sources afin de l'étayer.....

Je suis navré de m'être à ce point trompé sur la manière de lancer un sujet et j'en prends bonne note.

Va, Brusquet, je ne te hais point.

E. Ciotti, roquet assumé de N. Sarkozy, "brille" toujours par ce genre de basses besognes. Ceci dit, cela n'enlève rien en pathétique au livre de F. Hollande.

Comme indiqué plus haut, un topic existe déjà sur le sujet.