A tous ceux qui trouvent la religion criminelle

J'ai une chose à dire:

KKK

DES DIABLES !!!!

Une autre chose........plus mortelle que les sudistes en robe et cagoule.....

Le Malleus Maleficarum.

Le Manuel des Inquisiteurs · Le livre des sentences de l'inquisiteur Bernard Gui.

Disponible même gratis en pdf...Google est notre ami...c'est du SM très hard-core....

"La première partie du livre traite de la nature de la sorcellerie. Une bonne partie de cette section affirme que les femmes, à cause de leur faiblesse et de l’infériorité de leur intelligence, seraient par nature prédisposées à céder aux tentations de Satan. Le titre même du livre présente le mot maleficarum (avec la voyelle de la terminaison au féminin) et les auteurs déclarent (de façon erronée) que le mot femina (femme) dérive de fe + minus (foi mineure). Le manuel soutient que certains des actes confessés par les sorcières, comme le fait de se transformer en animaux ou en monstres, ne sont qu’illusions suscitées par le Diable, tandis que d’autres actions comme celles consistant à voler au sabbat, provoquer des tempêtes ou détruire les récoltes sont réellement possibles. Les auteurs insistent en outre de façon morbide sur l’aspect licencieux des rapports sexuels que les sorcières auraient avec les démons.

La seconde partie explique comment procéder à la capture, instruire le procès, organiser la détention et l’élimination des sorcières. Cette partie traite aussi de la confiance qu’on peut accorder ou non aux déclarations des témoins, dont les accusations sont souvent proférées par envie ou désir de vengeance ; les auteurs affirment toutefois que les indiscrétions et la rumeur publique sont suffisantes pour conduire une personne devant les tribunaux et qu’une défense trop véhémente d’un avocat prouve que celui-ci est ensorcelé. Le manuel donne des indications sur la manière d’éviter aux autorités d’être sujettes à la sorcellerie et rassurent le lecteur sur le fait que les juges, en tant que représentants de Dieu, sont immunisés contre le pouvoir des sorcières. Une grande partie est dédiée à l’illustration des signes⁵, dont la glossolalie, la voyanceet la psychokinèse et les « marques du diable » (pattes de crapaud au blanc de l'œil, taches sur la peau, zones insensibles, maigreur, ...). Elle est dédiée aussi aux techniques d’extorsion des confessions, des preuves (notamment la pesée et l'ordalie par l'eau glacée) et à la pratique de la torture durant les interrogatoires : Il est en particulier recommandé d’utiliser le fer rougi au feu pour le rasage du corps en son entier des accusées, afin de trouver la fameuse « marque du Diable », qui prouverait leur supposée culpabilité.

Une autre chose........plus mortelle que les sudistes en robe et cagoule.....

Le Malleus Maleficarum.

Le Manuel des Inquisiteurs · Le livre des sentences de l'inquisiteur Bernard Gui.

Disponible même gratis en pdf...Google est notre ami...c'est du SM très hard-core....

"La première partie du livre traite de la nature de la sorcellerie. Une bonne partie de cette section affirme que les femmes, à cause de leur faiblesse et de l’infériorité de leur intelligence, seraient par nature prédisposées à céder aux tentations de Satan. Le titre même du livre présente le mot maleficarum (avec la voyelle de la terminaison au féminin) et les auteurs déclarent (de façon erronée) que le mot femina (femme) dérive de fe + minus (foi mineure). Le manuel soutient que certains des actes confessés par les sorcières, comme le fait de se transformer en animaux ou en monstres, ne sont qu’illusions suscitées par le Diable, tandis que d’autres actions comme celles consistant à voler au sabbat, provoquer des tempêtes ou détruire les récoltes sont réellement possibles. Les auteurs insistent en outre de façon morbide sur l’aspect licencieux des rapports sexuels que les sorcières auraient avec les démons.

La seconde partie explique comment procéder à la capture, instruire le procès, organiser la détention et l’élimination des sorcières. Cette partie traite aussi de la confiance qu’on peut accorder ou non aux déclarations des témoins, dont les accusations sont souvent proférées par envie ou désir de vengeance ; les auteurs affirment toutefois que les indiscrétions et la rumeur publique sont suffisantes pour conduire une personne devant les tribunaux et qu’une défense trop véhémente d’un avocat prouve que celui-ci est ensorcelé. Le manuel donne des indications sur la manière d’éviter aux autorités d’être sujettes à la sorcellerie et rassurent le lecteur sur le fait que les juges, en tant que représentants de Dieu, sont immunisés contre le pouvoir des sorcières. Une grande partie est dédiée à l’illustration des signes⁵, dont la glossolalie, la voyanceet la psychokinèse et les « marques du diable » (pattes de crapaud au blanc de l'œil, taches sur la peau, zones insensibles, maigreur, ...). Elle est dédiée aussi aux techniques d’extorsion des confessions, des preuves (notamment la pesée et l'ordalie par l'eau glacée) et à la pratique de la torture durant les interrogatoires : Il est en particulier recommandé d’utiliser le fer rougi au feu pour le rasage du corps en son entier des accusées, afin de trouver la fameuse « marque du Diable », qui prouverait leur supposée culpabilité.

les inquisiteurs n'était pas sous l'autorité papale ! tout comme les juges de la 5 ème république qui ne sont pas sous l'autorité du président de la république , ni du GVT

Mébiensur.....

La Sainte Inquisition n'a rien à voir avec le catholicisme. C'etait une petite initiative perso peut être......

Ils ont cramé de la soi-disant sorcière par grappe de 15 pendant des siecles !!

Prends moi pour un con.....

un inquisiteur séculaire tu ne sait pas qui c'est ! en plus avait le pouvoir de condamné des prètres et autres ecclésiastique aussi ! si tu le dit que tu es con ? pourquoi pas ! :p

Mébiensur.....

La Sainte Inquisition n'a rien à voir avec le catholicisme. C'etait une petite initiative perso peut être......

Ils ont cramé de la soi-disant sorcière par grappe de 15 pendant des siecles !!

Prends moi pour un con.....

les souverains choisissait des inquisiteurs séculier(qui ne connaissaient rien des évangiles et n'avaient pas la croyance ni chercher la foi ), que les inquisiteurs régulier qui eux étaient estimé des peuples ,et chassé par les souverains, car étaient droit avec la Bible et les évangiles et que les séculiers non !les inquisiteurs séculier était laïque nommé par les nobles français , et non pas par le Vatican !c'était souvent des notaires et autres de cette acabit , pour dépouiller les biens immobilier ou autre , pour tirer profit à des fins personnel ou celui du noble !bref les séculier c'était du clientelisme et non pas dans la foi chrétienne dans le catholicisme !

l'inquisition servait avant tout pour traquer les juifs et les musulmans faussement convertis au catholicisme, et non pas les autres, bref contre l’hypocrisie et la fausseté dans croyance et contre la taqiya dans l'église catholique , en vérité n'a jamais forcé qui que ce soit à ce convertir au catholicisme (alors que chez les musulmans c'est tout le contraire (forcer à penser comme eux de grée et de force!car si un(e) mulsulman(e) de naissance veut ce convertir à autre il ou elle est punit de mort, même de nos jours= de vivre dans la fausseté )

PARADOXALEMENT

serais tu pour l'inquisition forcé islamique et musulmane en france et en europe ET AILLEURS DANS LE MONDE, et donc faussement converti à l'islam et être un faux musulman?? CAR c'est le but de mohammet et du coran jusqu'à nos jours tout le contraire du role de l'inquisition catholique voir protestante , et si tu voit où je veut en venir les croisades c'est du en grosse partie à ça aussi(facteur déclencheur), Je tiend à rajouter que les papes étaient contre la convertion de force des améridien(ne )s, les bulles des papes sont très clair à ce sujet

Le 18/11/2016 à 23:15, aPOTRE a dit :

les inquisiteurs n'était pas sous l'autorité papale ! tout comme les juges de la 5 ème république qui ne sont pas sous l'autorité du président de la république , ni du GVT

Ben voyons

Tiens  !!  J'étais en train de lire qu'il y a 300 baptèmes de musulmans en france chaque année

et malheureusement 6 000 dans l'autre sens !!!

Axiome :
L'auteur de ce topic est connu pour ces trolls.
Aide syntaxique: RSCS = Religions, Sectes, Croyances et/ou Spiritualités.

Aujourd'hui : (Généralité)
La majorité des RSCS connues ne sont pas criminelle (d'après la définition de ce mot  ICI)
Mais, une partie de ces RSCS sont connues pour tolères la misogynie, l'obscurantisme, l'intolérance et d'autres problèmes.
J'utilise le mot "tolérer", parce que ces fidèles ou l’idéologie de ces RSCS ne reconnaissent pas ces problèmes (manque d'objectivité, de recule, de raison, de respect) ou ne veulent pas le faire publiquement (pour ne pas perdre leur pouvoir).

Dans la passé : (Généralité)
Les religions d'avant sont très différentes des RSCS d'aujourd'hui, pour la plus part d'entre elle (information ICI)
Les religions à l'époque, été d'avantage des partis politiques basés sur des croyances, que de simples cultes personnelles.
La majorité des catastrophe historique ont un lien avec la religion.

Faut-il relier ces problèmes à la religion, où à l'humain qui est derrière ?
Réponse: Les deux.
La religion (avec ces gourous et dirigeants) à une part de responsabilité en tant qu’institut, avec un pouvoir d'influence, une idéologie et un culte véhiculé. Et les humains qui l'on construite/développé ont aussi une responsabilité dans leur intention, leur méthode ou leur subjectivité.

quelqu'un qui est pour la réfutation ,des trouve ça su sophisme !  dans la plupart de tes citation du met du sopphisme , donc àte lire c'est bon  que tu fasse du sophusme quand ça t"arrange , genre faite ce que je dit ,pas ce que je faiT??? 

il y a 1 minute, aPOTRE a dit :

quelqu'un qui est pour la réfutation ,des religions  qui trouve ça  pour du sophisme !  dans la plupart de tes citation tu met du sophisme , dans la plupart de tes citations ,donc à te lire c'est bon  que tu fasse du sophisme quand ça t"arrange , genre faite ce que je dit ,pas ce que je fait??? 

Le 7/11/2016 à 19:47, Alain75 a dit :

Criminelle ?

Oui. Mais pas que.

Inutile et un peu stupide aussi.........

toujours aussi évasif alain 75 , il aime les guéguerre à le lire !!

inutile pour moi et mes enfants, c'est sur. On vit très bien sans une béquille imaginaire.

Un peu stupide....Voyons, on est plus de 6 milliards sur terre et tu t'imagines que ton copain va écouter à chaque fois qu'un micheton joint les mains et parle tout seul en face d'une bougie ?

Le 7/11/2016 à 19:47, Alain75 a dit :

Criminelle ?

Oui. Mais pas que.

Inutile et un peu stupide aussi.........

toujours aussi évasif alain 75 , il aime les guéguerre à le lire !!

Il y a 8 heures, Alain75 a dit :

inutile pour moi et mes enfants, c'est sur. On vit très bien sans une béquille imaginaire.

 

Un peu stupide....Voyons, on est plus de 6 milliards sur terre et tu t'imagines que ton copain va écouter à chaque fois qu'un micheton joint les mains et parle tout seul en face d'une bougie ?

 

face à une bougie???

c'est pas mon cas ,à croire que tu ne penses jamais en toi même au fond de ton âme avec ton esprit  , sans dire un mot, dans le sens que tu parles avec toi même , alors que moi  c'est avec Eux !

Il y a 10 heures, Alain75 a dit :

inutile pour moi et mes enfants, c'est sur. On vit très bien sans une béquille imaginaire.

 

Un peu stupide....Voyons, on est plus de 6 milliards sur terre et tu t'imagines que ton copain va écouter à chaque fois qu'un micheton joint les mains et parle tout seul en face d'une bougie ?

 

il n'y a que toi et tes enfants à ce monde , as te lire ?? donc tu ne pense qu'à toi même  ou qu'à ton clan !! alors que moi et la véritable foi chrétienne  , pense qu'aux autres et jamais à soit même !qui irait contraire à la Volonté du Père et de Jésus !

Le 18/11/2016 à 22:50, Alain75 a dit :

Une autre chose........plus mortelle que les sudistes en robe et cagoule.....

Le Malleus Maleficarum.

Le Manuel des Inquisiteurs · Le livre des sentences de l'inquisiteur Bernard Gui.

 

 

 

Disponible même gratis en pdf...Google est notre ami...c'est du SM très hard-core....

"La première partie du livre traite de la nature de la sorcellerie. Une bonne partie de cette section affirme que les femmes, à cause de leur faiblesse et de l’infériorité de leur intelligence, seraient par nature prédisposées à céder aux tentations de Satan. Le titre même du livre présente le mot maleficarum (avec la voyelle de la terminaison au féminin) et les auteurs déclarent (de façon erronée) que le mot femina (femme) dérive de fe + minus (foi mineure). Le manuel soutient que certains des actes confessés par les sorcières, comme le fait de se transformer en animaux ou en monstres, ne sont qu’illusions suscitées par le Diable, tandis que d’autres actions comme celles consistant à voler au sabbat, provoquer des tempêtes ou détruire les récoltes sont réellement possibles. Les auteurs insistent en outre de façon morbide sur l’aspect licencieux des rapports sexuels que les sorcières auraient avec les démons.

La seconde partie explique comment procéder à la capture, instruire le procès, organiser la détention et l’élimination des sorcières. Cette partie traite aussi de la confiance qu’on peut accorder ou non aux déclarations des témoins, dont les accusations sont souvent proférées par envie ou désir de vengeance ; les auteurs affirment toutefois que les indiscrétions et la rumeur publique sont suffisantes pour conduire une personne devant les tribunaux et qu’une défense trop véhémente d’un avocat prouve que celui-ci est ensorcelé. Le manuel donne des indications sur la manière d’éviter aux autorités d’être sujettes à la sorcellerie et rassurent le lecteur sur le fait que les juges, en tant que représentants de Dieu, sont immunisés contre le pouvoir des sorcières. Une grande partie est dédiée à l’illustration des signes⁵, dont la glossolalie, la voyanceet la psychokinèse et les « marques du diable » (pattes de crapaud au blanc de l'œil, taches sur la peau, zones insensibles, maigreur, ...). Elle est dédiée aussi aux techniques d’extorsion des confessions, des preuves (notamment la pesée et l'ordalie par l'eau glacée) et à la pratique de la torture durant les interrogatoires : Il est en particulier recommandé d’utiliser le fer rougi au feu pour le rasage du corps en son entier des accusées, afin de trouver la fameuse « marque du Diable », qui prouverait leur supposée culpabilité.

ET OUI !!! Ca a existé toute cette folie barbare, et à l'echelon de l'humanité, c'était HIER !!!

Avant de mépriser les musulmans "dans leur ensemble" il faudrait que l'église catholique et le peu de "fidèles" qui lui reste fasse son mea-culpa, comme ils disent !!!

Il y a 14 heures, Demonax a dit :

Axiome :
L'auteur de ce topic est connu pour ces trolls.
Aide syntaxique: RSCS = Religions, Sectes, Croyances et/ou Spiritualités.

Aujourd'hui : (Généralité)
La majorité des RSCS connues ne sont pas criminelle (d'après la définition de ce mot  ICI)
Mais, une partie de ces RSCS sont connues pour tolères la misogynie, l'obscurantisme, l'intolérance et d'autres problèmes.
J'utilise le mot "tolérer", parce que ces fidèles ou l’idéologie de ces RSCS ne reconnaissent pas ces problèmes (manque d'objectivité, de recule, de raison, de respect) ou ne veulent pas le faire publiquement (pour ne pas perdre leur pouvoir).

Dans la passé : (Généralité)
Les religions d'avant sont très différentes des RSCS d'aujourd'hui, pour la plus part d'entre elle (information ICI)
Les religions à l'époque, été d'avantage des partis politiques basés sur des croyances, que de simples cultes personnelles.
La majorité des catastrophe historique ont un lien avec la religion.

Faut-il relier ces problèmes à la religion, où à l'humain qui est derrière ?
Réponse: Les deux.
La religion (avec ces gourous et dirigeants) à une part de responsabilité en tant qu’institut, avec un pouvoir d'influence, une idéologie et un culte véhiculé. Et les humains qui l'on construite/développé ont aussi une responsabilité dans leur intention, leur méthode ou leur subjectivité.

Faudra se faire couper les cheveux DEMONAX, et ça, ça n'est pas un sophisme !! On dirait un zhippie !!

Et bien dégagé au-dessus des oreilles ! Hein ?  

il y a 20 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

ET OUI !!! Ca a existé toute cette folie barbare, et à l'echelon de l'humanité, c'était HIER !!!

Avant de mépriser les musulmans "dans leur ensemble" il faudrait que l'église catholique et le peu de "fidèles" qui lui reste fasse son mea-culpa, comme ils disent !!!

méa culpa de quoi???  les musulmans cherchent à ce déculpabiliser ???  ce croient ils au dessus des autres religions ??votre prose ressemble plus au loup déguisé en agneau !