Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

Mais c'est pas que "les antisémistes le considèrent" c'est que c'est vrai : toute personne ayant du sang juif est juive quelles que soient ses croyances (enfin rectif : est juive SI LA MERE EST JUIVE).

sinon, allez leur demander pour voir :D

Quel rapport avec la religion ?

Bien... vous voilà rendu au point où l'on en était hier soir.

Il vous reste à rentrer dans le labyrinthe dédéèrien pour arriver à lui faire admettre ce sur quoi tout le monde s'accorde.

Arrêtons-nous un instant sur le chemin qu'il vous reste à parcourir...

Donc être anti islam c'est être raciste tout comme être antisémite serait être anti juif croyant, car c'est ce que vous dites !

Vous ne savez donc pas dissocier l'idéologie musulmane de l'homme, qui'il soit arabe, européen, asiatique, perse ou autre ?

Justement comme je reconnais les musulmans en tant qu'individu , et que le terme islamophobie est essentialisant et ne distinguant pas les individus des islams je pense que musulmanophobe est un concept bien meilleur . Islamophobie laisse accroire que arabe = musulman = islam. Meme le ccif s'y perd , un fait divers avec un maghrebin devient un fait islamophobe .

Quant à antisémite drôle cette volonte de vouloir y faire rentrer par force la religion surtout venant d'une personne très à cheval sur la def academie francaise d'islamophobie qui n'existe pas. Donc on se résume un raciste qui veut se la jouer antireligieux peut pas se planquer il est antisémite , le mot inscrit dans la loi , le meme version anti maghrebin est classe islamophobe , pas dans la loi . Donc islamophobe sert non seulement les identitaires musulmans qui comme le rappelle charb font de fait de toute victime bronze un musulman ( c'est raciste ) et ça sert les haineux qui se la pètent anti religion . Concept pourri

Pour quelqu'un qui se contrefous du sens précis des mots, je suis admiratif , à 2h30 du mat tu y es encore :smile2:

Chapati pas mieux.

Gaffe ça vire à l'obsession .

C'est toi qui fais exprès, je dois te rappeler que la loi est très claire et que manifestement tu ne l'a jamais lue :

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Pourquoi ne comprend tu pas que c'est toi qui vois pas claire ?

Quelqu'un qui agresse un juif en pensant que ce dernier est juifs sans qu'il le soit, c'est un antisémite, quelqu'un qui attaque une personne en pensant que c'est un musulmans sans qu'il le soit, c'est une agression islamophobe. Rien d'autre.

C'est ça que tu a du mal à comprendre ? Sais tu qu'en droit penal français c'est la notion d'intention qui compte ( ici d'attaquer un juif ou un musulmans, et que donc même la personne "se trompe", l'intention est prise en compte).

Ne pense tu pas que tu confirme plutot une totale incompétence ?

Votre def : rejet islam et miusulman donc raciste .

C'est donc bien diffamant.

Et chaouiya a dit de dalil boubakeur islamophobe d'extrême droite

Vous cautionnez tous par votre silence je vous laisse avec ca

Tout comme le silence sur le topic "chinois agressé à Aubervilliers " fut assourdissant quand chaouiya a dit que les Chinois etaient des gens sales .

Vous cautionnez le racisme ou faites mine de ne pas le voir .

Pour certains précisément en rapport avec ce que dit kepel , faudrait pas passer pour islamophobe

Point

Quant à la Mere de Merah j'ai apporté des preuves .

Si il te faut des preuves pour ? Que j'aurais cité ne te prives pas je répondrai.

Et inutile de me dire deux poids deux mesures , je signale tous Les postes ouvertement racistes.

Bah des preuves selon la logique DDR, pourquoi qualifie tu une personne n'ayant aucune condamnation pour antisémitisme d'antisémite ( on s'en fou qu'elle le soit selon le sens commun, c'est pas la question). La mère de Merah ne peut pas selon ce que tu disais plus haut être traité d'antisémite (selon TOI) car pas condamnée. Alors que tu m'a reprocher de qualifier d'islamophobe des personnes qui haissent l'islam et les musulmans, qui sont comme tu le dis des citoyens respectueux de la loi.

C'est sur ton deux poids deux mesures que je te questionne, et toi tu me répond à côté de la plaque.

Car pour toi, le sens commun est la logique s'applique quand il s'agit de qualifier une personne antisémite d'antisémite, mais pas quand il s'agit d'appeler un islamophobe un islamophobe. C'est sur ça que je te questionne, et j'ai l'impression que tu fais exprès de ne pas répondre.

Quant à la Mere de Merah j'ai apporté des preuves .

Si il te faut des preuves pour ? Que j'aurais cité ne te prives pas je répondrai.

Et inutile de me dire deux poids deux mesures , je signale tous Les postes ouvertement racistes.

Oui sauf les tiens qui transpire l'iniquité à l'égard des musulmans, signale toi alors pour ton deux poids deux mesures (hypercritique en matière d'islam, et normal en matière d'antisémitisme) signale toi pour des complaisance racistes, en excusant estrosi, signale toi pour ta négation de l'islamophobie (Charb quand il parle d'islamophobie ne vise pas les dsicrimination et violence contre les musulmans mais parle de la simple critique de l'islam), et toi tu instrumentalise ce texte pour masquer la réalité des discriminations que subissent les musulmans.

Signale toi pour usage répété de méthodes hypercritique, pour malhonnêteté caractérisé sytématique.

Donc être anti islam c'est être raciste tout comme être antisémite serait être anti juif croyant, car c'est ce que vous dites !

Vous ne savez donc pas dissocier l'idéologie musulmane de l'homme, qui'il soit arabe, européen, asiatique, perse ou autre ?

Non. Ce que je dis c'est ce que je dis !

Et ce que tu en interprètes ou en comprends, c'est n'importe quoi...

.

bah si l islamophobie est du racisme: la christiannophobie et la judeophobie du coran le sont egalement et doit etre interdit

l islamophobie n est pas un racisme: un soumis choisi de l etre, à la différence d un juif (un juif athée: ça existe, un musulman athée, ca n existe pas). ils decident de se soumettre à une religion barbare et sanglante, qu ils assument

Les charlatans islamogauchistes souhaitant faire un parallèle islamophobie/ antisemitisme sont nombreux sur ce forum

je signale tous Les postes ouvertement racistes.

Signaler ceux qui ne le sont pas "ouvertement" tiendrait du masochisme remarque...

..................

Ceci dit, on lit ici des types qui veulent s'armer et qui sont clairement racistes, et moi ce sont ces gens-là qui me font plus peur que Daesh. Poir moi Daesh c'est sans doute oas du tout comme on le dit une organisation qui veut que l'integrisme domine le monde. Je fois pas les choses comme ça. Je pense que ce sont des mafieux qui font du trafic de drogue et qui se servent des situations geo-politiques pour essayer de "s'installer"... de blanchir leur business en le diversifiant, avec des pays du petrole etc. Je pense qu'ils veulent des territoires pour se faire du fric et c'est tout !

...............................

.....

.

c'est bizarre ton truc d'envoyer les autres se faire soigner ,alors que tu es dans un délire complet .....

daech est peut être une organisation mafieuse ,mais elle est aussi islamiste ,prosélyte ,conquérante ....

je te donne la définition officielle que j'ai recopié sur vikidia ,l'encyclopédie des 8 à 15 ans pour être sûr que tu puisses comprendre ...

Daech (داعش, الدولة الإسلامية في العراق و الشام, également appelé État Islamique ou tout simplement acronymé EI) est une organisation politique, religieuse, militaire et terroriste internationale instaurée le 29 juin 2014, en Irak.

alors arrête de vouloir défendre tes petits protégés ...on te voit venir avec tes gros sabots ..si tu arrives à faire passer l'idée que l'état islamique n'est rien d'autre qu'un cartel de la drogue ,alors le bras armé islamiste en France deviendra simplement une bande de mafieux....ça fait un moment qu'on perçoit cette gesticulation chez les islamistes du pays ...

dédouaner l'islam et nier cet esprit de conquête ,de prosélytisme ,ne peut être en définitive que très dangereux pour la société Française en général musulman compris ..

le problème Afghan est spécifique à l’Afghanistan , on ne coupera pas à un Pakistan bis dès que les US seront partis ..les européens n'ont rien à faire dans ce pays qui est pressé de retrouver son Dieu et ses soumis ...

je ne vois pas ce qui t'en fait parler comme d'un modèle ....

Votre def : rejet islam et miusulman donc raciste .

C'est donc bien diffamant.

Et chaouiya a dit de dalil boubakeur islamophobe d'extrême droite

Vous cautionnez tous par votre silence je vous laisse avec ca

Tout comme le silence sur le topic "chinois agressé à Aubervilliers " fut assourdissant quand chaouiya a dit que les Chinois etaient des gens sales .

Vous cautionnez le racisme ou faites mine de ne pas le voir .

Pour certains précisément en rapport avec ce que dit kepel , faudrait pas passer pour islamophobe

Point

Quant à la Mere de Merah j'ai apporté des preuves .

Si il te faut des preuves pour ? Que j'aurais cité ne te prives pas je répondrai.

Et inutile de me dire deux poids deux mesures , je signale tous Les postes ouvertement racistes.

Estrosi et sarko sont d'extrême droite, donc une personne qui les soutient et qui est amie avec eux aussi, et quelqu'un qui dit ouvertement en privé qu'il ne supporte pas les arabes, et encore moins les musulmans, qui dit que l'islam ce n'est pas bien que c'est une mauvaise religion, et qui par exemple à Epinay dans le 93 à tenter de voler une mosquée aux musulmans, c'est quoi si ce n'est un islamophobe...

Il n'y a rien de diffamant que de rappeler des faits.

Les chinois sont les miens, c'est la famille, et certains oui ne sont pas très propres c'est le moins qu'on puissent dire. Mais eux changent, voilà ils bougent, les autres chinois ne les laissent pas dans cet état, mais ça prend du temps car le pays est immense et il sont très nombreux, donc pour faire intérioriser et comprendre à l'ensemble de la population la propreté et l'hygiène ce n'est pas si simple. Mais ils restent plus rapide que les français pour apprendre ça ( il a fallut au moins 150 ans pour que la population française prennent conscience de l'importance de la propreté, et ce n'est pas encore top top , suffit d'aller dans le métro ça sent des aisselles très fort.

J'ai deja vue des chinois pleuraient en regardant l'état de certaines régions de Chine, et le comportement de certains chinois à cause de ce qu'ils otn vécue (invasion anglaise, française et japonnaise, opium, guerre civile, grand bon en avant de Mao etc. c'est un miracle qu'ils soient encore debout en tant que Nation ces chinois.).

Ils pleuraient de voir comment certains chinois étaient et faisaient caca dans des trous à l'ancienne encore).

Car ça leur rappel l'état dans lequelle la France et l'Angleterre les avant rabaissé au 19 ème siècle (ils conservent les pancartes "interdit aux chiens et aux chinois").

Moi je suis pour les chinois donc dire que j'en serais racistes, c'est faux, mais ça me dégoute de voir des gens là ayant été civilisé par la France, l'Angleterre et le Japon (c'est à dire ramener à l'état primaire).

Les chinois apprennent, s'éduquent, s'enrichissent et construisent quelque chose.

Donc tu ment, au contraire, je suis pro Chine (mais je n'aime pas les enfants de l'impérialisme et du colonialisme quelque soit les pays, donc les gens qui on été rabaissé au niveau des chiens, je ne leur dirais jamais de rester comme les colons les ont former, mais de changer et d'être à la hauteur de la Chine.

Non. Ce que je dis c'est ce que je dis !

Et ce que tu en interprètes ou en comprends, c'est n'importe quoi...

.

C'est que tu t'exprimes mal ou de façon alambiquée.

Toujours entre deux eaux !

c'est bizarre ton truc d'envoyer les autres se faire soigner ,alors que tu es dans un délire complet .....

daech est peut être une organisation mafieuse ,mais elle est aussi islamiste ,prosélyte ,conquérante ....

je te donne la définition officielle que j'ai recopié sur vikidia ,l'encyclopédie des 8 à 15 ans pour être sûr que tu puisses comprendre ...

Daech (داعش, الدولة الإسلامية في العراق و الشام, également appelé État Islamique ou tout simplement acronymé EI) est une organisation politique, religieuse, militaire et terroriste internationale instaurée le 29 juin 2014, en Irak.

alors arrête de vouloir défendre tes petits protégés ...on te voit venir avec tes gros sabots ..si tu arrives à faire passer l'idée que l'état islamique n'est rien d'autre qu'un cartel de la drogue ,alors le bras armé islamiste en France deviendra simplement une bande de mafieux....ça fait un moment qu'on perçoit cette gesticulation chez les islamistes du pays ...

dédouaner l'islam et nier cet esprit de conquête ,de prosélytisme ,ne peut être en définitive que très dangereux pour la société Française en général musulman compris ..

le problème Afghan est spécifique à l’Afghanistan , on ne coupera pas à un Pakistan bis dès que les US seront partis ..les européens n'ont rien à faire dans ce pays qui est pressé de retrouver son Dieu et ses soumis ...

je ne vois pas ce qui t'en fait parler comme d'un modèle ....

Ben dis donc !

T'en as autant dans la tête qu'Anatole toi !

T'es en train de dire que je protège une association mafieuse de trafiquants de drogue :smile2:

T'es vraiment un intello toi aussi :)

Quand tu produiras du moins con je te répondrai, perds pas espoir !

Et comme d'hab l'association a peine consciente entre islamistes et islam.

Le train-train...

T'es mignon

Et comme d'hab l'association a peine consciente entre islamistes et islam.

c est vrai qu islam et islamisme n ont rien à voir

et ça se pense penseur

Estrosi et sarko sont d'extrême droite, donc une personne qui les soutient et qui est amie avec eux aussi, et quelqu'un qui dit ouvertement en privé qu'il ne supporte pas les arabes, et encore moins les musulmans, qui dit que l'islam ce n'est pas bien que c'est une mauvaise religion, et qui par exemple à Epinay dans le 93 à tenter de voler une mosquée aux musulmans, c'est quoi si ce n'est un islamophobe...

Il n'y a rien de diffamant que de rappeler des faits.

Les chinois sont les miens, c'est la famille, et certains oui ne sont pas très propres c'est le moins qu'on puissent dire. Mais eux changent, voilà ils bougent, les autres chinois ne les laissent pas dans cet état, mais ça prend du temps car le pays est immense et il sont très nombreux, donc pour faire intérioriser et comprendre à l'ensemble de la population la propreté et l'hygiène ce n'est pas si simple. Mais ils restent plus rapide que les français pour apprendre ça ( il a fallut au moins 150 ans pour que la population française prennent conscience de l'importance de la propreté, et ce n'est pas encore top top , suffit d'aller dans le métro ça sent des aisselles très fort.

J'ai deja vue des chinois pleuraient en regardant l'état de certaines régions de Chine, et le comportement de certains chinois à cause de ce qu'ils otn vécue (invasion anglaise, française et japonnaise, opium, guerre civile, grand bon en avant de Mao etc. c'est un miracle qu'ils soient encore debout en tant que Nation ces chinois.).

Ils pleuraient de voir comment certains chinois étaient et faisaient caca dans des trous à l'ancienne encore).

Car ça leur rappel l'état dans lequelle la France et l'Angleterre les avant rabaissé au 19 ème siècle (ils conservent les pancartes "interdit aux chiens et aux chinois").

Moi je suis pour les chinois donc dire que j'en serais racistes, c'est faux, mais ça me dégoute de voir des gens là ayant été civilisé par la France, l'Angleterre et le Japon (c'est à dire ramener à l'état primaire).

Les chinois apprennent, s'éduquent, s'enrichissent et construisent quelque chose.

Donc tu ment, au contraire, je suis pro Chine (mais je n'aime pas les enfants de l'impérialisme et du colonialisme quelque soit les pays, donc les gens qui on été rabaissé au niveau des chiens, je ne leur dirais jamais de rester comme les colons les ont former, mais de changer et d'être à la hauteur de la Chine.

"Estrosi et sarko sont d'extrême droite, donc une personne qui les soutient et qui est amie avec eux aussi, et quelqu'un qui dit ouvertement en privé qu'il ne supporte pas les arabes, et encore moins les musulmans, qui dit que l'islam ce n'est pas bien que c'est une mauvaise religion, et qui par exemple à Epinay dans le 93 à tenter de voler une mosquée aux musulmans, c'est quoi si ce n'est un islamophobe...

Il n'y a rien de diffamant que de rappeler des faits."

Et M Le pen, tu la situes où, chez les nazis ?

Invasion anglaise et française de la Chine, où as-tu vu ça ?

Il s'agissait de concessions situées le long des côtes (comptoir de Shanghai pour la France, c'est à dire un confettis au niveau de l'immensité du pays) et donc rien en profondeur, quand au japonais c'est le résultat d'une guerre.

"Tu n'aime pas le colonialisme", les tibétains seront heureux de t'entendre :smile2:

"...Epinay dans le 93 à tenter de voler une mosquée..."

On vole des mosquées maintenant ???

c est vrai qu islam et islamisme n ont rien à voir

et ça se pense penseur

Be non, l'islam c'est une lecture du coran et l'islamisme, c'est ...une lecture du coran !

°°°°°°°°°°°°°°°°

T'es mignon !

"Estrosi et sarko sont d'extrême droite, donc une personne qui les soutient et qui est amie avec eux aussi, et quelqu'un qui dit ouvertement en privé qu'il ne supporte pas les arabes, et encore moins les musulmans, qui dit que l'islam ce n'est pas bien que c'est une mauvaise religion, et qui par exemple à Epinay dans le 93 à tenter de voler une mosquée aux musulmans, c'est quoi si ce n'est un islamophobe...

Il n'y a rien de diffamant que de rappeler des faits."

Et M Le pen, tu la situes où, chez les nazis ?

Invasion anglaise et française de la Chine, où as-tu vu ça ?

Il s'agissait de concessions situées le long des côtes (comptoir de Shanghai pour la France, c'est à dire un confettis au niveau de l'immensité du pays) et donc rien en profondeur, quand au japonais c'est le résultat d'une guerre.

"Tu n'aime pas le colonialisme", les tibétains seront heureux de t'entendre :smile2:

"...Epinay dans le 93 à tenter de voler une mosquée..."

On vole des mosquées maintenant ???

Non chez les pétainistes et nostalgique de l'OAS (quoi qu'il y en a aussi chez sarko.

Si tu ne sais pas ce que les français et anglais ont imposer à la Chine je ne vais pas te donner un cours d'histoire ( je ne pense même pas que tu sache ou se situe la Chine ...).

Oui des groupes peuvent s'accaparer la mosquée et dépossédé les locaux de leurs biens.

Les individus de gauche ont vraiment mais vraiment du mal à comprendre qu'une personne n'est pas une opinion ou une idée, et encore moins une religion. Le racisme au sens du droit c'est l'action de discriminer les personnes, ou au sens courant c'est la pensée que certaines personnes seraient par essence supérieures à d'autres. Quand on dit que critiquer l'islam est raciste, c'est qu'on confond une idée (en l'occurrence une religion) avec une personne.

C'est même particulièrement stupide puisque l'égalité des citoyens devant la loi suppose précisément la libre possibilité de critiquer ET de diffuser des idées, fussent-elles des religions. Si tous les musulmans ont le droit de penser et de dire tout le bien qu'ils pensent et disent effectivement à propos de leur religion, alors les non-musulmans ont parfaitement le droit de penser et de dire tout le mal qu'ils en pensent. C'est ainsi qu'une démocratie saine fonctionne.

Si vous êtes parfois en désaccord avec Charb, c'est donc que vous pensez qu'il se trompe parfois.

Le citer comme référence ne démontre donc en rien la véracité de vos propos puisque rien ne permet de dire qu'il ne se trompe pas une fois de plus.

Je l'ai lue et je la trouve souvent à coté de la plaque.

D'une part parce qu'il fait la même erreur que vous concernant le terme d'islamophobie en considérant que ceux qui l'utilisent pour désigner "la haine du musulman" le font "par ignorance, par fainéantise, par erreur" ... alors qu'ils ont manifestement fait preuve de moins de fainéantise que lui qui n'a même pas fait l'effort d'ouvrir un dictionnaire pour en lire la définition.

Et, d'autre part, parce qu'il affirme que "lorsqu’une femme voilée est insultée et violentée parce qu’elle est voilée à la mode musulmane, l’anti-islamophobe soutient la victime en tant que représentante de l’islam", affirmation totalement péremptoire et fausse pour l'immense majorité des personnes dénonçant la stigmatisation des musulmans.

Ceci dit, quand il dit que le terme de racisme devrait plutôt être employé que celui d'islamophobie puisque "si demain les musulmans de France se convertissent au catholicisme ou bien renoncent à toute religion, ça ne changera rien au discours des racistes : ces étrangers ou ces Français d’origine étrangère seront toujours désignés comme responsables de tous les maux.", il a effectivement raison.

Par contre quand il s'interroge sur "pourquoi vouloir absolument jumeler antisémitisme avec islamophobie ? La seule conséquence d’une telle association serait la disparition du mot « racisme »", la réponse est pourtant simple: c'est parce que ce sont les deux seuls termes désignant un racisme s'appliquant à une communauté ayant une culture "religieuse" précise.

On comprend alors mal pourquoi un terme désignant un racisme envers uniquement les musulmans serait moins "crédible" qu'un terme désignant un racisme envers uniquement les juifs ?

Ceci dit, le titre "Lettre aux escrocs de l’islamophobie qui font le jeu des racistes" relève un poil du racolage médiatique par le buz provocateur puisqu'il est bien plus question dans cette lettre de la liberté d'expression (telle que la conçoit Charlie Hebdo) et de tous ceux qui s'y opposent que des "escrocs de l’islamophobie".

Frunobulax

Contrairement à vous je n'use jamais d'un argument d'autorité de par l'avis d'un tel ou d'un tel, ce serait ridicule.

Tout comme chapati ou chaouiya votre comparo ne tient pas .

L'antisémitisme ne désigne pas une religion , ni par le sens ni par l'étymologie , contrairement à l'islamophobie .

L'antisémitisme rejette le juif , tout comme le musulmanophobe rejetterait le musulman . Par contre toutes les définitions données que ce soit "et" ou "ou" définissent l'islamiphobie par islam et/ou, musulman et le ccif ou des musulmans comme chaouiya ou des racistes usent de cet amalgame bien pratique , ou un charb sera islamophobe car critiquant une part de l'islam et ce sera entendue par une partie de la communaute comme il rejette les musulmans, le ccif nous parle de riss aussi ...

Sont ils islamophobes ? Sifaoui est il islamophobe ? Badinter ?

Je note par ailleurs qu'un raciste antijuif ne se revendiquera pas antisémite précisément car ca désigné LE juif et non une religion, antisioniste sera plus style. Alors que le raciste anti maghrebin ou musulman lui préférera revendiquer son islamophobie . Dans ce sens l'islamophobie est bien une escroquerie raciste . Réciproquement un acte anti maghrebin ( charb en parle aussi ) sera ( meme par le ccif ) classe islamophobe ramenant la victime à sa musulmanité présuppose , c'est une autre escroquerie raciste . La troisième escroquerie et elle est assez flagrante sur ce topic consistera à classer islamophobe une critique de l'islam qui par glissement sémantique devient raciste. Nous ne serons donc pas d'accord pour moi il s'agit bien d'une escroquerie . Sinon je vous sais attaché une très grande importance à la parole des experts dont vous vous servez bien souvent comme argument d'autorité ( à tort ) , je ne crois pas vous avoir relu sur les propos de kepel .

:D

Sauf que vous ayant recité, preuve est faite que je n'ai pas changé un mot à votre post .

Sans doute la memoire . Ou un plaisir personnel peut être .

Frunobulax

Contrairement à vous je n'use jamais d'un argument d'autorité de par l'avis d'un tel ou d'un tel, ce serait ridicule.

Tout comme chapati ou chaouiya votre comparo ne tient pas .

L'antisémitisme ne désigne pas une religion , ni par le sens ni par l'étymologie , contrairement à l'islamophobie .

L'antisémitisme rejette le juif , tout comme le musulmanophobe rejetterait le musulman . Par contre toutes les définitions données que ce soit "et" ou "ou" définissent l'islamiphobie par islam et/ou, musulman et le ccif ou des musulmans comme chaouiya ou des racistes usent de cet amalgame bien pratique , ou un charb sera islamophobe car critiquant une part de l'islam et ce sera entendue par une partie de la communaute comme il rejette les musulmans, le ccif nous parle de riss aussi ...

Sont ils islamophobes ? Sifaoui est il islamophobe ? Badinter ?

Je note par ailleurs qu'un raciste antijuif ne se revendiquera pas antisémite précisément car ca désigné LE juif et non une religion, antisioniste sera plus style. Alors que le raciste anti maghrebin ou musulman lui préférera revendiquer son islamophobie . Dans ce sens l'islamophobie est bien une escroquerie raciste . Réciproquement un acte anti maghrebin ( charb en parle aussi ) sera ( meme par le ccif ) classe islamophobe ramenant la victime à sa musulmanité présuppose , c'est une autre escroquerie raciste . La troisième escroquerie et elle est assez flagrante sur ce topic consistera à classer islamophobe une critique de l'islam qui par glissement sémantique devient raciste. Nous ne serons donc pas d'accord pour moi il s'agit bien d'une escroquerie . Sinon je vous sais attaché une très grande importance à la parole des experts dont vous vous servez bien souvent comme argument d'autorité ( à tort ) , je ne crois pas vous avoir relu sur les propos de kepel .

Tu dis n'importe quoi car tu ne connais absolument rien à la loi, un raciste qui attaquerait un tibétains en le prenant pour un juif commet un acte antisémite ( car intention de s'en prendre à un juif mais s'est trompé).

Ca ne renvois pas donc comme tu le prétend la victime à une identité présumée, mais son bourreau.

Donc non l'escroquerie c'est toi car ici tu montre encore une fois n'avoir aucune compréhension de la loi (du code pénal en particulier).

Tu parle de chose que tu ne comprend pas et ne maitrise pas.

Frunobulax

Je note par ailleurs qu'un raciste antijuif ne se revendiquera pas antisémite précisément car ca désigné LE juif et non une religion, antisioniste sera plus style. Alors que le raciste anti maghrebin ou musulman lui préférera revendiquer son islamophobie . Dans ce sens l'islamophobie est bien une escroquerie raciste . Réciproquement un acte anti maghrebin ( charb en parle aussi ) sera ( meme par le ccif ) classe islamophobe ramenant la victime à sa musulmanité présuppose , c'est une autre escroquerie raciste . La troisième escroquerie et elle est assez flagrante sur ce topic consistera à classer islamophobe une critique de l'islam qui par glissement sémantique devient raciste. Nous ne serons donc pas d'accord pour moi il s'agit bien d'une escroquerie . Sinon je vous sais attaché une très grande importance à la parole des experts dont vous vous servez bien souvent comme argument d'autorité ( à tort ) , je ne crois pas vous avoir relu sur les propos de kepel .

Oui mais dans ce cas là les racistes ne sont pas racistes, puisque le racisme d'un point de vue strictement juridique est une opinion, et qu'il peut s'exprimer dans le cadre de la loi.

Donc dire que les penseurs racistes sont racistes, les classer comme racistes serait un escroquerie .

En gros on peut pas dire que de Lesquen est raciste du fait qu'il ne fasse aucun délit, pas plus que de qualifier sifaoui d'islamophobe, ou Blanrue d'antisémite; car eux non plus respecte la loi tout en exprimant de l'antisémitisme et de l'islamophobie.

L'escroquerie elle se situe du côté de ceux qui prétendent noyer la question de l'islamisme dans la question économique et sociale.

L'utilisation du terme islamophobie montre bien qu'il suffit de penser qu'il y a un problème avec l'islam pour qu'il soit employé.

Alors que les faits le prouvent.

Contrairement à vous je n'use jamais d'un argument d'autorité de par l'avis d'un tel ou d'un tel, ce serait ridicule.

Vous manquez cruellement de lucidité sur vous-même puisque c'est justement la base (assez systématique) de votre argumentaire.

Au final, je dirais plutôt que, contrairement à moi (et d'autres), vous ne reconnaissez jamais l'éventualité de vous êtes trompé.

Et, pour ce faire, vous êtes passé maître dans l'art du"noyage de poisson" consistant à concentrer le débat, dès qu'il vous échappe, sur des arguties relevant clairement de "l'enc.lage de mouches".

Je ne saurais donc, une fois de plus, que vous renvoyer à "L’Art d’avoir toujours raison" de Schopenhauer dont vous abusez de façon manifestement un poil trop "visible"

Et comme l islamophobie n est pas du racisme, la loi ne le condamne pas. ..à la différence de l antisemitisme. Faudra trouver autre chose les soumis

Quand on dit que critiquer l'islam est raciste, c'est qu'on confond une idée (en l'occurrence une religion) avec une personne.

Mais personne n'a dit ça justement, le contraire a été dit. Pas grave, tu débarques sans avoir rien lu du fil et ce qui t'intéresse - et d'ailleurs est le seul signifiant de ton énoncé - c'est qu'il y a des types normaux à droite et des "individus" à gauche.

Merci pour la profondeur de ta reflexion, c'est très enrichissant...